ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И., 

с участием лица, привлекаемой к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в 

<

адрес> края ФИО1 из 

<

адрес> похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Samsung» GT-E 1080i в корпусе черно-красного цвета, стоимость которого согласно товароведческого исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 003701 от 21 марта 2019 года, заявлением ФИО2 о преступлении от 14.03.2019 года, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, протоколом опроса потерпевшей ФИО2 от 14.03.2019 года, рапортом УУП ОМВД России по г. Железноводску ФИО3, экспертно-товароведческим исследованием от 15 марта 2019 года, согласно которому стоимость сотового телефона 

<

данные изъяты>, с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей, протоколом явки с повинной, протоколом опроса ФИО1, протоколом опроса ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2019 года, фототаблицей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 марта 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом о доставлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного нарушения, личность виновного который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, его имущественное и семейное положение, и считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 7.27, 29.10, 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе черно-красного цвета оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.И. Саматов