Дело № 2-663/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 3 мая 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 1 марта 2013 г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей на срок 1 марта 2016 г., с 2 марта 2013 г. по 1 апреля 2013 г. под 0,11% в день, с 2 апреля 2013 г. до дня погашения кредита под 0,09 % в день.

ОАО КБ «Пойдем!» обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом.

13 ноября 2014 г. ОАО КБ «Пойдем!» уступило ООО «ТРАСТ» (в настоящее время наименование ООО «ПКО ТРАСТ») право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В период с 13 ноября 2014 г. по 20 февраля 2024 г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступали денежные средства в общей сумме 23444,96 рублей, которые были распределены: 2665,56 рублей -судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, 20145,22 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 634,18 рублей - сумма основного долга.

Сумма задолженность ответчика составляет 192332,58 рублей.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитном у договору 

<

№> от 1 марта 2013 г. в размере 192332,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2381,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 1 марта 2013 г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок 36 месяцев, до 1 марта 2016 г., с установлением процентной ставки с 2 марта 2013 г. по 1 апреля 2013 г. 0,11% в день, с 2 апреля 2013 г. до дня погашения кредита д 0,09 % в день.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится 20 числа каждого месяца, путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в размере 8957 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, последний платеж в счет погашения кредита был совершен им 21 мая 2013 г.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382, статьи 384, пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации 13 ноября 2014 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время наименование ООО «ПКО ТРАСТ») заключен договор уступки требования (цессии) 

<

№>, согласно которому Банк уступил ООО «ТРАСТ» (в настоящее время наименование ООО «ПКО ТРАСТ») право требования задолженности с ФИО1 по договору в сумме 213111,98 руб.

10 июля 2018 г. ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 20 июля 2018 г. с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> в размере 213111,98 руб. 

28 марта 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ судебный приказ от 20 июля 2018 г. о взыскании с ФИО1 был отменен. 

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 20 февраля 2024 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 192332,58 руб.

Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, наличие суммы долга не оспаривается, исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 суммы долга суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5046,65 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., (паспорт серия и 

<

№> 

<

№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

№> от 1 марта 2013 г. в размере 192332,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5046,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 7 мая 2024 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова 

... 

...