Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 30 июня 2017 года. Дело № 2-2129/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Гавриной Ю.В.

при секретаре Суетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 127 741 руб. 50 коп., в том числе сумму основного долга – 91 129 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 36 611 руб. 67 коп. 

В обоснование иска указано, что *** между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита *** о предоставлении кредита в сумме 133 000 руб. сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых. Банк денежные средства перечислил на счет ответчика, а последний в нарушение условий кредитного договора обязательства не исполняет, что предоставляет право Банку требовать досрочного погашения кредита. Просит суд удовлетворить заявленные требования. 

Кроме того, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 654 529 руб. 44 коп., в том числе сумму основного долга – 493 837 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 160 691 руб. 76 коп., указав, что *** между сторонами заключен договор потребительского кредита *** о предоставлении кредита в сумме 569 000 руб. сроком на 84 месяцев под 18,5% годовых. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик в нарушении условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 022 руб. 71 коп. 

В судебное заседание, представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дела в отсутствие представителя, высказал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что *** между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита *** о предоставлении кредита в сумме 133 000 руб. сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых (л.д. 20-23). Сумма кредита перечислена заемщику ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО1 *** (л.д. 81), и ответчиком не оспорено. 

*** между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита *** о предоставлении кредита в сумме 569 000 руб. сроком на 84 месяцев под 18,5% годовых (л.д.37-38). Сумма кредита перечислена заемщику ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО1 *** (л.д. 73), и ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору *** кредит должен был погашаться ежемесячно равными долями (л.д. 25). 

В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору *** кредит должен был погашаться ежемесячно равными долями (л.д. 39).

Выпиской по счету подтверждается, ответчиком не оспорено, что по кредитному договору *** от *** с сентября 2015 года ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. По кредитному договору *** ответчик также с сентября 2015 прекратил осуществлять платежи в погашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов по кредитным договорам *** от ***, *** от *** (л.д.54-55). 

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчики суду не представили (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по возврату кредитов надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредитов и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца о досрочном взыскании суммы кредитов, процентов за ее использование, суд в силу ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом (л.д. 13, 14), правильность которых судом проверена, ответчиком расчеты не оспорены. Согласно указанным расчетам сумма задолженности:

- по кредитному договору по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 127 741 руб. 50 коп., в том числе сумму основного долга – 91 129 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 36 611 руб. 67 коп.; 

- по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 654 529 руб. 44 коп., в том числе сумму основного долга – 493 837 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 160 691 руб. 76 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 022 руб. 71 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 127 741 руб. 50 коп., в том числе сумму основного долга – 91 129 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 36 611 руб. 67 коп. 

Взыскать с ФИО1 овича в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 654 529 руб. 44 коп., в том числе сумму основного долга – 493 837 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 160 691 руб. 76 коп. 

Взыскать с ФИО1 овича в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 022 руб. 71 коп. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявления об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Гаврина