Дело №1-103/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Копытова В.В.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Визнер совершила в г. Красноярске кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> Визнер находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> в гостях у ранее знакомого ФИО1, увидела на полу на кухне денежные средства в сумме 24000 рублей, принадлежащие ФИО1. В этот момент у Визнер возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 24000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> Визнер, реализуя свои престцупные намерения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенными деньгами Визнер с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 24000 рублей. 

Подсудимая Визнер в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО1 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Визнер, в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимой нет. 

Подсудимая Визнер и ее защитник адвокат Копытов с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель Чепелева против прекращения уголовного дела в отношении Визнер на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Визнер в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Визнер вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, не судима, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместила, извинения принесла, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Визнер на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью допроса подозреваемой, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Арест, наложенный на имущество ФИО2: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», телевизор «

<

данные изъяты>», DVD проигрыватель «

<

данные изъяты>» - снять.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В.Зементова