Уголовное дело (УИД) № 48RS0017-01-2024-000361-50

Производство № 1-48/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 29 июля 2024 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи -Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры- Пахомовой О.В.

подсудимого–ФИО2,

защитника -адвоката «Адвокатского кабинета ФИО1» – ФИО1, представившего удостоверение № 880 и ордер № 12 

при секретаре –Щетининой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2024 года ФИО2 в 05 часов 18 минут, будучи в состоянии опьянения, находился в с.Тербуны Тербунского района Липецкой области, где у него возник умысел на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области, №4-836/2021 от 08.12.2021 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортногосредства на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 11.04.2022 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с запущенным двигателем и начал движение по улице с.Тербуны Тербунского района Липецкой области, в 05 часов 18 минут 06 мая 2024 года, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у дома №87 по ул.Октябрьская, с.Тербуны, Тербунского района, Липецкой области, был остановлен государственным инспектором дорожного движения Госавтоинспекции МО МВД России «Тербунский» ФИО4 №1, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Так как имелись достаточные основания полагать, что водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,Т.Д.ПБ. находится в состоянии алкогольного опьянения ввиду наличия у него характерного признака опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, Т.Д.ПВ. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола «Юпитер» № 006474, и в 05 часов 36 минут 06 мая 2024 года в присутствии двух понятых - ФИО4 №4 и ФИО4 №3, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер №006474», не смог продуть в алкотектор. ФИО2, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Тербунская ЦРБ» и в период времени с 06 часов 48 минут до 07 часов 10 минут 06 мая 2024 года, в результате освидетельствования в ГУЗ «Тербунская ЦРБ» у ФИО2, было обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,09 мг/л., то есть установлено наличие алкогольного опьянения.

Подсудимый Т.Д.ПБ., вину свою признал полностью, показал, что с 5.05. 2024г. по 06.05.2024г. он находился у своей девушки, которая проживает на 

<

адрес>. они отдыхали и он выпил пива.. Примерно в 05 часов 10 минут утра 06.05. 2024г., они поссорились, и девушка выгнала его из дома и ударила по капоту и по двери, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором он к ней приехал, с целью повредить автомобиль. Он быстро сел в автомобиль и выехал на ул.Октябрьская с.Тербуны, где была ближайшая автостоянка, чтобы оставить там автомобиль, но его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Он им рассказал о том, что произошло, предоставил водительское удостоверение и документы на автомобиль. В ходе беседы у него были выявлены признаки опьянения, и он был приглашен в служебный автомобиль, также были приглашены двое понятых. В присутствии понятых ему разъяснили права, и был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, в котором, в присутствии понятых он от подписи отказался. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использование алкотектора. Но он отказался, и согласился пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «ТербунскаяЦРБ». Его доставили в ГУЗ «ТербунскаяЦРБ», где он прошел медицинское освидетельствование и у него было установлено наличие алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования он пояснил, что выпил 3 бутылки по 1,5 литра пива. После чего был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль 

<

данные изъяты>, которым он управлял, принадлежит его отцу, он был задержан и направлен в склад ОГИБДД МО МВД России «Тербунский При проверке по информационной базе ГИБДД, было установлено, что он 08 декабря 2021 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое тому было назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В связи с чем, сотрудники ДПС ему пояснили, что в его действиях усматривались признаки состава преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Он искренне раскаивается в содеянном, сложившиеся обстоятельства понудили его сесть за руль автомобиля, в состоянии алкогольного опьянения. Он хотел перегнать автомобиль на стоянку, поскольку расстояние было не более 150м., и уехать домой на такси. В содеянном, он искренне раскаивается, просил учесть сложившиеся обстоятельства, и строго его не наказывать. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель ФИО4 №1 показал, что 05.05.2024г. в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ОГИБДД ФИО4 №2 заступил на службу в составе наряда ДПС ОГИБДД по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Тербунского района Липецкой области. В 05 часов 18 минут 06.05.2024г. у д.87 по ул.Октябрьская с.Тербуны Тербунского района ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с целью проверки документов и состояния водителя. Водитель представился ФИО2, и предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. У ФИО2 в ходе беседы были выявлены явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, его поведение не соответствовало обстановке. ФИО2 пояснил, что поссорился с девушкой она его выгнала из дома, разбила его автомобиль, и он вынужден был уехать. Он был приглашен в служебный автомобиль, и были приглашены двое понятых - ФИО4 №4 и ФИО4 №3. В присутствии понятых он разъяснил ФИО2, права и составил протокол отстранения его от управления транспортным средством, в котором Т.Д.ПБ. от подписи отказался. После этого им было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использование алкотектора, от которого он отказался. ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Тербунская ЦРБ». Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Т.Д.ПБ. был доставлен в ГУЗ «ТербунскаяЦРБ», где он прошел медицинское освидетельствование и у него было установлено наличие алкоголя выдыхаемом воздухе - 1,09 мг/л. ФИО2 при проведении освидетельствования пояснил, что выпил 3 бутылки по 1,5 литра пива. Затем в отношении Т.Д.ПГ., был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль 

<

данные изъяты>, был задержан и направлен на стоянку ОГИБДД МО МВД России «Тербунский». При проверке по информационной базе ГИБДД, было установлено, что Т.Д.ПБ. 08 декабря 2021 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое тому было назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В связи с чем, в его действиях усматривались признаки состава преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

ФИО4 ФИО17 дал суду аналогичные показания. 

ФИО4 ФИО4 №3 показал, что 06.05.2024 года около 05 часов 20 минут он ехал на автомобиле по 

<

...>. Его остановили сотрудники ДПС и попросили побыть понятыми для проведения освидетельствования на состояние опьянения водителя автомобиля, которым оказался ФИО2, Когда он подошел к патрульному автомобилю, то возле автомобиля стоял какой-то парень, как ему пояснили, что это второй понятой, ему он был ранее не знаком и как его зовут он не помнит. Рядом с патрульным автомобилем также находился автомобиль Мицубиси Лансер, В его присутствии и второго понятого, инспектор ДПС ОГИБДД отстранил ФИО2, от управления автомобиль 

<

данные изъяты>, о чем составил протокол. Затем инспектор ДПС предложил водителю ФИО2, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, но в их присутствии ФИО2, продуть в алкотектор не смог, пояснив, что у него нет сил продуть. Инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование в больнице, в его присутствии ФИО2 согласился пройти освидетельствование в больнице. Они все в протоколе расписались. 

ФИО4 ФИО4 №4 дал суду аналогичные показания. 

ФИО4 ФИО4 №5, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № бежевого цвета, который он купил в декабре 2023 года за 650 000 рублей, частично за автомобиль он расплачивался, взяв деньги в Сбербанке по проценты. Кредит он ещё не погасил. Но так как он является 

<

данные изъяты> и водительского удостоверения у него нет и никогда не было, данным автомобилем пользовался его сын ФИО2, который возил его по необходимости в больницу в с.Тербуны, в г.Липецк, и в г.Воронеж. 05.05.2024г. сын взял его автомобиль и сказал, что ему нужно поехать в с.Тербуны по делам. Он разрешил сыну поехать, так как тот был трезв, и у него имелось водительское удостоверение. И его сын уехал в с.Тербуны. 06.05.2024 года утром ему от сына стало известно, что его автомобиль у сына изъяли сотрудники полиции. По какой причине сын ему не уточнил. В настоящее время ему известно, что его автомобиль сотрудники полиции изъяли у его сына за то, что тот управлял его автомобилем в состоянии опьянении. Если бы он знал, что его сын будет управлять его автомобилем в состоянии опьянения, он бы не дал свой автомобиль. Кроме сына автомобилем управляет и его жена, то есть мать ФИО3. 

Показания допрошенных судом свидетелей, согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют, суд признаёт их показания объективными и достоверными. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается так же представленными и исследованными судом письменными доказательствами по уголовному делу:

- рапортом ИДП СОДПС МО МВД России «Тербунский» ФИО4 №1, о том, что 06.05.2024 г. в 05 часов 18 минут на ул.Октябрьская д.87 с.Тербуны Тербунского района Липецкой области с применением специальных сигналов был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Им в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что данное правонарушение ФИО2, совершено повторно, по постановлению мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области, №4-836/2021 от 08.12.2021 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортного средства на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 11.04.2022 года. Таким образом в действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ.(л.д.3), 

- выпиской из приказа № 326л\с от 04.12. 2020г. согласно которой ФИО4 №1, назначен на должность инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России «Тербунский» с 07. 12. 2020г.(л.д.113), 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 48 BE№ 163032 от 06.05.2024 года, в соответствии с которым 06.05.2024 года в 05 часов 28 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.(л.д.5)

- актом освидетельствования на состояние опьянения серии 48 АС № 058666 от 06.05.2024 года, от 05 часов 36 минут, в соответствии с которым 06.05.2024 года, в присутствии двух понятых, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пройти освидетельствование не смог.(л.д.6)

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 48 АС № 106537 от 06.05.2024 года, от 05 часов 56 минут, в соответствии с которым 06.05.2024 года, в присутствии двух понятых, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласился пройти освидетельствование в ГУЗ «Тербунская ЦРБ».(л.д.7)

- актом освидетельствование на состояние опьянения № 39 от 06.05.2024 года, от 06 часов 48 минут, в соответствии с которым 06.05.2024 года, в ГУЗ «ТербунскаяЦРБ», водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, прошел освидетельствование и у ФИО2, было обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,09 мг/л.(л.д.8)

- протоколом об административном правонарушении серии 48 ВА № 266291 от 06.05.2024 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 05 часов 18 минут у 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. После чего в ГУЗ «Тербунская ЦРБ» прошел освидетельствование на состояние опьянения, где было установлено наличие алкогольного опьянения.(л.д.9)

- протоколом о задержании транспортного средства 48 BE№041281 от 06.05.2024г., в соответствии с которым автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был задержан и помещен на стоянку в склад МО МВД России «Тербунский» по адресу: 

<

...> Липецкой области.(л.д.10)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.05.2024 года № 48 ВА 266291,вынесеннымИДПСОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО4 №1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ.(л.д.11)

- постановлением о назначении административного наказания №4-836/2021 от 08.12.2021 года, мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области, №4-836/2021 от 08.12.2021 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО2, назначено наказание виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортного средства на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 11.04.2022 года.(л.д.104-105),

- решением от 11. 04 2022г., Центрального районного суда г.Воронеж, по жалобе ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области№4-836/2021 от 08.12.2021 года,, которым постановление оставлено без изменений(л.д.106-109).,

- справкой от 20.06.2024 года начальника ГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО18., согласно базе ФИС ГИБДД- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес> имеет водительское удостоверение № от 01.06.2017 года, которое 21.04.2022 года было изъято и 25.10.2023 года было возвращено.(л.д.122)

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2024 года- в ходе которого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который признан в качестве вещественного доказательства и оставлен на хранении в складе ОГИБДД МО МВД России «Тербунский».(л.д.25-28), 

- постановлением суда от 18.06. 2024г., о наложении ареста на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 №5(л.д.127-128),

- протоколом наложения ареста на имущество от 18.06.2024 года, в ходе которого у участвующего свидетеля ФИО4 №5 был наложен арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.(л.д. 129-132),

Проанализировав все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства, друг другу не противоречат, и объективно друг друга дополняя, подтверждают вину подсудимого ФИО2, в совершении им преступления. Суд признаёт все указанные доказательства допустимыми и достоверными и достаточными, для признания Т.Д.ПГ. виновным в совершения указанного преступления. 

Действия подсудимого ФИО2, квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, не судим, на учете в ГУЗ «Тербунская ЦРБ » у врача-нарколога и у врача-психиатра, не состоит (л.д. 74),проживает 

<

данные изъяты>, по месту проживания главой администрации сельского совета и участковым уполномоченным полиции, характеризуется положительно(л.д. 76-77), не работает, является 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаётся признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие 

<

данные изъяты>, что объективно подтверждается представленными медицинскими документами. 

Отягчающих наказание обстоятельств, подсудимому ФИО2, не установлено.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, так как преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. 

При этом суд принимает во внимания, что основным объектом преступления, которое совершил ФИО2, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности. 

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, признаёт исключительными обстоятельствами, поведение подсудимого после совершения преступления, его искреннее раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>, считает целесообразным и необходимым назначить ФИО2 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд, полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению, является соразмерным, и справедливым.

Согласно карточки учета ТС (л.д.18) собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, является ФИО19.по договору купли-продажи от 03.12.2023 г. Согласно адресной справке от 17.06.2024 г. Т.Д.Н. зарегистрирован по месту жительства совместно с отцом ФИО4 №5 по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из показаний ФИО4 №5, данных им в судебном заседании, автомобиль он купил в 2023г. на свои собственные средства, а также на заёмные в ПАО Сбербанк. Он является 

<

данные изъяты>, и водительского удостоверения у него нет и никогда не было. 

Учитывая, что ФИО4 №5, является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, является 

<

данные изъяты>, и с его слов нуждается в частом посещении врачей 

<

данные изъяты> в больницах г.Липецк и г.Воронеж, и его близкие родственники жена и сын имеют право управления транспортным средством, и в случае необходимости на принадлежащем ему автомобиле, они совершали поездки в лечебные учреждения, суд считает, что не имеется законных оснований для применения конфискации автомобиля, которым управлял ФИО2 в момент совершения преступления, в соответствии со ст. п. «д» ч. 1 ст. 104.1Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии сч.3 ст. 81 УПК РФ.

руководствуясь ст.ст.303-304,307-310Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ штраф в сумме -90000 (девяносто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок – 2 (два ) года 6 месяцев.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: МО МВД России «Тербунский» (юридический адрес: 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 481501001, л/с администратора доходов бюджета 04461078180, единый казначейский счет: 40101810200000010006 в отделении Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк,, БИК 044206001. ОКТМО 42642645458. КБК 1881162101000019000140. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № – хранящегося на стоянке в складе МО МВД России «Тербунский», расположенном по адресу: 

<

...> Липецкой области, передать по принадлежности ФИО4 №5.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

И.о. судьи А.П.Селищева.