Дело № 1-340/2019

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 сентября 2019г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Феодосии Глухарева Е.Н.,

защитника - адвоката Теслицкого В.М., который представил ордер № 60 от 26.08.2019г., удостоверение адвоката № 1218 от 01.12.2015г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> №, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено 2 года лишения свободы, Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. приговор изменен, из квалификации по ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен пункт «в»», постановлено считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание по ч. 2 ст.69 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

13.12.2017г. освобожден по отбытии срока,

состоит на учете у врача-психитра–нарколога в ОСП «ГНПБ» с марта 2011г. с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ с синдромом зависимости»,

согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1090 от 13.08.2019г. у ФИО1 как в настоящее время, так и на период инкриминируемого ему деяния выявляются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (опиоидов) и использования других психоактивных веществ (алкоголь) с синдромом зависимости. - которые не лишали его способности на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество с причинением с причинением значительного ущерба гражданину.

23.06.2019г. примерно в 21 час. ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества ранее знакомого ему Потерпевший №1, находясь во дворе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, злоупотребив его доверием, попросил Потерпевший №1 воспользоваться принадлежащим ему мобильным телефоном. Потерпевший №1, доверившись ФИО1, и будучи уверенным, что ФИО1 не похитит его имущество, передал ФИО1 свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 11 150 руб. с установленной в нём сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты>» с №, не представляющей для ФИО5 материальной ценности. ФИО1, продолжая осуществлять имеющийся у него преступный умысел, под предлогом осуществления звонка, похитил у Потерпевший №1 указанный мобильный телефон, вышел за пределы двора 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 11 150 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья членов семьи подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение корыстных преступлений. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога, проживает с бабушкой, находящейся в преклонном возрасте и страдающей рядом заболеваний, осуществляет уход за ней, оказывает помощь матери, являющейся 

<

адрес> группы, участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка. 

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить в применением ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с файлом ДД.ММ.ГГГГ) №», в котором содержатся сведения о детализации по группе imei № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - оставить потерпевшему Потерпевший №1 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Теслицкому В.М., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 900 рублей процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова