Дело № 2-1193/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Протопоповой Е.Р.

При секретаре Бикаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сб-ОМЕГА» к ООО «Актив» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сб-ОМЕГА» обратилось в суд с иском к ООО «Актив», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, указав, что 05.09.2018 между истцом (поставщик) и ООО «Актив» (Покупатель) был заключен договор поставки №, по которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель – принять и оплатить товар. 05.09.2018 в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязался перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки 05.09.2018. Согласно п. 2.1 договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки.

Поставка по договору осуществлялась согласно Универсальному передаточному документу № от 27.09.2018 на сумму 372 240 рублей.

Между тем, покупатель свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 372 240 рублей. 

Согласно п. 2.2 договора Покупатель осуществляет оплату товара не позднее 21 дня с момента выставления Покупателю Поставщиком УПД или иного отгрузочного документа. Однако это условие договора ответчиком нарушено. Претензий по качеству и количеству товара от Покупателя не поступало, срок поставки товара Поставщиком не нарушен. 22.01.2019 в адрес ООО «Актив» была направлена претензия. 

В силу п. 2.2 договора Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязательств.

Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 372 240 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 184 258 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 765 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала.

Ответчики ООО «Актив» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания были извещены как по месту регистрации юридического лица, так и по месту жительства ответчика – физического лица, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, иного адреса ответчиков суду не известно.

Согласно ст.54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким, образом поскольку судом приняты все возможные меры по извещению ответчиков, иных адресов ответчиков суду не известно, об изменении адресов ответчики суду и истцу не сообщили, а так-же руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков, признав причины их неявки в суд неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

Как установлено судом 05.09.2018 между истцом (поставщик) и ООО «Актив» (Покупатель) был заключен договор поставки №, по которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель – принять и оплатить товар.

05.09.2018 в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Поставщиком отвечать в солидарном порядке за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки № от 05.09.2018. 

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил и осуществил поставку, что подтверждается Универсальным передаточным документом № от 27.09.2018.

Всего в адрес ООО «Актив» истцом было отгружено товара на общую сумму 372 240 рублей. 

Согласно п. 2.2 договора Покупатель осуществляет оплату товара не позднее 21 дня с момента выставления Покупателю Поставщиком УПД или иного отгрузочного документа. 

Между тем ответчик ООО «Актив» свои обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме, задолженность составляет 372 240 рублей. 

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, доводы истца ответчиками не опровергнуты.

Условиями заключенного между сторонами договора также было предусмотрено, что товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату Товара, установленного в настоящем пункте договора, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. 

Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со статьей 823 ГК РФ. Оплата считается осуществленной Покупателем в день поступления денег на расчетный счет, или сдачи денежных средств в кассу Поставщика, или подписания сторонами акта о взаимозачете. Стороны составляют акт сверки расчетов ежеквартально либо по требованию одной из сторон. Акт сверки взаиморасчетов считается согласованным, если в течение 3 рабочих дней с момента получения его Покупателем по факсу или иным способом последний не представит на него свои возражения.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору поставки ООО «Актив» до настоящего времени в полном объеме не исполнило, оплату поставленных товаров не произвело, сумма задолженности в размере 372 240 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 184 258 рублей 80 копеек подлежат взысканию в пользу истца. 

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений приведенных выше норм закона, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с Покупателя и его поручителя ФИО1 солидарно.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что иск ООО «Сб-ОМЕГА» подлежит удовлетворению, суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 765 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сб-ОМЕГА» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Актив» и ФИО1 в пользу ООО «Сб-ОМЕГА» сумму задолженности по договору поставки № от 05.09.2018 в размере 372 240 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 184 258 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 765 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение 

изготовлено 26.06.2019