Дело № 5-77/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 февраля 2017 г. г.Таганрог 

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Романенко С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ 

в отношении Магакяна Гайка Воваевича 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>

на день совершения правонарушения привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ не привлекался

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.09.2016 г. в 03 ч. 30 мин, в нарушении п. 1.5, п.10.9 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21099 рег. знак №, двигаясь по ул. Ломакина, со стороны пер. Гоголевского в направлении пер. Глушко в районе д. 45 в г. Таганроге, не справился с управлением, допустил наезд на дерево. В результате которого пассажиру Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ 

В суд поступило заявление от ФИО4, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о рассмотрении дела в её отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей и её законного представителя.

Изучив материалы дела, суд находит его вину в совершении вменяемого правонарушения доказанной.

Вина ФИО1, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 10.01.2017 г. (л.д. 2), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 52), Заключением судебно-медицинского эксперта ФИО5 № от 

<

дата> согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 

<

дата> г.р., в следствии травмы 

<

дата> причинены телесные повреждения: квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести (л.д. 3-7).

Вина также подтверждается письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 Кроме того, согласно материалов дела ФИО1 

<

дата> был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление в состоянии опьянения. Отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 14-17).

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1, этих требований не выполнил. Допустил ДТП, причинил вред здоровью потерпевшей.Действия ФИО1, следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд исходит из того, что назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Как и не подтверждается возмещение вреда потерпевшей.

Ввиду грубого нарушения ФИО1, Правил дорожного движения причинен вред здоровью двух несовершеннолетних лиц, при этом ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на л.д. 14-17), что несомненно является отягчающим вину обстоятельством (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), Указанное обстоятельство несомненно отрицательно характеризует личность лица, привлекаемого к административной ответственности

В материалах дела отсутствуют сведения о возмещении причиненного потерпевшим ущерба. 

С учетом изложенного, учитывая принцип приоритета жизни и здоровья человека, суд считает единственно возможным назначить ФИО1, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в ином случае цели административного наказания не будут достигнуты.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Магакяна Гайка Воваевича 

<

дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Романенко С.В.