Дело №1-262/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Галиева Р.Р., ФИО2, ФИО4, ФИО5

подсудимого ФИО7

защитника ФИО6, представившего удостоверение №255 и ордер №021936

при секретарях Мустаевой А.Р., Валинуровой Г., Морозовой Е.Н., Миннегуловой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, с целью незаконного извлечения выгоды, из корыстных побуждений, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборотом наркотических средств.

Тем самым, у ФИО7 умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников.

13.09.2016 года ФИО7 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

13.09.2016 года, в дневное время, (точное время следствием не установлено) ФИО7 умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, предложил своему знакомому ФИО1 приобрести у него за 1000 руб. наркотическое средство, а также обозначил предварительно место сбыта, а именно, возле магазина «Матрица», расположенного по ул. Октябрьской Революции 73 в г.Уфе.

13.09.2016 года около 18.00 час. ФИО1 добровольно прибыл в УНК МВД по РБ, расположенный по 

<

адрес> в г.Уфе, где сообщил сотрудникам УНК МВД по РБ, расположенного по 

<

адрес> в г.Уфе, что его знакомый ФИО7, являющийся потребителем наркотических средств, планирует реализовать ему за 1000 руб. наркотическое средство, которые, в свою очередь, предложили ему в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности» выступить в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

13.09.2016 года в 20.55 час. ФИО7, согласно достигнутой предварительной договоренности с заведомо знавшим о его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, ФИО1, о встрече и реализации ему последним наркотического средства, находящегося в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, находясь возле 

<

адрес> по ул.Октябрьской Революции в г.Уфе, при этом незаконно в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», храня при себе ранее приобретенное наркотическое средство, (в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), встретился с ФИО1, выступающим согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками УНК МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

При встрече 13.09.2016 года ФИО7, в период времени с 20.55 – 20.57 час., находясь возле 

<

адрес> по ул.Октябрьской Революции в г.Уфе, получил из рук в руки от ФИО1 в счет оплаты за реализуемое им последнему наркотическое средство денежные средства в сумме 1000 руб., ранее помеченные сотрудником УНК МВД по РБ. 

После чего, ФИО7, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле 

<

адрес> по ул. Октябрьской Революции в г.Уфе, реализовал за полученные от ФИО1 указанные денежные средства, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл последнему, передав из рук в руки, имеющееся у него наркотическое средство, находящееся в одном полимерном пакете с клипсой, которое он незаконно приобрел в потайном месте – «закладке», в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного следствием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство. 

В последующем, ФИО1, выступающий на основании Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя наркотических средств, при проведении сотрудниками УНК МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в этот же день добровольно выдал приобретенное у ФИО7 указанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

13.09.2016 года в 20.58 час. ФИО7 задержан сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» возле дома №73 по ул.Октябрьской Революции в г.Уфе.

В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного 13.09.2016 года в период времени с 22.14 – 22.28 час. в служебном помещении ОМВД России по Уфимскому району РБ, расположенном по адресу: 

<

...> в г.Уфе, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого наружнего кармана трико, надетых на ФИО7, денежные средства в сумме 1000 руб., полученные им от ФИО1 за реализацию последнему наркотического средства, находящегося в полимерном пакетике с клипсой, которое согласно справке об исследовании № 30493 от 14 сентября 2016 года, является наркотическим средством массой 0,11 грамм, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM) также отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, свыше 0,05 грамм - составляет значительный размер, свыше 0,25 грамм - крупный размер, свыше 500 грамм - особо крупный размер.

Он же, ФИО7, являясь потребителем наркотических средств, осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период времени до 13.09.2016 приобретал наркотическое средство у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, которое впоследствии хранил при себе и употреблял лично, то есть по своей воле участвовал в незаконном обороте наркотических средств.

Так, 13.09.2016 ( точное время следствием не установлено), умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на совершение приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления и удовлетворения своих потребностей, действуя во исполнение своих преступных намерений, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 «О наркотических средствам и психотропных веществах», приобрел в неустановленном месте, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), наркотическое средство.

13.09.2016 года в 20.58 час. ФИО7 задержан сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» возле дома №73 по ул.Октябрьской Революции в г.Уфе.

В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного 13.09.2016 года в период времени с 22.14 – 22.28 час. в помещении ОМВД России по Уфимскому району г.Уфы, расположенном по ул. Октябрьской Революции 69 в г.Уфе, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола в правом наружнем кармане трико, надетых на ФИО7, обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 0,29 грамм, которое согласно справке об исследовании № 30503 от 14 сентября 2016 года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, 

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM) также отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, свыше 0,05 грамм составляет значительный размер, свыше 0,25 грамм крупный размер, свыше 500 грамм особо крупный размер.

Подсудимый ФИО7 в начале судебного заседания виновным себя не признал, при даче объяснений признал себя виновным в незаконном хранении наркотических средств, пояснив суду, что первый раз он увидел ФИО1 13.09.2016 года, ранее с ним не общался. ФИО11 ранее он знал, он тогда снимал квартиру на 

<

адрес> и работал в гараже, хотел впоследствии у ФИО11 снять квартиру. О том, что ФИО11 употребляет наркотики, он не знал. Когда-то давно он давал ФИО11 одну тысячу руб. и последний не отдавал их, а в тот день он позвонил ему и пообещал вернуть деньги, предложив встретиться, при этом сказал, что покажет человека, который вернет ему деньги, поскольку ему самому надо на работу. Он встретился на 

<

адрес> с ФИО1 и ФИО11 Последние приехали на машине сотрудников полиции – Хендай синего цвета. ФИО11 днем ему деньги не вернул, сказал, что вернет вечером. Вечером ФИО11 и ФИО1 приехали на той же машине. ФИО11 сказал ему подойти к Монументу Дружбы. Ни ФИО11, ни ФИО1 не знали, где он живет. Когда он подошел, ФИО11 и ФИО1 стояли вместе возле памятника. ФИО11 сказал, что ФИО1 сейчас разменяет 5-титысячную купюру и отдаст ему деньги. ФИО1 отходил, потом вернулся. Сам ФИО11 снова торопился и, уходя, передал ему пакетик, сказав при этом: угощайся. Как ФИО11 передал ему пакетик, он уже не знает. Он положил этот пакетик себе в правый карман. Что там был за наркотик, он не знает. ФИО1 стоял возле 1 подъезда, он подошел к ФИО1, последний из кармана достал деньги и он эти деньги сразу положил к себе. ФИО11 в этот момент не было. Потом он пошел в сторону Матрицы, где его задержали сотрудники. Наркотическое средство ФИО1 он не сбывал. После задержания у него были изъяты 600 руб., паспорт, телефон, 1 тыс. руб., которые ему передал ФИО1 Из кармана также был изъят полимерный пакет, который ему передал угоститься ФИО11, но угоститься он не успел.

Однако вина подсудимого подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

По эпизоду по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Свидетель ФИО1 суду показал, что с ФИО7 он познакомился через общих знакомых в 2016 году, встреча была связана с употреблением наркотиков. Со слов ФИО7 он знал, что последний употребляет наркотики. В середине сентября 2016 года ему позвонил ФИО12 и спросил есть ли у него 1 тыс. руб., на его вопрос: зачем, он сказал, что есть возможность приобрести наркотик. Они договорились встретиться на ул. Сочинской. Он приехал на такси, около 6 час. вечера, встретился с ФИО7, последний сказал, что вечером поедет за закладкой, заберет ее и тогда продаст ему за 1 тыс. руб. При этом он был один. Откуда ФИО7 брал наркотики, он не знает. После встречи с ФИО7 он обратился в отдел полиции, где сообщил, что ФИО7 собирается ему продать наркотик. Ранее он употреблял наркотики и они ему сломали жизнь. Сотрудники полиции предложили ему выступить в качестве покупателя наркотических средств, на что он добровольно согласился. При понятых тремя способами была помечена тысячная купюра, при этом сотрудник, производивший пометку, находился в перчатках. После чего, он позвонил ФИО7, последний назначил ему встречу около 21-22 час. возле магазина Матрица на Монументе Дружбы. Вечером с тремя оперативными сотрудниками на машине он поехал на встречу, фамилии сотрудников он не знает, далее он подошел к магазину Матрица, ФИО7 не было, последний сказал ему, что он тоже идет, и он пошел ему навстречу. При встрече ФИО7 сказал, что надо пройти дальше и сам отошел за бойлерную, а он, ФИО1, остался его ждать. Через некоторое время ФИО7 вынес ему пакетик, а он передал ему деньги, после чего, он подал сотрудникам условный сигнал о сбыте, прикурив сигарету. Как задерживали ФИО7 он не видел, поскольку отошел к оперативному сотруднику. В Уфимском отделе при понятых он добровольно выдал приобретенный у ФИО7 наркотик, который был упакован и опечатан. При этом был составлен акт, в котором он расписался. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Ранее у ФИО7 наркотики он не приобретал. Один раз совместно он с ним приобретал, но употребили они его каждый по отдельности.

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО7, свидетель ФИО1 подтвердил данные показания (т.1, л.д.-102-106).

Свидетель ФИО13 суду показал, что в вечернее время, около 21-22 час., он шел по ул. Коммунистической, его сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого. Он присутствовал при пометке денежных средств. Пометка была произведена путем нанесения порошка, переписывания серии и номера купюры, после чего купюра была передана мужчине, который должен был произвести контрольную закупку. До передачи денежных средств мужчина был досмотрен, каких-либо запрещенных предметов при нем обнаружено не было. При нем был составлен акт, который он прочитал, согласился с ним и расписался в нем. Образец порошка при нем также был запечатан в конверт.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО13 показывал, что в его присутствиии и в присутствии второго понятого произвели личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего помеченные денежные средства были переданы ФИО1, а ватный тампон с образцом СХВ упаковали в бумажный пакет и опечатали оттиском печати «для пакетов №40 МВД Республики Башкортостан МВД РФ», где поставили свои подписи ФИО13, второй понятой и ФИО1 ( т.1 л.д. 216-217).

Свидетель ФИО13 подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что участвовал в качестве понятого при пометке денежных средств в сумме 1000 руб. и передаче их условному покупателю - мужчине. Пометка происходила 3 способами, в том числе путем нанесения порошка на денежную купюру и ксерокопирования. После чего купюру свернули и положили в карман покупателю. При этом были составлены документы, с которыми он ознакомился и расписался в них. С ним также участвовал в качестве второго понятого парень, который также наблюдал за всем происходящим, после чего расписался в составленных документах.

В связи с противоречиями показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №1 дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО13, данными последним в ходе предварительного следствия, также показав, что перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, деньги, добытые преступным путем. На что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил данные показания, пояснив, что сомнений в том, что у условного покупателя ФИО1 не было ничего запрещенного, у него не было. 

Свидетель ФИО14, сотрудник УНК МВД по РБ, суду показал, что 13.09.2016 года ими проводилось ОРМ Наблюдение и проверочная закупка, при котором покупателем был ФИО1. Последний ранее обратился к ним с заявлением о том, что некий мужчина по имени Санжарбек занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Уфы, при этом ФИО1 изъявил добровольное желание выступить покупателем наркотиков с целью изобличить Санжарбека. Руководством отдела было принято решение о проведении ОРМ. ФИО1 пояснил, что вечером он должен встретиться с Санжарбеком и последний продаст ему «скорость» или «регу» - тоже наркотик. В присутствии двух понятых в служебном кабинете УНК был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов у последнего обнаружено не было. После чего была помечена тысячная купюра в присутствии понятых тремя способами: путем ксерокопирования, переписывания серии и номера и нанесения СХВ, образец которого был упакован и опечатан и на котором все расписались. Далее, оперативная группа в составе него, ФИО2, ФИО8, в том числе и ФИО1, выехали на ул. Окт.революции, в район остановки «Завод горного оборудования», где по приезду ФИО1 вышел из машины, подошел к 71 дому по ул. Окт.революции, там же встретился с мужчиной, между ними произошел обмен предметами, умещающимися в ладони рук, после чего ФИО1 подал условный сигнал, а именно, закурил сигарету, что означало, что он наркотик приобрел. После условного сигнала ФИО7 пошел к 

<

...> где и был задержан. ФИО1 пошел к их сотрудникам, при этом он был всегда в поле их зрения. В ОП по Уфимскому району в присутствии понятых ФИО7 был досмотрен, у него были взяты смывы с рук. В ходе личного досмотра у ФИО7 были обнаружены сотовый телефон с симкартой, один полимерный пакет с порошком, который был упакован и опечатан, при этом все расписались, также была обнаружена денежная купюра, которая также была упакована, при этом понятым была предъявлена ее копия. ФИО7 пояснял, что происхождение пакета ему неизвестно, а деньги получил от ФИО3, а за что, он не вникал. Также у ФИО7 были взяты срезы с трико, где находились деньги, полимерный пакет, которые также были упакованы. Какого-либо давления на ФИО7 не оказывалось, все проходило в тихой и спокойной обстановке. Далее происходила добровольная выдача приобретенного наркотика ФИО1, до которой последний пояснил всю предисторию, после чего сказал, что хочет выдать пакет. Выданный им пакет изъяли, упаковали, при этом все расписались. Кроме ФИО1 и сотрудников, иные лица в ОРМ не участвовали.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 13.09.2016 года он находился в отделе полиции в связи с кражей его личных вещей, где написал заявление о хищении и уже собирался уходить, когда к нему подошли другие сотрудники полиции и предложили быть понятым. Ему были разъяснены его права и обязанности. При нем завели ФИО7, включили видеозапись и стали досматривать последнего, при этом сотрудник полиции находился в перчатках. Из внутреннего кармана у ФИО7 был изъят небольшой пакет с белым порошком, про который последний сказал, что это наркотик «скорость», также у него были взяты смывы с рук, была изъята тысячная купюра, которую сверили с ксерокопией, при этом номер оригинала совпал. На вопрос, откуда, ФИО7 внятного ответа не дал. Все изъятое было упаковано, при этом был составлен акт, с которым он ознакомился и подписал его. О каком-то денежном долге ФИО7 при них не говорил. Кроме ФИО7 при нем в тот же день был досмотрен еще мужчина, который тысячную купюру дал подсудимому ФИО7. Он понял, что была произведена закупка и этот мужчина приобрел наркотик. Также при этом был составлен акт, с которым он ознакомился и подписал его. Каких-либо замечаний ни у кого не было. С ним также участвовал второй понятой.

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО7 свидетель Свидетель №2 подтвердил данные показания (т.1, л.д.-92-96).

Свидетель ФИО15 суду показал, что 13.09.2016 года он с другом были в отделении Уфимского РУВД, где он находился для того, чтобы подтвердить, что у друга был ноутбук. Пока ждали, у них поинтересовались, есть ли у них паспорта, и предложили быть понятыми, на что он согласился. Им были разъяснены их права и обязанности. При них досмотрели мужчину, у которого нашли пакетик, денежные средства в сумме 1000 руб., которые упаковали в конверт. Денежные средства при этом были ранее отксерокопированы и при них сверяли серию и номер купюры, которые совпали. При них у этого мужчины также были взяты смывы, срезы, при этом сотрудник полиции находился в резиновых перчатках. Все изъятое также было упаковано. При этом задержанный говорил, что это не его, что ему все подбросили. Был составлен акт досмотра, в котором все расписались, в том числе задержанный. Замечаний ни у кого не было. При нем также досматривали лицо, которое приобрело у задержанного наркотическое вещество и сотрудничало с полицией. Данное лицо так и пояснило, что за 1 тыс. руб. приобрел вещество у задержанного. Вещество у него было обнаружено и изъято. 

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО15 показывал, что на вопрос, откуда денежные средства в сумме 1000 руб. и полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, ФИО7 ответил, что денежные средства 1000 руб. ему передал ФИО3, а откуда у него пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, ему неизвестно.

Свидетель ФИО15 подтвердил данные показания.

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО7 свидетель ФИО15 подтвердил данные показания (т.1, л.д.-97-101).

Свидетель ФИО11 суду показал, что с ФИО7 знаком с 2015 года, один раз совместно с ним употребляли наркотическое средство «скорость». С ФИО1 он познакомился чуть раньше. Однажды ФИО7 попросил его помочь с наркотиком, но он ему не смог помочь, помог ему тогда ФИО1. Однажды с ним на связь вышли сотрудник полиции ФИО9 или ФИО1. Последние приехали к нему, он сел к ним в машину Хендай-Солярис темного цвета. Они предложили «подставить» ФИО7. Его задача при этом заключалась в том, чтобы забрать «закладку», а задача ФИО1 – вернуть ФИО7 якобы долг в размере 1 тыс. руб. По указанию ФИО9 он созвонился с ФИО10, сказал ему, что им надо поговорить. Он и ФИО1 встретились с ФИО7 и он сообщил последнему, что скоро будет адрес закладки с наркотиком и, что его надо будет забрать, и тогда же ФИО1 отдаст ему долг. При этом адрес закладки ему или ФИО1 должен был сообщить сотрудник полиции. После этого разговора его оставили возле 

<

...> а ФИО1 с ФИО9 уехали. Вечером к нему приехали сотрудники полиции, в том числе ФИО9 с ФИО1. Среди приехавших сотрудников он видел двух сотрудников наркоконтроля, из чего он сделал вывод, что за ними следят. Проходило мероприятие, в котором участвовал и он. Он позвонил ФИО7 и сказал ему, что надо увидеться, сообщив, что у него все на руках и ФИО1 отдаст ему долг. Пока к ним к Монументу Дружбы шел ФИО7, ФИО1 достал наркотик и они его вместе поделили. Одна часть наркотика была у него, другая часть - осталась у ФИО1. Он свою часть наркотика должен был отдать ФИО7, а вторая половина, якобы, была куплена ФИО1 у ФИО7. Кем-то при этом была придумана версия, что у ФИО1 пятитысячная купюра и ФИО1 пошел ее разменивать. ФИО7 в это время пошел к ФИО1, после передачи денег ФИО7 был задержан.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО11 показывал, что с ФИО7 они знакомы около 2-х лет, в последнее время они не общались. Денежных средств ФИО11 Санжарбеку должен не был. Ранее он знал, что ФИО7 употребляет наркотические средства. Неоднократно Санжарбек предлагал ему приобрести у него наркотические средства, но он наркотические средства давно не употребляет и неоднократно предупреждал ФИО7 о том, что если он еще раз предложит ему наркотические средства, то он сообщит об этом в полицию. Точно он не помнит какого числа, он случайно встретился с Санжарбеком возле магазина «Матрица» по ул.Октябрьской Революции в г.Уфе. Они разговаривали с ним по поводу работы и он сказал Санжарбеку о том, что если у него появится какая-либо подходящая работа для него, то он ему позвонит. Также в ходе разговора Санжарбек предложил ему употребить, а именно покурить наркотическое средство «рега», но он отказался и еще раз предупредил его о том, чтобы ФИО7 не предлагал ему больше наркотики, т.к. он перестал их употреблять. На следующий день, точно не помнит какого числа, опять же, в обеденное время, он позвонил Санжарбеку и предложил работу, на что он сказал, что подумает и при встрече они обсудят различные нюансы. Санжарбек ранее неоднократно был у него дома и они с ним даже употребляли вместе наркотическое средство, но это было очень давно. Наркотики были у него. Санжарбек сказал ему, что вечером он будет откуда-то ехать и заедет к нему по пути домой и ему так будет удобно. Он согласился и они договорились созвониться, в настоящее время он уже не помнит, кто и кому звонил первый, так как они созванивались не один раз. Он точно не знал во сколько он будет дома и во сколько конкретно подъедет Санжарбек. Точно во сколько, он не помнит, но Санжарбек позвонил ему или он уже ему перезвонил, вообще они договорились о том, что он, ФИО11, пойдет в магазин «Матрица» за продуктами и они с ФИО7 там встретятся. ФИО7 сказал, что ему тоже будет так удобно. Он вышел из дома и пошел в магазин «Матрица». Не доходя до магазина «Матрица» по ул.Окт.Революции 73, он увидел, как двое ранее не незнакомых мужчин подошли еще к одному мужчине. Когда он подошел ближе к ним, то увидел, что задержали именно Санжарбека. Он не стал спрашивать, что случилось, но очень удивился увиденному. Он знал, что ФИО7 является гражданином Узбекистана и подумал, что из-за этого его задержали. Впоследствии, от общих знакомых он узнал, что Санжарбека задержали за сбыт наркотиков. У него до сих пор имеется в телефоне абонентский номер Санжарбека, а именно № и он звонил ему со своего номера, которым пользуется и в настоящее время, а именно № и этот номер оформлен на него, он им пользуется более 3-х лет. Телефон и сим-карту он никому не передавал. С ФИО1 они знакомы давно, но близких отношений с ним не поддерживали. Ранее они с ним встречались и у них есть общие знакомые, с которыми они вместе находились в местах лишения свободы. В тот день, когда ФИО11 увидел, что задержали Санжарбека, он ФИО3 не видел. Где проживает Санжарбек, он не знает и дома у него никогда не был. Только с его слов он знает, что он проживал где-то на 

<

адрес> в г.Уфе (т.1 л.д.250-252).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО7, свидетель ФИО11 подтвердил данные показания (т.1, л.д.-265-273).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки со свидетелем ФИО1, свидетель ФИО11 подтвердил показания ФИО1, показав, что в день встречи с Санжарбеком, он ФИО1 возле магазина не видел и не видел его вообще, о том, что он там встречался с Санжарбеком, он не знал (т.2, л.д.-15-16). 

Свидетель ФИО11 пояснил, что давал такие показания, поскольку ему угрожал ФИО9.

Свидетель ФИО16 суду показала, что с ФИО7 она проживает на протяжении 13 лет, брак у них не зарегистрирован, имеют совместных двоих детей в возрасте 9 и 14 лет. Охарактеризовать ФИО7 может только с положительной стороны, последний работал, помогал дома по воспитанию детей и по хозяйству. В деньгах они не нуждались, поскольку и она, и ФИО7 работали, получали зарплату. Наркотические средства ФИО7 не употребляет. 13.09.2016 года ФИО7 вышел из дома, сказав, что скоро придет, и вернулся только через 2 дня с сотрудниками полиции, которые произвели у них в доме обыск.

Свидетель ФИО17 суду показала, что ее сын и сноха осуждены Орджоникидзевским районным судом г. Уфы и сейчас находятся в СИЗО, там же находится и подсудимый. Свидетелем по делу ее сына и снохи был допрошен засекреченный свидетель - ФИО1, под фамилией ФИО18, данные были указаны в конверте. По данному уголовному делу ее сын, когда она была у него на свидании, попросил дать показания, он же дал ей номер телефона отца подсудимого. После чего, она созвонилась с последним. Сын просил ее дать показания, что ФИО1 и ФИО18 – это одно и то же лицо.

Постановлением оперуполномоченного УНК МВД по РБ ФИО14 от 13.09.2016 года, утвержденного врио зам. начальника полиции МВД по РБ, принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица по имени «Санжарбек» с непосредственным участием на добровольной основе в качестве закупщика ФИО1 (т.1 л.д.8-9).

Постановлением врио зам. начальника полиции МВД по РБ от 14.09.2016 г. результаты оперативно–розыскной деятельности предоставлены в отдел по РПТО ОП №3 СУУМВД России по г. Уфе (т.1 л.д.57-59) 

Согласно акту досмотра от 13.09.2016 года у ФИО1 запрещенных предметов не обнаружено (т.1 л.д.11-13).

Согласно акту исследования предметов и документов (денежных средств) от 13.09.2016 года, произведена пометка денежных средств в сумме 1000 рублей одним денежным билетом Банка России достоинством 1 000 рублей серией и номером ХС № 1126145, путем ксерокопирования и обработки специальным химическим веществом обеих сторон купюр, после чего помеченная денежная купюра передана ФИО1(т.1 л.д.14-17). 

Согласно акту досмотра от 13.09.2016 года, у ФИО7 из правого наружного кармана трико изъята денежная купюра достоинством в 1000 рублей с серией и номером ХС 1126145 (т.1, л.д.-23-28). 

Согласно акту досмотра и добровольной выдачи от 13.09.2016 года, ФИО1 добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.31-34).

Согласно заключению эксперта № 35764 от 06 октября 2016 года, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО1, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,09 г (т.1 л.д.132-134).

Согласно заключению эксперта № 35747 от 19 октября 2016 года, на поверхности ватных тампонов со смывами с ладоней и рук ФИО7 имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности денежного билета Банка России достоинством 1000 рублей серией и номером ХС 1126145 имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности фрагмента ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности тампона со смывами с поверхностей ладоней и рук ФИО1 бесцветные красящие вещества не обнаружены. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО7, фрагмента ткани и денежного билета Банка России достоинством 1000 рублей, однородны по компонентному составу красителей между собой и с образцом красящего вещества (т.1 л.д.138-140).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого по данному эпизоду нашла свое полное подтверждение. Доводы подсудимого в той части, что наркотические средства он ФИО1 не сбывал и денежные средства в размере 1000 руб. ему были возвращены как долг ФИО19, суд считает как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данный довод опровергается показаниями свидетелей, в том числе свидетеля ФИО11, данные последним в ходе предварительного следствия и которые суд считает более достоверными, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Показания же ФИО19, появившиеся в ходе судебного следствия, и подсудимого ФИО7 в части принадлежности долга в размере 1 тыс. руб., носят противоречивый характер, поскольку ФИО19 показал, что 1 тыс. руб. ФИО7 должен был, якобы, ФИО1, тогда как сам подсудимый показал, что 1 тыс. руб. у него давно брал ФИО19. Доводы последнего в той части, что на него было оказано давление оперативным сотрудником ФИО9, суд также считает несостоятельными, поскольку они также опровергаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями самого ФИО9, показавшего, что никаких угроз в адрес ФИО19 он не высказывал, тем более он не мог его водить в ресторан, поскольку не располагает такими свободными денежными средствами.

Тот факт, что свидетель ФИО1 был допрошен в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы под псевдонимом не может служить доказательством невиновности ФИО7 по данному уголовному делу.

Действия подсудимого по данному эпизоду подлежат квалификации по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

По эпизоду по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Свидетель ФИО14 дал показания, описанные выше, также пояснив, что в ходе личного досмотра у ФИО7 были обнаружены сотовый телефон с симкартой, один полимерный пакет с порошком, который был упакован и опечатан, при этом все расписались. ФИО7 пояснял, что происхождение пакета ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №2 дал показания, описанные выше, также пояснив, что из внутреннего кармана у ФИО7 был изъят небольшой пакет с белым порошком, про который последний сказал, что это наркотик «скорость».

Свидетель ФИО15 дал показания, описанные выше, также пояснив, что при них досмотрели мужчину, у которого нашли пакетик.

Согласно акту досмотра от 13.09.2016 года, у ФИО7 с правого наружного кармана трико изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 23-28).

Согласно заключению эксперта № 35746 от 18 октября 2016 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО7, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,27 г.(т.1 л.д.138-140).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого по данному эпизоду нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого по данному эпизоду согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, с исключением из объема предъявленного обвинения «приобретение», поскольку не установлено ни время, ни место приобретения.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказания обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, частичное признание своей вины, наличие на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей тяжкое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительные характеристики личности подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО7 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечениии, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет; 

по ч.2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя с 14 сентября 2017 года. Меру пресечения осужденному не изменять – содержать под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в период с 14 сентября 2016 года по 13 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом массой 0,11 грамм, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; полимерный пакетик с клипсой с веществом массой 0,29 грамм, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; два ватных тампона со смывами с ладоней и рук ФИО7, два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, срез правого бокового кармана трико ФИО7; ватный тампон с образцами СХВ, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Уфе, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; один денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей одной купюрой серия и номер ХС 1126145, переданный на хранение в бухгалтерию УМВД России по г.Уфе, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова