Дело № 2 - 1453/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием:

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в г. Юрга Кемеровской области 03 октября 2017 года 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» (далее по тексту- КПК «Квазар»), согласно которому, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с КПК «Квазар»: задолженность по договору о передаче личных сбережений в фонд накопления «*** *** № *** личные сбережения в размере 584 682 руб. 85 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 01 марта 2017 г. по 12 сентября 2017 г. в размере 40 927 руб. 74 коп.; компенсацию морального вреда в размере 246 000 руб. (л.д.2,3,34-36).

Истец требования обосновал следующим. 

Он является пайщиком КПК «Квазар». 

*** он заключил с ответчиком договор ***, согласно которому передал ответчику на сбережение денежные средства в размере 859 382 руб. 15 коп. под процентную ставку 14 % годовых.

По условиям вышеуказанного договора ответчик должен был начислять и выплачивать ему компенсацию за пользование денежными средствами, и перечислять начисленную компенсацию и 10 % от накопления ежемесячно до 30 числа. 

Однако ответчик денежные средства не выплатил в полном размере и в результате у ответчика образовалась задолженность по договору о передаче личных сбережений в фонд накопления «*** от *** № ОФ33, из которых 584 682 руб. 85 коп.- личные сбережения, 40 927 руб. 74 коп.- компенсация за период с *** по *** год, которые ответчик до сих пор не выплатил. 

Он понес по данному делу судебные расходы в размере 20 346 руб. 82 коп., в виде: расходов по оплате услуг юриста по консультации по данному делу в размере 1 800 руб., расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 046 руб. 82 коп., расходов на оплату услуг представителя в судебном заседании в размере 6 000 руб. (л.д.45). 

ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный к участию по данному делу на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик КПК «Квазар» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела (л.д.44), не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Квазар» заключен договор о передаче личных сбережений в фонд накопления «*** в размере 859 382 руб. 15 коп. № ОФ33 (л.д.11,12).

По договору № *** от *** истец ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 859 382 руб. 15 коп., что подтверждается информаций, отраженной в книжке пайщика (л.д.20).

В соответствии с п. 3.3. договора о передаче личных сбережений в фонд накопления *** № ОФ33 от *** ответчик принял на себя обязанность начислять истцу компенсацию на данные денежные средства исходя из 14 % годовых и перечислять начисленную компенсацию и 10 % от накоплений ежемесячно до 30 числа (л.д.11).

Какие-либо изменения и дополнения (в том числе по срокам выплаты личных сбережений и компенсации) в порядке, установленном ГК РФ, в договор от *** № ОФ33 внесены не были. 

Однако ответчик свои обязательства выполнил частично.

Согласно справке- расчету на 26 сентября 2017 год задолженность ответчика перед истцом по договору о передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный» № ОФ33 от 19 июля 2016 г. составляет сумму: 584 682 руб. 15 коп. - задолженность по личным сбережениям, 40 927 руб. 74 коп. – задолженность по компенсации за период с 01 марта 2017 г. по 12 сентября 2017 г. (л.д. 52-54).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих выплату истцу денежных средств.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору о передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный» от *** № ОФ33: 584 682 руб. 15 коп. - задолженность по сбережениям, 40 927 руб. 74 коп. – задолженность по компенсации за период с 01 марта 2017 г. по 12 сентября 2017 г.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 246 000 руб. 

Разрешая данные требования суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик нарушил имущественные права истца и закон не предусматривает компенсацию морального вреда по правоотношениями, возникшим между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда. 

Истцом по данному делу понесены судебные расходы в размере 20 346 руб. 82 коп., из которых: расходы по оплате услуг юриста за консультацию по данному делу в размере 1 800 руб., расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 046 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в судебном заседании в размере 6 000 руб. (л.д.4, 45-48).

Суд признает судебные расходы, понесенные истцом, обоснованными, необходимыми при рассмотрении данного дела, разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с со ст. 94, ч. 1 ст. 98,100 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требования в размере 20 346 руб. 82 коп. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный» от 19 июля 2016 года № *** задолженность по личным сбережениям в размере 584 682 руб. 85 коп., проценты за пользование сбережениями за период с 01 марта 2017 г. по *** в размере 40 927 руб. 74 коп.; компенсации морального вреда в размере 246 000 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Квазар» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 645 957 (шестьсот сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 41 коп., из которых: задолженность по договору о передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный» от *** № *** размере: 584 682 руб. 85 коп.- личные сбережения, проценты за пользование личными сбережениями денежными за период с 01 марта 2017 г. по 12 сентября 2017 г. в размере 40 927 руб. 74 коп.; 20 346 руб. 82 коп. – судебные расходы. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с Кредитного потребительского кооператива «Квазар» компенсации морального вреда в размере 246 000 руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б. 

Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2017 года. 

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.