Дело № 1-189/2023 (12301320021000148)

УИД 42RS0027-01-2023-000451-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Тяжинский 28 сентября 2023 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Комаловой С.В.

при секретаре Надыкто Н.В.

с участием: государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Тяжинского района Кизиловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Глушковой Э.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес> №»,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройтса, проживающего по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тяжинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Тяжинским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- постановлением Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ;

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Тяжинским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

ДД.ММ.ГГГГ Тяжинским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства;

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на принудительные работы сроком 01 месяц 20 дней; 

Решением Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил в 

<

адрес> самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо достоверно зная об установлении в отношении него на основании решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, запрета выезда за пределы территории Кемеровской области, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также на основании решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрациях, митингах, массовых гуляниях, спортивных мероприятиях, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, без наличия причин и веских оснований, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства и получения на это соответствующего разрешения, самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым избежал контроля со стороны органа внутренних дел за соблюдением установленных ему административных ограничений и уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, сущность предъявленного обвинения ему понятна, с которым он согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Глушкова Э.Н. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Кизилова М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что является основанием для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 работает без официального трудоустройства, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО -3 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу посредственно, имеет малолетнего ребенка, холост, хронических заболеваний не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного ( п «г» ч.1).

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, дача правдивых и полных показаний не свидетельствует о предоставлении органам предварительного расследования информации ранее им не известной. 

Оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого. Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, в действиях ФИО1 не имеется отягчающего наказания обстоятельства, установленного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидива преступлений, поскольку рецидив преступлений, установленный в действиях ФИО1. по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому не снята и не погашена, стал основанием для установления решением Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, будет свидетельствовать об его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока, установленного ему за ранее совершенные преступления, что свидетельствует о не достижении цели исправительного воздействия предыдущих наказаний, в связи с чем, назначение ФИО1 условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, установленной ст. 43 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Тяжинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Тяжинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, наказание не отбыто. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, обстоятельства совершения преступления, личность виновного суд считает условное осуждение по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими отмене.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьёй судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ сроком 05 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства заменен принудительными работами из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ, на 01 месяц 20 дней с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства. 

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 1,4 ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 23.05.2023

В силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон: материалы дела административного надзора на ФИО1, переданные ФИО11, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО12А..

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание 7 (семь) месяцев лишения свободы.

Отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1; задание на проверку поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ст. УУП Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу майора полиции ФИО5; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1; лист учета профилактических мероприятий с поднадзорным ФИО1; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по учету СООП о совершенных административных правонарушениях ФИО1; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по учету ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области о привлечении к уголовной ответственности ФИО1; заявление ФИО1 о места жительства от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ об административных ограничениях прав и свобод ФИО1, а также обязанности, предусмотренные ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года; копию справки ЗЧ № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении из мест лишения свободы на ФИО1; анкету поднадзорного лица на ФИО1; список лиц, входящих в круг общения поднадзорного ФИО1; памятку лицам, в отношении которых установлен административный надзор; направление в адрес ОУР Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ; направление информации на ФИО1; информационную карточку на поднадзорное лицо ФИО1; информацию о направлении сторожевого листа на ФИО1; сторожевой листок на ФИО1; направление информации на ФИО1; административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1; копию решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ об административных ограничениях прав и свобод ФИО1, а также обязанности, предусмотренные ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года; копию справки № № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении из мест лишения свободы на ФИО1; направление информации на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; информационная карточка на поднадзорное лицо ФИО1; рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о не явке на регистрацию ФИО1; задание на проверку поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ст. о/у ОУР Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу майора полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ст. о/у ОУР Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу майора полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о не явке на регистрацию ФИО1; задание на проверку поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт Врио инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении ведения дела административного надзора; направление информации об объявлении поднадзорного лица в розыск; рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на продолжение ведения дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; направление информации на ФИО1; заявление ФИО1 о смене места жительства от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ об административных ограничениях прав и свобод ФИО1, а также обязанности, предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; направление информации на ФИО1; информационную карточку на поднадзорное лицо ФИО1, возвращенные инспектору направления по осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО6, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО13

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Комалова