Дело № 12-264/2024

УИД 74MS0183-01-2024-004352-43

РЕШЕНИЕ

ДАТА АДРЕС

Судья Сосновского районного суда АДРЕС Инякина В.Р., при секретаре судебного заседания Денисовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДАТА отменить, поскольку при составлении протокола ей сотрудниками ГИБДД не были разъяснены права, следовательно, не соблюдена законность процедуры привлечения ее к административной ответственности. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, ее защитник б.с.в. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о дне слушания дела извещено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. После истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока.

Как следует из материалов дела, постановлением № от ДАТА ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступило в законную силу ДАТА. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно по ДАТА, административный штраф не уплачен.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для составления ДАТА инспектором группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МВД России по АДРЕС протокола об административном правонарушении № № в отношении ФИО1 в связи с неоплатой штрафа по постановлению 18№ от ДАТА. Протокол содержит информацию о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности в назначением наказания в виде административного штрафа; сведениями «Административная практика», согласно которым, постановление № от ДАТА вступило в законную силу ДАТА; протоколом по делу об административном правонарушении № № от ДАТА, в котором указано на факт наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в действиях ФИО1; объяснениями ФИО1, согласно которым, она не оплатила штраф за выезд на красный сигнал светофора, так как, узнав об этом штрафе, обжаловала его в судебном порядке, дело по ее жалобе судом не рассмотрено. В случае признания его законным и обоснованным, обязалась его оплатить. 

Кроме того, материалы дела не содержат сведения об обжаловании постановления № от ДАТА, а также сведения об оплате штрафа.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в котором, в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется подпись ФИО1 Каких-либо замечаний ФИО1 в протоколе не указано. 

Жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления и оснований для его отмены не установлено, также суд не усматривает оснований для исключения каких-либо доказательств в виду их недопустимости.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений о малозначительности предусмотренные ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку для добровольной оплаты административного штрафа у нее было достаточно времени. Также ФИО1 имела возможность обратиться с заявлением о рассрочке или отсрочке штрафа, однако этого не сделала.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 -30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья В.Р. Инякина