Дело № 1-766/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего – судьи Кочетова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ивановой Г.А., потерпевшим Потерпевший №1, при секретаре Воликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, он (ФИО2), находясь у 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подняв с тротуара, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «Iphone 14» («Айфон 14»), стоимостью 55 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 55 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, подсудимого и его защитника, так же поддержавших ходатайство потерпевшего, и просившие суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основаниям, указанным сторонами.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категориям преступлений средней тяжести. 

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, а потому суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: