Дело №)

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г.п. Угольные Копи 14.02.2025

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Рузавина М.С.,

при помощнике судьи Р М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного казенного учреждения «ПЧ» к АРС о взыскании денежных средств, выданных в подотчёт на проезд к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Государственное казенное учреждение «ПЧ» обратилось в суд с иском о взыскании с АРС денежных средств, выданных в подотчёт на проезд к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя тем, что ответчику были предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 14.09.2023 по 18.01.2024 с оплатой проезда к месту использования отпуска по маршруту 

<

данные изъяты> и обратно и перечислены денежные средства для оплаты стоимости проезда и багажа в размере 75 000 рублей. В соответствии с приказом от 19.01.2024 ответчик уволен по собственному желанию. Последним представлены проездные документы по маршруту 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, на дату прекращения трудовых отношений, ответчик не предоставил документы, подтверждающие целевое использование аванса на проезд по маршруту 

<

данные изъяты>, а также не вернул неизрасходованный аванс, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность в размере 38 044 рублей. Ответчик А Р.С. уведомлялся о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена. Со ссылкой на ч.3 ст.232, п.2 ст.243, 248, ч.8 ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации, ч.9 ст.2 Закона Чукотского автономного округа от 31.05.2010 №57-ОЗ «О некоторых гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в государственных органах Чукотского автономного округа, Чукотском территориальном фонде обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях Чукотского автономного округа и расположенных в Чукотском автономном округе» просит взыскать с А Р.С. задолженность в размере 38 044 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца Государственного казенного учреждения «ПЧ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик А Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55-56, 59-60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. 

Согласно ч.9 ст.2 Закона Чукотского автономного округа от 31.05.2010 №57-ОЗ «О некоторых гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в государственных органах Чукотского автономного округа, Чукотском территориальном фонде обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях Чукотского автономного округа и расположенных в Чукотском автономном округе», оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работника и членов его семьи производится государственным органом, фондом, государственным учреждением по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов.

В соответствии со ст.137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В судебном заседании установлено следующее.

Государственное казенное учреждение «ПЧ» является юридическим лицом и действует на основании Устава, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.60-74).

Ответчик А Р.С. состоял в трудовых отношениях с Государственным казенным учреждением «ПЧ» в период с 10.02.2020 по 26.01.2024 (л.д.23, 26).

Приказом от 29 августа 2023 года № ответчику А Р.С. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 104 календарных дней, 14 календарных дней дополнительного оплачиваемого отпуска за работу с вредными условиями труда с 14.09.2023 по 18.01.2024, предусмотрена оплата проезда к месту использования отпуска (

<

данные изъяты>) и обратно (л.д.25).

Аванс на дорогу в сумме 60 000 рублей на основании приказа от 14 августа 2023 года № был перечислен на расчетный счет банковской карты ответчика, что подтверждается реестром № от 08.09.2023 (л.д.15) и не опровергается ответчиком.

Приказом № от 19 января 2024 года трудовые отношения с А Р.С. прекращены с 27 января 2024 года на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию). 

А Р.С. представлены проездные документы по маршруту 

<

данные изъяты> (л.д.32-35). 

Вместе с тем, на дату прекращения трудовых отношений, ответчик не предоставил документы, подтверждающие целевое использование аванса на проезд по маршруту 

<

данные изъяты>, а также не вернул неизрасходованный аванс, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность в размере 38 044 рублей. Поверив представленный истцом расчет суммы задолженности А Р.С. перед Государственным казенным учреждением «ПЧ», суд признает его правильным и принимает за основу.

1 ноября 2024 года Государственное казенное учреждение «ПЧ» направило ответчику А Р.С. уведомление об оплате дебиторской задолженности в размере 38 044 рублей (л.д.29-31).

Таким образом, суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу ущерб, который должен быть возмещен за счет ответчика, в связи с чем требования истца о взыскании с А Р.С. задолженности в размере 38 044 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом Государственным казенным учреждением «ПЧ» в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 25 декабря 2024 года (л.д.5).

Учитывая, что требования истца Государственного казенного учреждения «ПЧ» удовлетворены полностью, суд полагает необходимым в соответствии с абз.1 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения «ПЧ» к АРС о взыскании денежных средств, выданных в подотчёт на проезд к месту проведения отпуска и обратно, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АРС (

<

данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения «ПЧ» (

<

данные изъяты>) задолженность в размере 38 044 (тридцати восьми тысяч сорока четырех) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Рузавин

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.