Материал № 22-1198 судья Ломакин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Жуковой С.В.,

с участием:

прокурора Безверхой Т.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Альбрандта М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и адвоката Качалкина С.Н. в его защиту на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 31 марта 2023 года, которым 

оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Качалкина С.Н. о зачете осужденному ФИО1 в срок лишения свободы времени отбывания наказания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области в период с 18.08.2022 по 07.02.2023 из расчета один день за два дня нахождения в колонии-поселении. 

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., кратко изложившей содержание постановления суда, апелляционной жалобы осужденного и его защитника, выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Альбрандта М.В., прокурора Безверхой Т.В., суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужден 25.06.2021 Богородицким районным судом Тульской области по ч.2 ст.167, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 150 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 13.01.2022 неотбытое наказание, назначенное ФИО1 по указанному приговору, в виде штрафа в размере 150000 рублей, заменено на исправительные работы сроком на 240 часов.

По постановлению Киреевского районного суда Тульской области от 05.08.2022, которое отменено апелляционным постановлением Тульского областного суда от 13.10.2022, осужденный ФИО1 был перемещен из колонии-поселения в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 31.03.2023 оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Качалкина С.Н. о зачете времени отбывания ФИО1 наказания в период с 18.08.2022 по 07.02.2023 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области из расчета один день за два дня нахождения в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Подробно приводя все судебные решения, постановленные в отношении него, указывает, что с 08.02.2023 он отбывает наказание в КП-8, но в период с 18.08.2022 по 07.02.2023 содержался в СИЗО-4. Ссылаясь на поданное в его интересах адвокатом Качалкиным С.Н. ходатайство, полагает, что время его нахождения в СИЗО-4 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два нахождения в колонии-поселении. Считает вывод суда о том, что после 13.09.2021 ему не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не соответствует постановлению суда от 05.08.2022. Полагает, что имеются все основания для применения к нему положений ст.72 УК РФ. Просит постановление отменить, частично удовлетворить ходатайство адвоката Качалкина С.Н. о зачете времени содержания в СИЗО-4 в период с 18.08.2022 по 16.01.2023.

В апелляционной жалобе адвокат Качалкин С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Подробно приводя судебные решения, вынесенные в отношении ФИО1, указывает, что с 08.02.2023 осужденный продолжил отбывать наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, но в период с 18.08.2022 по 07.02.2023 (174 дня) находился в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. Находит необоснованным отказ суда в удовлетворении его ходатайства о зачете времени нахождения осужденного ФИО1 в следственном изоляторе в срок лишения свободы с применением кратности, предусмотренной ст.72 УК РФ. Считает неправильной ссылку суда на то, что правила ст.72 УК РФ не подлежат применению в отношении осужденного после вступления приговора в законную силу, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П/2023 от 15.03.2023. Просит постановление суда отменить, зачесть время отбывания наказания ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области с 18.08.2022 по 07.02.2023 из расчета один день за два дня нахождения в колонии-поселении.

Выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Альбрандта М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших их удовлетворить, прокурора Безверхой Т.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения; проверив материал по рассмотрению ходатайства адвоката Качалкина С.Н. в интересах осужденного ФИО1, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п.1, 2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.1, п.2 ст.389.16 УПК РФ принятое судом решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Отказывая в удовлетворении заявленного защитником ходатайства, суд сослался на то, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по приговору, вступившему в законную силу 13.09.2021, и что после указанной даты мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась. В этой связи суд сделал выводы о том, что правила ст.72 УК РФ в отношении его нахождения в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области с 18.08.2022 по 07.02.2023 применению не подлежат.

Между тем, принимая указанное решение, суд оставил без внимания положения Постановления Конституционного Суда РФ от 15.03.2023 № 8-П «По делу о проверке конституционности части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации…», которым ч.3.1 ст.72 УК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той части, в какой она по своему буквальному содержанию препятствует использованию ее судами в правоприменительной практике для целей дифференцированного по видам исправительных учреждений зачета времени лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащей отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта).

Согласно приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 25.06.2021 ФИО1 осужден по ч.2 ст.167, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 150 000 рублей, местом отбывания наказания ему назначена колония - поселение.

Постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 13.01.2022 удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя отделения Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области и ФИО1 заменено неотбытое наказание, назначенное по указанному приговору, в виде штрафа в размере 150 000 рублей, на обязательные работы сроком на 240 часов.

Постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 05.08.2022 удовлетворено представление начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области и в соответствии с ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору от 25.06.2021 и постановлению от 13.01.2022 назначено окончательное наказание 2 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено до вступления указанного постановления в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, в срок окончательного наказания зачтено время отбывания наказания по приговору от 25.06.2021 в виде лишения свободы с 16.11.2021 по 04.08.2022.

Указанное постановление 13.10.2022 отменено судом апелляционной инстанции.

Постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 14.11.2022 вновь удовлетворено представление начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области и в соответствии с ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 25.06.2021 с учетом постановления от 13.01.2022 назначено окончательное наказание 2 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16.01.2023 апелляционным постановлением Тульского областного суда указанное постановление отменено, в удовлетворении ходатайства начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области об определении осужденному ФИО1 окончательного наказания по приговору от 25.06.2021 с учетом постановления от 13.01.2022 отказано.

Таким образом, на основании судебного решения от 05.08.2022, которым осужденному ФИО1 местом отбывания наказания была назначена исправительная колония общего режима, он был перемещен в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, где содержался до того, как суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, которым осужденному было назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу ст.77 УИК РФ осужденные к лишению свободы, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, отбывают наказание в следственном изоляторе на условиях, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом РФ для исправительных колоний общего режима.

При таких обстоятельствах суду следовало руководствоваться положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 15.03.2023 № 8-П «По делу о проверке конституционности части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации…», что судом сделано не было.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене на основании п.1 ст.389.15, пп.1,2 ст.389.16, ч.1 ст.389.17 УПК РФ.

Утверждение суда в постановлении о том, что осужденный ФИО1 непрерывно отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области с 16.11.2021 до настоящего времени, документально не подтверждено.

В деле также отсутствуют какие-либо материалы, позволяющие проверить утверждение защитника о том, что ФИО1 с 18.08.2022 по 07.02.2023 содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

При таких обстоятельствах допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем материал по ходатайству защитника осужденного в соответствии со ст.389.22 УПК РФ подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, установить все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения ходатайства, и с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 15.03.2023 № 8-П «По делу о проверке конституционности части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации…», ст.77 УИК РФ, принять законное и обоснованное решение по заявленному адвокатом ходатайству.

Руководствуясь ст. ст.38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 31 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Качалкина С.Н. о зачете осужденному ФИО1 в срок лишения свободы времени отбывания наказания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области в период с 18.08.2022 по 07.02.2023 из расчета один день за два дня нахождения в колонии-поселении отменить и передать материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья