ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 июня 2019 года 

Раменский городской суд Московской области в составе 

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциация «Новое Тяжино» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,- 

у с т а н о в и л :

Ассоциация «Новое Тяжино» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является членом НП «Новое Тяжино», что подтверждается заявлением от 

<

дата>. о вступлении в НП «Новое Тяжино», Протоколом Совета Партнерства от 

<

дата> 

<

номер>. и соглашением об условиях участия (членства) в НП «Новое Тяжино» от 

<

дата>. №

<

номер>. В соответствии с решением Общего собрания членов НП «Новое Тяжино» от 

<

дата>. оно переименовано в Ассоциацию по благоустройству территории «Новое Тяжино» В соответствии с решением совета партнерства от 

<

дата>. 

<

номер> размер регулярных членских взносов составляет 

<

...>. Ответчике имеет задолженность по уплате членских взносов за период с января 2016г. по апрель 2019г. в сумме 

<

...> рублей. Просит взыскать данную сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Извещение суда возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о ее нежелании получать извещение суда. Неполучение ответчиком корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, так как ответчик по своему усмотрению не воспользовалась правом на получение корреспонденции. В связи с этим, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из Соглашения 

<

дата> 

<

номер> об условиях участия (членства) в НП «Новое Тяжино» ФИО1. является членом партнерства. Учитывая, что Ассоциация «Новое Тяжино» является некоммерческой организацией и не имеет иного финансирования, кроме членских взносов членов НП и поступлений по договорам на пользование имуществом НП, для покрытия расходов по содержанию общего имущества товарищества, решением Совета партнерства установлен размер платежей, который составляет 

<

...> рублей. 

В соответствии с п. 2 ст. 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза).

Одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) - Часть 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". Положением ч. 1 ст. 123.10 ГК РФ установлено, что принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов относится к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза).

Таким образом, обязанность по оплате членских взносов ответчиком не исполнена, за период с января 2016г. по апрель 2019г. у него образовалась задолженность в сумме 

<

...> рублей, которая подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 594 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации «Новое Тяжино» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации по благоустройству территорий «Новое Тяжино» задолженность по уплате членских взносов за период с января 2016г. по апрель 2019г. в сумме 

<

...> рублей., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2019 года