П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саянск 08 июня 2017 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Готовко А.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

потерпевшей Д.,

подсудимой ФИО1 защитника - адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Кулинич А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-73/17 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в отношении которой избранна мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.12.2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ФИО1, работая в должности 

<

данные изъяты>, находилась на рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты> где увидела лежащий планшет в рюкзаке 

<

данные изъяты> Д., стоящем на кабинке для хранения личных вещей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения с целью быстрого и незаконного обогащения от преступной деятельности, ФИО1, воспользовавшись тем, что никто из 

<

данные изъяты> не видит ее противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа - из рюкзака, находящегося в помещении приемной группы 

<

данные изъяты>, осознавая преступный характер своих действий, совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д., а именно: планшета «HUAWEIMedia Рad7», imei:

<

номер изъят> стоимостью 7000 рублей, чехла стоимостью 810 рублей. Всего умышленно похитила имущество на общую сумму 7810 рублей, чем умышленно причинила значительный материальный ущерб потерпевшей Д. в силу ее материального положения. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевшая Д. представила суду заявление, в котором просила о прекращении уголовного дела в ФИО1 в связи с их примирением, поскольку обвиняемая загладила причиненный ей вред, возместила материальный ущерб в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1, защитник Кулинич А.А. позицию потерпевшей поддержали. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевшая с ней примирилась.

Обвиняемой были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, она против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражала.

Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей подтвержден факт примирения с обвиняемой и то обстоятельство, что ею заглажен причиненный ей вред.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Д. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ: коробку от планшета «HUAWEIMedia Рad7», imei:

<

номер изъят> и чехол, хранящиеся у потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Д.; планшет «HUAWEIMedia Рad7», imei:

<

номер изъят>, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», по вступлении постановления в законную силу - передать по принадлежности потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова