Дело № 1-38 /2017 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2017 года г. Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Борцовой В.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Гребенкина А.В. 

адвоката Фадеевой Е.И. 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения ФИО1- подписка о невыезде и надлежащем поведении 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, п.б ч.2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ему с использованием своего служебного положения, а также совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновение в помещение.

Преступления им совершены в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

000 

<

данные изъяты> осуществляет коммерческую деятельность, в том числе розничную торговлю и реализацию средств сотовой, радиотелефонной связи, предоставление услуг сотовой и радиотелефонной связи, создание и эксплуатацию сети оптовых и розничных предприятий торговли. 

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в порядке перевода занимал должность директора магазина Филиала 

<

данные изъяты> (далее по тексту магазин "

<

данные изъяты>), находящегося по адресу: 

<

адрес>, с ФИО1 заключен договор об индивидуальной материальной ответственности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал в должности директора магазина 

<

данные изъяты> и в соответствии с должностной инструкцией директора магазина выполнял организационно-распорядительные, и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил с АО 

<

данные изъяты> кредитный договор № на покупку сотового телефона, на общую сумму 28143,98 рублей. В первых числах сентября 2016г. у ФИО2 возник умысел на хищение вверенных ему работодателем денежных средств, путем погашения своих кредитных обязательств перед АО 

<

данные изъяты> за счет денежных средств ООО 

<

данные изъяты>, находящихся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России». 

Реализуя свой преступный умысел на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., являясь директором магазина 

<

данные изъяты>, у которого, в силу его служебного положения, в правомерном ведении находились денежные средства,и в отношении которых он был вправе совершать действия юридического значения, в том числе осуществление денежных переводов с расчетного счета ООО 

<

данные изъяты> № в ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, по окончании рабочего дня, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, используя программу 1С Рарус, совершал переводы денежных средств с расчетного счета ООО 

<

данные изъяты> на расчетный счет АО «

<

данные изъяты>», в счет погашения своих кредитных обязательств на общую сумму 8610 рублей, и таким образом, похитил вверенные ему работодателем денежные средства в сумме 8610 рублей, принадлежащие 000 

<

данные изъяты> путем их присвоения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность директора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> выявлена недостача денежных средств в размере 54898 рублей. 25.12.2016г. по устному указанию регионального директора Тюменского субфилиала ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 отстранен от работы в магазине до выяснения обстоятельств образования недостачи. После отстранения от работы в магазине 

<

данные изъяты> у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств,находящихся в кассе магазина 

<

данные изъяты> после его закрытия.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя одним способом, ДД.ММ.ГГГГ. в 21:05, ДД.ММ.ГГГГ. 23:29, ДД.ММ.ГГГГ. в 21:39, ДД.ММ.ГГГГ. в 23:09 приходил к магазину 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, где хранится рычаг для открытия рольставней, при помощи которого ФИО1 открывал рольставни на входной двери магазина, затем открывал входную дверь, используя ключ, который он не сдал после отстранения его от работы, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникал в помещение указанного магазина, где отключив охранную сигнализацию, введя код известный ему как работнику магазина, а затем из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из кассы принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> денежные средства : ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3000 рублей.

После этого, ФИО1 включал охранную сигнализацию, закрыл магазин ключом, и с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил из магазина 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 15600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (л.д.24 т.2) не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом условий соблюдения, предусмотренных законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Квалификация действий ФИО1 

– ч.3 ст. 160 УК РФ присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения 

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность.

Так, судом учитывается, что ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести против собственности. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности преступлений оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. 

ФИО1 ранее не судим. 

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, им по двум преступлениям принесена явка с повинной, он добровольно возместил причиненный от преступлений ущерб ( л.д. 25 т.2) (п.и, к ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. 

ФИО1 занят общественно полезным трудом, по прежнему месту работы и месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся. Вышеуказанные обстоятельства судом признаются как иные смягчающие наказание по ч.2 ст. 61 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 как лицу ранее не судимому, совершившему тяжкое преступление и преступление, относящее к категории средней тяжести, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, возможно назначить наказание, по преступлению средней тяжести в виде обязательных работ, по тяжкому преступлению не связанное с реальным лишением свободы, при условном осуждении, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд находит возможным не применять. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

По ч.3 ст. 160 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок два года 

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, из расчета на основании ст. 71 УК РФ один день лишения свободы соответствуют восьми часам обязательных работ, назначив окончательно к отбытию два года двадцать дней лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в два года, вменив ему в обязанности являться на регистрационные отметки в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева