Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 

<

дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.А.

при секретаре Пантуровой Е.А.

с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Маркиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее судимого приговором *** городского суда от 

<

дата> по ст.158 ч.2 п. «А» (два эпизода), 158 ч.2 п. «А,Б», 158 ч.2 п. «А,Б,В» (четыре эпизода), 30 ч.3 - 166 ч.2 п. «А», 166 ч.2 п. «А» (пять эпизодов), 167 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания, 

<

дата> приговором *** городского суда по ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «В» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 

<

дата> приговором *** городского суда по ст.158 ч.2 п. «В», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания, 

<

дата> приговором *** городского суда по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 04 часов 30 минут ФИО1 вместе со своей сожительницей Н. приехал в гости к отцу последней - Р., проживающему со своей сожительницей Г. по адресу: 

<

адрес>, где расположившись в комнате, стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного между ФИО1 и Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1, разозлившись, воспользовавшись тем, что Р. вышел из комнаты в туалет и не сможет заступиться за Г., стал вести себя агрессивно и оскорблять Г. грубой нецензурной бранью. Р., услышав возникший конфликт, вернулся в комнату и попытался заступиться за Г. Однако, ФИО1, еще больше разозлившись происходящей ситуацией, достоверно зная о том, что превосходит Р. физически, решил избить его и причинить ему телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья последнего.

<

дата> около 06 часов, находясь в комнате 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р., осознавая при этом преступность своих намерений и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, ФИО1 умышленно с силой нанес Р. один удар кулаком правой руки в лицо, не причинив тому телесных повреждений от чего Р. испытал острую физическую боль и упал на пол в комнате, после чего, не имея какой-либо возможности к сопротивлению, стал закрывать свою голову руками. Далее, ФИО1, продолжая действовать умышленно, с целью причинения Р. телесных повреждений, уже лежащему на полу Р., обутыми ногами с силой нанес не менее 6 ударов в левую область груди и по левой ноге, причинив тем самым последнему телесные повреждения от которых Р. испытал острую физическую боль. 

Находящаяся в выше указанное время и дату в комнате 

<

адрес>, Г., в присутствии которой происходили выше указанные события, желая пресечь преступные действия ФИО1 и тем самым защитить Р., стала заступаться за последнего, успокаивая ФИО1 и требуя прекратить избиение Р. В целях создания видимости своего отказа от дальнейшего избиения Р., ФИО1, прошел к столу в этой же комнате, где продолжил распивать спиртное. Воспользовавшись этим, Р. поднялся с пола, и, испытывая сильную физическую боль от причиненных ему ФИО1 телесных повреждений, проследовал к дивану, стоящему в той же комнате, и лег на него. 

Обнаружив это, продолжая находится в комнате 

<

адрес>, а также осознавая, что Р. после полученных телесных повреждений какого-либо сопротивления ему оказать не может, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Р., а также с целью реализации своего единого преступного умысла направленного на причинение Р. телесных повреждений опасных для жизни и здоровья последнего, ФИО1 подошел к дивану, на котором лежал Р., сел на Р. сверху, после чего с силой нанес Р. не менее 5 ударов кулаком правой руки в лицо и по голове, являющейся жизненно важным органом человека. От нанесенных ФИО1 ударов, Р. испытал острую физическую боль и потерял сознание. Только после этого ФИО1 прекратил избивать Р. и, не оказав ему какой-либо помощи, с места преступления скрылся, а следом за ним из 

<

адрес> ушла и Н. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Р. были причинены телесные повреждения: в виде чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением отломков и переломов 6,7,8,9 ребер слева по средне-подмышечной линии со смещением обломков. Перелом бедренной кости причинил тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3 (п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), переломы ребер причинили средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Допрошенный в судебном заседании, ФИО1 свою вину не признал и показал, что в *** году он освободился из мест лишения свободы, стал проживать со своей сожительницей Н., жили они у него дома вместе с его отцом. Отец Н. - Р. проживал в доме 

<

адрес> с сожительницей Г., которая злоупотребляла спиртными напитками, водила домой компании, плохо относилась к Р., тот постоянно просил забрать его к себе, т.к. у него болела нога и он нуждался в уходе. В ночь с 

<

дата> на 

<

дата> Р. позвонил, вновь стал жаловаться на Г., просил забрать его, помочь перевезти ему вещи. Они с Н. приехали в дом ее отца. Г. сильно пьяная спала на полу, в доме был бардак, разбросаны вещи и грязная посуда. Р. предложил ему выпить, но он отказался. Сам Р. выпил сначала водки, потом спирта, стал жаловаться на Г.. В это время Г. проснулась, стала скандалить, Р. был уже пьяный и уезжать из дома раздумал. После этого они с Н. ушли из дома, сначала она, потом он, т.к. заходил в туалет. Никаких телесных повреждений он Р. не наносил, считает, что Р. и Г. его оговаривают, т.к. Г. требовала от него денег. Думает, что Р. избила либо сама Г., либо кто-то из ее пьяных компаний. 

Несмотря на собственное полное отрицание вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в стадии предварительного следствия, потерпевший Р. показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, сожительствует с Г.. С Г. он сожительствует около *** лет, живут с ней дружно, скандалов между ними не бывает. 

<

дата> он находился у себя дома, где употреблял спиртное, а вечером лег спать. 

<

дата> около 04 часов 30 минут к ним домой пришла его дочь Н., номер ее сотового телефона №, проживающая в *** районе со своим сожителем ФИО2. Они вмести сели за стол в комнате, где стали распивать спиртное. В какое-то время он вышел из комнаты и пошел в туалет, а когда возвращался обратно, услышал как ФИО2 выражается грубо и нецензурно в адрес Г.. Поскольку ФИО2 физически сильнее его, он решил набрать своему знакомому О. на номер его сотового телефона ***16 со своего абонентского номера ***36, чтобы позвать его помочь выгнать ФИО2 из дома. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. Набрав со своего абонентского номера, который зарегистрирован на имя Г., которая подарила ему данную сим-карту, он направился в комнату, держа в руке мобильный телефон, чтобы вступиться за Г.. В это время в комнате ФИО2 кричал на Г., а его дочь Н. также находилась в комнате. Дочь была в состоянии алкогольного опьянения. Войдя в комнату, он решил вступиться за Г., что разозлило ФИО2, который нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. При этом от нанесенного удара он испытал сильную физическую боль и упал на пол. ФИО2 ответные удары он не наносил, лежа на полу, стал закрывать свою голову руками, а ФИО2 стал с силой избивать его обутыми ногами. Он нанес ему не менее 6 ударов обутыми ногами в область груди и по левой ноге, при этом он испытал сильную физическую боль. Г. стала кричать на ФИО2, требовать от него, чтобы тот прекратил свои противоправные действия. Г. требовала, чтобы ФИО2 прекратил его избивать. На какое-то время ФИО2 послушал ее и прекратил его бить. Он подошел к столу со словами, что сейчас ему еще достанется от него, ФИО2 употребил еще спиртного, а он тем временем перебрался на диван, стоящий в той же комнате. Он с трудом добрался до дивана, поскольку от нанесенных ему ударов он испытывал сильную физическую боль. На диване он лежал и корчился от боли. Физически ФИО2 превосходил его, кроме того он моложе его. Он боялся, что ФИО2 вновь продолжит его избивать, поскольку он ему сказал, что это только начало. ФИО2, употребив еще спиртного, вновь подошел к нему и с силой кулаком правой руки вновь нанес ему пять ударов в область головы и лица, при этом он испытал сильную физическую боль, от которой потерял сознание. Далее, что происходило, знает со слов Г., которая ему сказала, что она стала вновь вступаться за него и выгнала ФИО2 и его дочь из дома. Придя в сознание, он почувствовал вновь сильную боль от побоев, при этом особенно сильно болела левая нога и ему было трудно дышать. 

<

дата> он весь день пролежал дома, а 

<

дата> он был госпитализирован на машине скорой помощи в ГБУЗ СМП ***. В тот момент, когда ФИО2 начал ссору с Г. он набрал со своего абонентского номера на номер сотового телефона знакомому О., которого хотел просить о помощи, но в этот момент ФИО2 ударил его и телефон выпал из его руки. В последствии, от О. ему стало известно, что тот слышал все по телефону и может подтвердить тот факт, что телесные повреждения ему нанес ФИО2, который избив его не оказал даже медицинской помощи. В больнице ему был поставлен диагноз:чрезвертельный перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков и переломы 6, 7, 8, 9 ребер слева по средне-подмышечной линии со смещением отломков. В настоящее время лечение он прошел. До сих пор его беспокоит боль в левой ноге. До настоящего времени ФИО2 не принес ему своих извинений, и он желает, чтобы он был наказан по всей строгости закона. По факту морального вреда на ФИО2 гражданский иск заявлять не желает, материальных и претензий какого-либо характера к ФИО2 не имеет. Ему известно, что ФИО2 из многодетной семьи, он никогда нигде не работал и денежных средств у него не имеется. (л.д.№)

Данные показания потерпевшего Р. в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, т.к. согласно представленных в судебном заседании медицинских документов, по своему состоянию здоровья Р. не может участвовать в судебном заседании.

Допрошенная в стадии предварительного следствия, свидетель Г. показала, что по адресу: 

<

адрес> она проживает вместе со своим сожителем Р.. 

<

дата> они вместе были дома в течение всего дня. Дома они употребили спиртное вдвоем, поскольку были новогодние праздники. Посторонних дома никого не было. После того как они выпили немного спиртного, ближе к вечеру уснули. 

<

дата> около 04 часов 30 минут она проснулась и увидела, что у них в доме гости. К ее сожителю Р., пришла его дочь - Н. вместе со своим сожителем ФИО1 На тот момент, когда она проснулась Р., его дочь и ФИО2 находились в комнате и все втроем сидели за столом, где распивали спиртное. Проснувшись, она подошла к ним за стол и присела. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя вызывающе. В тот момент, когда ее сожитель вышел из-за стола и прошел в туалет, ФИО2 стал высказывать в ее адрес нецензурные слова, вести себя агрессивно. Она стала говорить в адрес Н. и ФИО1, зачем те пришли так поздно и то, чтобы они уходили. ФИО2 это разозлило еще больше, и он стал провоцировать конфликт, крича на нее еще громче. Однако, ее сожитель Р., услышав их ссору, подошел к ним в комнату и стал вступаться за нее. По времени было около 06 часов 

<

дата>. В руках у Р. был сотовый телефон, как ей впоследствии стало известно, он звонил их знакомому О., который живет недалеко от их дома, чтобы попросить его о помощи, поскольку ФИО2 физически крепче Р.. ФИО2 первым нанес удар Р. кулаком правой руки, от данного удара у Р. выпал из руки телефон и он сам упал на пол. Лежа на полу, ФИО3 ответных ударов не наносил, а стал закрывать свою голову руками, поскольку ФИО2 был очень агрессивно настроен. ФИО2 продолжил избивать Р. на ее глазах, при этом в комнате также присутствовала его дочь Н. ФИО2, лежащему на полу Р. нанес около 6 ударов обутыми ногами в область груди и по левой ноге. Удары он ему наносил с силой, и она видела, как Р. корчился от боли. ФИО2 был в обуви, поскольку у них дома был ремонт и они (ФИО2 и Н.) не стали разуваться. Она не могла смотреть на то как ФИО2 с силой обутыми ногами избивает Р., поэтому стала заступаться за Р. и просить ФИО2 прекратить его избивать. ФИО2 неожиданно для нее, остановился и прекратил наносить удары Р.. ФИО2 отошел от Р., прошел к столу, где присел и продолжил распивать спиртное. В это время Р. с трудом перебрался за кровать. Однако, ФИО2 такое состояние Р. не остановило, он вновь подошел к нему и нанес около 5 ударов кулаком правой руки в лицо и по голове. Только после этого ФИО2 остановился и прекратил избивать Р.. ФИО2 и Н. ушли из их дома. ФИО2 даже не оказал какой-либо помощи Р.. Все дни 

<

дата> и 

<

дата> Р. жаловался на острые боли в области левой части груди и левой ноги. Он говорил, что ему тяжело дышать. После этого они решили вызвать скорую помощь, и он был госпитализирован в ГБ СМП ***, где ему был поставлен диагноз: чрезвертельный перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков, и переломы 6, 7, 8, 9 ребер слева по средне-подмышечной линии со смещением отломков. Р. проходил лечение на дому, поскольку после осмотра в травмопункте, она увезла его домой. Врач с их участка периодически приходил к ним на дом. Р. были назначены медицинские препараты, которые он принимал. В настоящее время он курс лечения прошел и уже не лечится. До сих пор Р. жалуется ей на острые боли в левой ноге. 

<

дата> от их знакомого О. ей стало известно, что Р. набрал ему со своего номера ***36 на номер О. ***16, и О. слышал, как ФИО2 избивал Р.. Номер ее сотового телефона ***18. Сим-карта с абонентским номером - ***36 зарегистрирована на ее имя, поскольку она ее приобретала для Р. и подарила данную сим-карту Р.. О. к ним домой сразу после звонка не пришел, поскольку слышал, что ФИО2 вместе с Н. она выгнала из дома. 

<

дата> О. в течение дня сам к ним пришел домой и рассказал, что слышал по телефону, как ФИО2 избивал Р. и данный факт он готов подтвердить в полиции. 

<

дата> посторонних дома, кроме ФИО2 у них не было. Накануне к ним так же никто не приходил. Р. травм никаких не имел до того момента, как ФИО2 избил его. 

<

дата> между ней и ФИО1 с участием его защитника Маркиной проведена очная ставка, в ходе которой на нее со стороны защитника Маркиной оказывалось давление, у ФИО2 в ходе очной ставки никаких денег она не требовала. ФИО2 оговаривает ее, говоря, что ей нужны от него деньги. ФИО2 из многодетной семьи, и насколько ей известно нигде не работал, следовательно доходов не имеет. (л.д.№)

Свои показания свидетель Г. также подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д.№) 

Данные показания свидетеля Г. в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, т.к. согласно представленных в судебном заседании медицинских документов, Г. перенесла инсульт и по своему состоянию здоровья она не может участвовать в судебном заседании.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что хорошо знаком с Р., который проживает недалеко от него. Утром 

<

дата>, когда он еще спал, раздался звонок с номера Р. на его телефон. Он взял трубку, никто с ним не говорил, он слышал лишь шум и слова «Вставай я тебя бить больше не буду, скажи спасибо своей Г.». После этого соединение прервалось. Он сначала не придал значения этому звонку. Днем он пришел домой к Р., тот лежал, вся нога у него была синяя, он рассказал, что приходили дочь с сожителем ФИО2, ФИО2 стал нападать на его жену Г., он за нее заступился и ФИО2 его избил. При телефонном звонке он слышал голос именно ФИО2, с которым он ранее был знаком, тот вместе с дочерью Р. Н. приходил к Р. домой. 

Допрошенный в стадии предварительного следствия, свидетель О. показал, что проживаетпо адресу: 

<

адрес> со своей матерью. Недалеко от улицы ***, на которой он проживает расположена улица ***, на которой проживает его знакомый Р. в доме № вместе со своей супругой Г. Его он знает около *** лет. Р. может охарактеризовать только с положительной стороны. Р. добрый, отзывчивый, трудолюбивый. Спиртным Р. не злоупотребляет. У Р. от первого брака есть дочь Н. Ему известно, что Н. сожительствовала с ФИО1, которого он видел неоднократно и общался с ним. ФИО2 вместе с Н. неоднократно приходили к Р. домой, там он их и видел. У него хорошая память на лица и на голоса. Слух у него очень хороший. В дом к Р. кроме родных и близких друзей никто не заходит. Г. посторонних в дом никогда не впустит, она очень строгая, и пьянок в доме не допустит. Он пользуется сотовым телефоном с сим-картой сотового оператора «Теле2», абонентский номер ***16. Номер сотового телефона Р. ***36. Номер сотового телефона Г. ***18. 

<

дата> он навещал Р.. Дома у них было все нормально, никаких скандалов у них не было. Живут они с Г. дружно, она о нем заботиться и бережет его. 

<

дата> Г. доделывала косметический ремонт. В этот период Р. свободно ходил по дому, выходил на улицу. Никаких побоев и свежих травм у него не было. Ремонтом он не занимался, так как Г. делала все своими силами. 

<

дата> он находился у себя дома. Примерно около 6 часов утра на номер его сотового телефона раздался звонок с номера Р. ***36. В этот момент он находился у себя в комнате один. В трубку он услышал, что Р. избивает мужчина, что он понял по характерному шуму. Через некоторое время он услышал, что нападающий сказал в адрес Р.: «Вставай, я тебя больше бить не буду, скажи спасибо своей Г.». Услышав данный мужской голос, он понял, что это говорит ФИО1 Других мужских голосов он не слышал. Из чего он понял, что Р. избивал ФИО2. Он трубку не клал, так как вначале пытался понять, что происходит. Он говорил «алло, алло», но ему никто не отвечал. После того как он понял, что ФИО2 избивает Р., хотел идти к нему на помощь. Однако, услышав слова ФИО2, что тот сказал в адрес Р., что избивать его больше не будет, он решил дойти до Р. попозже. В этот же день ему позвонила Г., и в ходе телефонного звонка ему стало известно от нее, что ФИО2 без всякой причины напал на Р. и избил его. Также она ему сообщила, что после данного избиения Р. не встает. В тот же день он ходил к Р., и он ему подтвердил, что ФИО2 избил его, и он не может встать с постели. Р. сказал, что посторонних у них дома не было. Он и Г. находились дома, а впоследствии к Р. пришла дочь вместе с ФИО2. Р. ему не сказал, по какой причине его ФИО2 избивал. (л.д.№)

Данные показания свидетеля О. в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, свидетель О. их полностью подтвердил, пояснив, что ранее он события помнил лучше. 

Свидетель С. в судебном заседании показала, что потерпевший Р. это ее бывший муж, с которым они давно не проживают, у них есть общая дочь Н. Дочь поддерживала отношения с отцом, хотя тот пил. Последнее время дочь сожительствовала с ФИО1 Со слов дочери ей известно, что отец просил забрать его из дома, т.к. к нему плохо относится его жена. Дочь с ФИО2 приехали к нему домой, там произошел скандал, из-за чего она не знает.

Допрошенная в стадии предварительного следствия, свидетель С. показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с супругом ***, старшей дочерью ***, внучкой *** и младшей дочерью Н. Ранее Н. сожительствовала с ФИО1, проживала у него по адресу: 

<

адрес>, они знакомы около *** лет. Ей известно, что ФИО2 ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. В настоящее время ей известно со слов Н., ФИО2 находится в данный момент в местах лишения свободы. Ее бывший супруг Р., отец Н., в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что Н. и ФИО2 неоднократно гостили у Р.. О событиях, произошедших 

<

дата> в доме Р. никаких подробностей ей не известно. Знает только то, что у Р. и ФИО2 произошел конфликт, и они подрались. Кто был виновником конфликта ей не известно. Она в данный момент с Р. не общается и отношения с ним не поддерживает. За время совместного проживания ее дочери Н. с ФИО2, она неоднократно видела на ее теле побои, на что Н. ей говорила, что она якобы упала. Она считала, что ее избивает ФИО2, хотя Н. ей про ФИО2 ничего не говорила и на него не жаловалась. Она всегда его защищала, и выгораживала. Ей Н. говорила, что это их личные дела и чтобы она не вмешивалась в ее личную жизнь. (л.д.№)

Данные показания свидетеля С. в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, свидетель С. их полностью подтвердила. пояснив. что ранее события она помнила лучше. 

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что потерпевший Р. это ее отец. Отец с матерью в разводе, но она с ним поддерживала отношения. Последнее время отец проживал с сожительницей Г., на которую он постоянно жаловался, что она к нему плохо относится, злоупотребляет спиртными напитками, приводит в дом посторонних мужчин. Несколько раз отец просил забрать его из-за этого к себе, но всякий раз передумывал. Сама она последнее время проживала в гражданском браке с ФИО1, знала, что тот был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Они с ФИО2 раза два были вместе в доме отца. В ночь с 

<

дата> на 

<

дата> отец в очередной раз позвонил ей, и попросил забрать к себе, сказал, что больше не хочет жить с Г.. Они с ФИО2 приехали домой к отцу около 4 часов 20 минут. Сначала дверь им никто не открывал, но потом дверь открыл сам отец, они прошли в дом. Г. пьяная спала на полу, в доме был беспорядок. Отец предложил им выпить. ФИО2 пить не стал, отец выпил, и ехать с ними отказался. Проснулась Г., попросила сходить за вином, из-за этого отец стал ей предъявлять претензии. Они с ФИО2 ушли из дома, первой ушла она, ФИО2 вышел минут через 10, она его ждала на улице. Никакой драки не было. 

Допрошенная в стадии предварительного следствия, свидетель Н. показала, что ранее она сожительствовала с ФИО1 у него по адресу: 

<

адрес>. Они знакомы с ним около *** лет. Ей известно, что ФИО2 ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. В настоящее время она знает, что ФИО2 вновь находится в местах лишения свободы. Ее отец Р. в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. Она и ФИО2 вместе 

<

дата> пришли в гости к ее отцу. По времени было около 04 часов 20 минут. Отец просил ее забрать его жить к себе, пояснив, что с Г., с которой он сожительствовал, он не хочет проживать. Она и ФИО2 помогли ее отцу оформить пенсию по инвалидности, у него 3 гр. по заболеванию. Как она поняла у отца проблемы с кровообращением в нижних конечностях и у него была операция. Ее отец переезд к ним постоянно откладывал. Когда они пришли, Г. спала, дверь им открыл ее отец. Когда они пришли к ним в гости, дома у них посторонних никого не было, дома был только ее отец и Г.. Отец предложил им пройти за стол и выпить спиртного. Они все находились в комнате. Она села около отца, в ФИО2 присел на кресло, которое стояло справа от входа. Минут через 10 к ним присоединилась Г., которая с ними употребила спиртное. Поскольку у отца инвалидность он ходит с клюшкой, которая необходима ему для опоры. Однако передвигается по дому без клюшки, берет ее только, когда выходит на улицу. 

<

дата> у отца с ФИО2 произошел конфликт. Однако, драки между ними она не видела. Как только они начали ссориться, она вышла из дома на улицу, где ждала ФИО2, который вышел минут через десять, а что у них происходило в доме, она не видела. Ей на номер её сотового телефона ***89 звонила Г. и сказала, что ФИО2 сломал Р. ребра. Она сама данного факта не видела, поэтому не может судить о причастности ФИО2 к избиению ее отца. Однако, она не отрицает того факта, что ФИО2 сам ее неоднократно избивал беспричинно. Однако с заявлением она в полицию не обращалась и претензий к ФИО2 никакого характера она не имеет. Она может предположить, что ФИО2 мог избить ее отца, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он себя не контролирует и ведет себя агрессивно. (л.д.№)

Данные показания свидетеля Н. в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, свидетель Н. их подтвердила частично, пояснив, ФИО2 ее ранее не избивал, это их личное дело, ФИО2 в доме отца не пил, а она выпила лишь пиво. Г. ей не звонила и не говорила, что ФИО2 сломал ребра отцу. 

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что ее дочь Г. проживала со своим сожителем Р. у него в доме. 

<

дата> дочь позвонила ей и сообщила, что Р. избили. Она пришла к ним домой, Р. лежал, на его лице были синяки, он жаловался на боль в ноге, не мог ходить. Дочь и Р. ей рассказали, что вечером приходили дочь Н. со своим сожителем ФИО2. ФИО2 выпил с Р., после чего избил его. Перед ухом ФИО2 также забрал сотовый телефон, пакет с продуктами. До настоящего времени Р. не может самостоятельно передвигаться, хотя до этого нормально двигался. 

Свидетель П. - участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России ***, в судебном заседании показал, что у него в производстве находился материал проверки по заявлению Р. по факту причинения ему телесных повреждений 

<

дата> в его доме. Он выезжал 

<

дата> в травмпункт, где опросил Р., назначил по делу судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего, изъял у Г. детализацию телефонных соединений телефона, которым пользовался потерпевший Р., потом данный материал он передал по подследственности в СО ОМВД России ***. 

Согласнопротоколаосмотра места происшествия, 

<

дата> был произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого была установлена обстановка на месте происшествия. (л.д.№) 

Согласно справки № от 

<

дата>, Р. поступил в ГБУЗ НО СМП ***, с телесными повреждениями в виде закрытого перелома 6,7,8,9 ребер слева, закрытого чрезвертельного перелома шейки левой бедренной кости. (л.д.№)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>, у Р. имелись телесные повреждения в виде чрезвертельного перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков и переломы 6,7,8,9 ребер слева по средне-подмышечной линии со смещением отломков. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов и вполне могли быть получены в результате ударов ногой. Переломы бедренной кости причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Возможность образования повреждений 

<

дата> не исключается. Данные повреждения образовались не менее чем от двух травматических воздействий. (л.д.№)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>, у Р. телесные повреждения в виде чрезвертельного перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков учитывая его характер образовались в результате приложения травмирующей силы в область наружной поверхности левого бедра, следовательно, образование его в результате падения из положения стоя на спину с ушибом о деревянный пол следует исключить. Переломы 6,7,8,9 ребер слева по средне-подмышечной линии со смещением отломков, учитывая их расположение, могли образоваться либо в результате прямого воздействия на левую боковую поверхность грудной клетки, либо в результате сдавления левой половины грудной клетки в передне-заднем направлении, следовательно, образование их в результате падения из падения стоя на спину с ушибом о деревянный пол, следует исключить. (л.д.№)

Согласно протокола выемки, 

<

дата> была изъята детализация предоставленных услуг абонентского номера ***36, которым пользовался потерпевший Р. (л.д.№), которая была осмотрена 

<

дата> (л.д.№), и которой подтверждено, что с телефонного номера потерпевшего Р. 

<

дата> в 6 часов 02 минуты имеется исходящий звонок на номер О., продолжительностью 339 секунд. 

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата> именно ФИО1 в ходе ссоры умышленно нанес Р. множественные удары кулаками и обутыми ногами, в том числе по левой ноге, причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью. 

Сам ФИО1 не отрицает, что 

<

дата> он со своей сожительницей Н. находился в доме потерпевшего Р.

Свидетель Н. также подтвердила, что они с ФИО1 

<

дата> приехали в дом ее отца Р., где между отцом и ФИО1 произошел конфликт, она вышла на улицу, а ФИО1 вышел из дома отца лишь примерно через 10 минут. 

Потерпевший Р. и свидетель Г. прямо указывают, что 

<

дата> именно ФИО1 нанес Р. в ходе ссоры удары кулаками и обутыми ногами по телу и голове, в том числе по левой ноге, причинив ему телесные повреждения, после которых он испытывал сильные боли в левой ноге, был вынужден впоследствии обратиться за медицинской помощью.

Оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего Р. и свидетеля Г. у суда нет. 

Показания данных лиц последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют выводам судебно-медицинской экспертизы о локализации и механизме образования телесных повреждений у Р., которой также объективно установлены наличие телесных повреждений у Р. и степень тяжести причиненного в результате их нанесения вреда его здоровью - тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. 

Свидетель О. в судебном заседании подтвердил, что 

<

дата> ему на сотовый телефон позвонил сосед Р., однако разговор не состоялся, он лишь слышал в телефоне шум ссоры, голос и слова ФИО1 - «вставай я больше тебя бить не буду». Потом со слов Р. ему стало известно, что его избил ФИО1 Факт данного телефонного звонка объективно подтвержден детализацией телефонных соединений.

Свидетель Б. также подтвердила, что со слов Г. ей стало известно, что именно ФИО1 избил Р.

Приведенная совокупность доказательств по делу с необходимой достаточностью подтверждает виновность ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью Р. при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора, и полностью опровергает показания ФИО1 о своей непричастности к нанесению телесных повреждений Р. 

Определяя вид и размер наказания, суд признает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него отца инвалида, за которым он осуществлял уход, состояние его здоровья. 

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 в соответствии со ст.63 ч.1 п. «А» УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.2 УК РФ является опасным. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, т.к. сам ФИО1 отрицает это, как и сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, мотив совершенного им преступления также не был связан с состоянием его алкогольного опьянения. 

Как личность ФИО1 характеризуется: по месту жительства удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; по месту прежнего отбывания наказания положительно, имел поощрения, взысканий не имел. 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет ряд заболеваний. 

При таких обстоятельствах и принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и повышенную общественную опасность, совершенного ФИО1, преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая состояние его здоровья, устойчивость его противоправного поведения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества (при этом при определении размера наказания судом учитываются положения ст.68 ч.2 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору *** городского суда Нижегородской области от 

<

дата>, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 5-ти (пяти) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 

<

дата> по 

<

дата>, и время нахождения под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественные доказательства:детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: подпись Елисеев А.А.

и