Дело № 2-2221/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе председательствующего по делу судьи Панковой И.А., при секретаре Пилясовой Д.А., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ОАО «А» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, расходов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «А» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании представителем истца ФИО2 заявлено об отказе от иска к ОАО «А» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, расходов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, также представитель пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал в удовлетворении заявления об отказе от исковых требований, просил рассмотреть дело по существу и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно копии доверенности, имеющейся в материалах дела, представителю истца предоставлено право отказа от исковых требований.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО4 ФИО1 от исковых требований к ОАО «А» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, расходов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу по иску ФИО4 ФИО1 к ОАО «А» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, расходов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через суд вынесший определение.

Председательствующий И.А. Панкова