П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

п.Воротынец 02 июля 2019 года. 

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кисуриной С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-40/2019 в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06.02.2019 года, вступившего в законную силу 19.02.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

13.05.2019 около 02 часов у гражданина ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем марки ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 13.05.2019 около 02 часов умышлено сел за руль автомобиля ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящийся у 

<

адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в сторону ул.Революции п.Воротынец Воротынского района Нижегородской области. 

13.05.2019 около 03 часов 05 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляющий автомобилем марки ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в районе дома № по ул.Д.Бедного п.Воротынец Воротынского района Нижегородской области был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №1, который, действуя в соответствии п.п.6.9,227,228 Регламента, утвержденного приказом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 23.08.2017 № 664, имея основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отстранил его от управления автомобилем марки ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком 

<

***> и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1, осознавая, что необходимо подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренным п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. В дальнейшем у ФИО1, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № от 13.05.2019 года, установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми ФИО1 был согласен. Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 0.884 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, но от дачи показаний, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания ФИО1, которые были даны им при производстве дознания.

Будучи допрошенным 20.05.2019г в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснял, что 06.02.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На него было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Штраф частями выплачен им в полном объеме. Водительское удостоверение категории «А,В,С» было сдано им в ГИБДД г.Дзержинска 18.04.2019 года. У него в личном пользовании имеется автомобиль марки ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак 

<

***>, который он приобрел примерно в 2011г, но точно не помнит. До настоящего времени данный автомобиль он на себя не оформил, в связи с 

<

данные изъяты>, а также в связи с тем, что собственник автомашины 

<

данные изъяты>. 12.05.2019 года примерно в 21 час он у себя дома по адресу: 

<

адрес> выпивал спиртное, выпил примерно 250 грамм водки. Его автомашина марки ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак 

<

***> всегда стоит во дворе дома. Около 02 часов 13.05.2019 года он решил съездить в р.п.Воротынец, так как нужно было отвезти знакомых. Он понимал, что в алкогольном опьянении управлять транспортным средством запрещено, но думал, что его никто не остановит. Он сел на водительское сиденье, завел машину и поехал на ней по трассе Москва-Уфа в направлении р.п.Воротынец. Примерно в 02 часа 30 минут он приехал на ул.Революции в п.Воротынец. Примерно в 03 часа он снова сел за руль автомашины и поехал в направлении пл.Советская п.Воротынец. В это время увидел, что на пл.Советская стоит автомашина сотрудников ДПС. Он поехал вниз по ул.Д.Бедного р.п.Воротынец. Проехав немного, увидел, что за ним едет автомашина сотрудников ДПС. На машине были включены маячки. Он остановился на обочине дороги. Сотрудник ДПС подошел к нему и попросил показать документы на автомашину и водительское удостоверение. Также спросил у него выпивал ли. Он ответил, что выпивал. Также сказал, что свое водительское удостоверение он сдал в ГИБДД, так как лишен права управления транспортными средствами. После чего сотрудники ДПС вызвали эвакуатор. Через некоторое время к ним подъехал эвакуатор. После этого в присутствии понятых его отстранили от управления автомобилем. В протоколе об отстранении он расписался. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства путем продувания выдохом воздуха через прибор, он согласился. При продувании у него было установлено состояние опьянения в размере 0,884 мг/литр. С данным результатом он был согласен. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался. К данному акту был приложен чек с результатами освидетельствования. В данном чеке он также расписался (л.д.82-84). 

В связи с неявкой свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля 24 мая 2019 года, пояснял, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. 12.05.2019 года вечером около 19 часов он вместе с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №2 заступили на дежурство в составе автопатруля по обслуживанию Воротынского района. 13.05.2019 года около 03 часов они находились на площади Советская в р.п.Воротынец Воротынского района Нижегородской области около стеллы «ангела». В это время увидели, что со стороны ул.Победы в направлении ул.Д.Бедного проезжает легковая автомашина марки ИЖ, они решили ее проверить. После этого включив проблесковые маячки поехали за данной автомашиной вниз по ул.Д.Бедного р.п.Воротынец. В районе дома № на ул.Д.Бедного легковая автомашина ИЖ остановилась. Он подошел к водительской дверки автомашины марки ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак 

<

***>, попросил водителя автомашины предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Документов у водителя при себе не было. Водитель назвался фамилией ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. При общении с водителем ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Он спросил ФИО2, выпивал ли он спиртное. ФИО2 пояснил, что выпивал и попросил отпустить его домой. Также ФИО1 сообщил, что он лишен права управления транспортными средствами. После этого были приглашены двое понятых. Через несколько минут к ним на автомашине подъехали двое молодых людей: Свидетель №4 и Свидетель №3. Он им пояснил, что остановил автомашину ИЖ, у водителя которой были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак 

<

***>. В протоколе об отстранении ФИО1 и понятые расписались. После чего водителю ФИО1 в присутствии понятых: Свидетель №4 и Свидетель №3, было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи технического средства путем продувания выдохом изо рта воздуха через прибор, ФИО1 согласился. При продувании выдохом воздуха через прибор было установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения в размере 0,884 мг/литр. С данным результатом ФИО1 был согласен. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № В данном акте ФИО1 и понятые расписались. К акту был приложен чек с результатами освидетельствования, в котором ФИО1 и понятые также расписались. При проверке по базам ГИБДД было установлено, что ФИО1 06.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. В связи с этим в действиях ФИО1 усматривался состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Автомашина марки ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак 

<

***> в присутствии понятых была задержана и погружена на эвакуатор, передана на хранение на стоянку в 

<

адрес> (л.д.68-69).

Свидетель Свидетель №2 при допросе в качестве свидетеля 23 мая 2019 года пояснял, что является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. 12.05.2019 года вечером около 19 часов он, вместе с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №1, заступил на дежурство в составе автопатруля по обслуживанию Воротынского района. 13.05.2019 года около 03 часов они находились на площади Советская в р.п.Воротынец Воротынского района Нижегородской области. В это время увидели, что со стороны ул.Победы в направлении ул.Д.Бедного проезжает легковая автомашина марки ИЖ. Они решили ее проверить. После этого включив проблесковые маячки, поехали за данной автомашиной вниз по ул.Д.Бедного. В районе дома № на ул.Д.Бедного легковая автомашина ИЖ остановилась. Свидетель №1 подошел к водительской дверки автомашины марки ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак 

<

***>. Он также вышел из машины. Свидетель №1 попросил водителя автомашины предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Водительского удостоверения при себе у водителя не было. Водитель назвался фамилией ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. При общении с водителем ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Спросили ФИО2 выпивал ли он спиртное, ФИО2 пояснил, что выпивал. После этого он позвонил знакомому и пригласил его, что бы он поприсутствовал в качестве понятого. Через несколько минут к ним на автомашине подъехали двое молодых людей: Свидетель №4 и Свидетель №3, которым они пояснили, что они остановили автомашину ИЖ, у водителя выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак 

<

***>. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 и понятые расписались. После чего ФИО1 в присутствии понятых: Свидетель №4 и Свидетель №3, было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи технического средства путем продувания выдохом изо рта воздуха через прибор, ФИО1 согласился. При продувании выдохом воздуха через прибор было установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения в размере 0,884 мг/литр, с результатом ФИО1 был согласен. Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте ФИО1 и понятые расписались. К акту был приложен чек с результатами освидетельствования, в котором ФИО1 и понятые также расписались. При проверке по базам ГИБДД было установлено, что ФИО1 06.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. В действиях ФИО1 усматривался состав уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Автомашина в присутствии понятых была задержана и погружена на эвакуатор, после чего передана на хранение на стоянку в 

<

адрес> (л.д.70-71).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании, пояснял, что точную дату не помнит, 11 или 13 мая 2019 года, около 03 часов 10 минут утра, ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №4 и попросил его съездить вместе с ним на ул.Д. Бедного в р.п.Воротынец, необходимо было побыть понятым, он согласился. После этого Свидетель №4 заехал за ним домой, и они вместе с ним проехали на ул.Д.Бедного р.п.Воротынец. Подъехав к месту, где расположен Дом детского творчества, они остановились, так как там находился патрульный автомобиль ГИБДД, сотрудники ГИБДД в форме и автомобиль Иж Ода красного цвета. Водителем указанного автомобиля был подсудимый. Водитель вел себя адекватно, он признаков опьянения не заметил, но сотрудники ГИБДД пояснили, что от него исходит запах алкоголя, он близко в этому водителю не подходил. В их присутствии водитель был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства, он согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель результаты освидетельствования не оспаривал. В их присутствии сотрудниками ГИБДД были составлены документы, точное название их он не знает, были акты об отстранении от управления, об освидетельствовании на состояние опьянения, чек с результатами освидетельствования, во всех документах он поставил свою подпись. 

Аналогичные показания были даны в судебном заседании свидетелем Свидетель №4, который пояснил, что точную дату не помнит, рано утром между 02-03 часами, ему позвонил сотрудник ГИБДД Свидетель №2 и попросил подъехать на ул.Д.Бедного в п.Воротынец, для того, чтобы быть понятым, он согласился. Подъехав к указанному месту, его попросили найти второго понятого, он позвонил Свидетель №3 и попросил его быть понятым, Свидетель №3 согласился, поэтому он подъехал за ним к месту его жительства, забрав его, они поехали на ул.Д.Бедного в п.Воротынец. На месте находился патрульный автомобиль ГИБДД, сотрудники ГИБДД в форме, автомобиль Иж Ода красного цвета и его водитель, которого сотрудники полиции представили по фамилии ФИО2. На скамье подсудимых находится именно тот водитель. Сотрудники полиции объяснили им, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, что необходимо провести его освидетельствование. В их присутствии водитель был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование при помощи технического средства, он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, что водитель не оспаривал. Сотрудниками ГИБДД были составлены документы: акт от отстранения от управления, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек освидетельствования, в которых они все расписались. 

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается материалами уголовного дела. 

Из постовой ведомости на 12 мая 2019 года, следует, что Свидетель №2 и Свидетель №1 находились на дежурстве, маршрут патрулирования №,7-574 км автодороги Н.Новгород-Уфа (л.д.65).

Согласно выписке из приказа № л/с от 16 июля 2018г ГУ МВД России по Нижегородской области, Свидетель №1 был назначен на должность инспектора ДПС 2 взвода 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (л.д.66). 

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 13.05.2019 года, следует, что ФИО1 13.05.2019 в 03 ч. 05 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.5). 

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2019 и чеку от 13.05.2019г, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,884 мг/литр (л.д.6,7). 

В соответствии со свидетельством о поверке, средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР», регистрационный номер № 50041-12, заводской номер 001092, поверен, действителен до 10.10.2019г (л.д.9).

Из протокола 52 АН № от 13.05.2019 года о задержании транспортного средства, следует, что было задержано транспортное средство - автомашина марки ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак 

<

***>, транспортное средство передано на хранение ООО «Ремстрой» посредством эвакуатора по адресу: р.п.Вороытнец (л.д.8). 

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 20 апреля 2014 года, ФИО8 продал, а ФИО1 купил автомобиль марки ИЖ-2126-030, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.17).

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № от ноября 2010, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО8 (л.д.16). 

Автомобиль марки ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак 

<

***> был осмотрен, что следует из протокола осмотра предмета от 21.05.2019г и фототаблицы к нему, постановлением от 21.05.2018г признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.86-89, 90). 

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от 06 февраля 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.02.2019г (л.д.21-22). 

Из материалов дела об административном правонарушении № 5-34/2019 в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что в отношении ФИО1 19.10.2018г был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление 14.10.2018г в 17 часов 40 минут в 

<

адрес> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В подтверждение состояния опьянения представлены: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 октября 2018г, справка о результатах химико-токсилогических исследований от 15.10.2018г (л.д.26-64) 

Исходя из полученных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.п.2.1.1, 2.3.2 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Судом установлено, что подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06.02.2019г был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19 февраля 2019г, о чем было известно подсудимому ФИО3. Штраф им уплачен, водительское удостоверение сдано в органы ГИБДД 18.04.2019г. Несмотря на это, ФИО1 после распития спиртных напитков в своем доме, 13 мая 2019 года около 02 часов, зная, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля Иж 2126-030 государственный регистрационный знак 

<

***>, и управлял им, будучи в состоянии алкогольного опьянения, переехал из 

<

адрес> в п.Воротынец Воротынского района Нижегородской области, где около 03 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул.Д.Бедного около дома №. Состояние опьянения подтверждено в судебном заседании представленными документами: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чеком освидетельствования от 13.05.2019г, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется. Показания данных свидетелей согласуются между собой, последовательны, и не противоречат иным материалам дела. 

Письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями законодательства, оснований для признаниях их недопустимыми, судом не усматривается. 

Таким образом, анализируя и оценивая доказательства по делу в их совокупности, учитывая позицию государственного обвинителя, мнение защиты, суд считает фактические обстоятельства дела установленными. Право подсудимого на защиту соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена. Собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания его виновным. 

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соразмерность наказание в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины и проявление раскаяния в содеяном; в соответствии с ст.61 ч.1 п. «и,г» УК РФявка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.12, 18-19; 99).

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что подсудимым до возбуждения уголовного дела были даны объяснения, в которых он подробно описал при каких обстоятельствах совершено вменяемое ему преступление (л.д.12, 18-19).

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести (л.д.103 т.1); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.114,115); на учете у нарколога, психиатра- не состоит (л.д.113 т.1). 

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений. 

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого без назначения строго вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному акту, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату Кисуриной С.В. - 1 800 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания. 

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие иждивенца, согласие с предъявленным обвинением и желанием рассмотреть дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи на стадии дознания в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный на хранение ФИО1, оставить у ФИО1, сняв все ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

СУДЬЯ Е.В. Гурьева.