Дело № 5-97/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Магнитогорск 05 апреля 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Кульпина Е.В.,

при секретаре: Сафроновой Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1,

должностного лица составившего административный протокол ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднеспециальное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2017 года в отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области капитаном полиции ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

22 марта 2017 года заместителем начальника ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области подполковником полиции 

<

ФИО>8. административный материал в отношении ФИО1, направлен в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Согласно протокола об административном правонарушении – 13 октября 2016 года в 21 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Фиат Крома, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, ПДД РФ, в районе дома № 112 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, совершил наезд на инспектора ДПС, находящегося в форменном обмундировании на проезжей части пр. Ленина и осуществляющего регулировочные действия при проведении мероприятия «Хоккейный матч».

В результате дорожно-транспортного происшествия инспектору ДПС ФИО3 был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указал, что в совершенном правонарушении раскаивается. Пояснил, что 13 октября 2016 года он, управляя автомобилем Фиат Крома, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, следовал по пр. Ленина от ул. Грязнова в сторону ул. Завенягина. Перекресток на пересечении пр. Ленина и ул. Советской Армии он проезжал на зеленый сигнал светофора. Когда идущий встречный автомобиль перед ним повернул на ул.Советской Армии, он увидел регулировщика, который стоял за перекрестком. Он предпринял экстренное торможение, но избежать наезда на сотрудника ДПС не удалось. 

Потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявлении с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 57).

Согласно ч. 3 ст. 25.2, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3 поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Должностное лицо, составившее административный протокол - старший инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области капитан полиции ФИО2, в судебном заседании пояснил, что в его производстве находился административный материал по данному дорожно-транспортному происшествию, после проведения экспертизы вреда здоровью потерпевшего в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

Пункт 1.3. ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.. 10.1 ПДД РФ).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 74 АН № 522831 от 16.03.2017 года, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 были разъяснены права, 

предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке. При составлении протокола ФИО1 ходатайств не заявлял, замечаний по поводу составления протокола не вносил, вину не оспаривал (л.д. 6); 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 24.11.2016 года (л.д.21); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 74 ОВ 065211 от 13.10.2016 года (л.д. 34); 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13.10.2016 года (л.д. 33);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 74 АА № 033761 от 13.10.2016 года. Из протокола осмотра, следует, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 5.19.1, 5.19.2, 2.1. 2.4, 6.16 и дорожной разметки 1.3, 1.5, 1.14.1. 1.12; осмотр проводился с участием двух понятых; в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, о типе, марке, модели, государственном регистрационном знаке транспортного средства; имеются сведения о понятых. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, в том числе и от ФИО1, по ходу осмотра и по его окончанию не поступало (л.д. 37-40), 

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.10.2016 года. В схеме указаны дата, время и место ее составления, направление движения участников ДТП, место наезда на пешехода. Водитель ФИО1 при составлении схемы участвовал, подписал ее без замечаний и дополнений (л.д.36); 

- заключением эксперта № 216 от 07.02.2017 года, из которого следует, что скорость движения автомобиля Фиат соответствующая зафиксированным следам экстренного торможения составила около 76,5 км/ч; в момент фактического применения водителем мер экстренного торможения (в момент воздействия на педаль тормоза) автомобиль Фиат при установленной скорости движения 76,5 км/ч, располагался от места наезда на расстоянии около 31 м. (л.д. 14-15);

- заключением эксперта № 325 от 20.02.2017 года, из которого следует, что остановочный путь автомобиля Фиат в условиях места происшествия, при скорости движения 76,5 км/ч, составляет около 67 метров; остановочный путь автомобиля Фиат в данной дорожной ситуации при применении водителем экстренного торможения на скорости 60 км/ч составляет около 47 м (л.д. 10-11);

- видеоматериалом с места ДТП (л.д. 4);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, которые не противоречат установленным обстоятельствам дела;

- показаниями ФИО1, данными ими в судебном заседании, другими материалами дела. 

Согласно заключению эксперта № 1535 «Д» от 13 декабря 2016 года у ФИО3 

<

дата обезличена> года рождения, имели место повреждениями: 

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

Все эти повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов и как в совокупности, так и каждое в отдельности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 13-15).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, к которому он причастен.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 в установленном законом порядке, его права соблюдены. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана. 

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления). ФИО1 привлекался к административной ответственности 12.07.2016 года по ч. 1ст. 12.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания. 

Суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям. Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнеся к этому безразлично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу данного постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, документы на право управления транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья :