Уголовное дело 1-19\19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивантеевка 29 января 2019г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В. 

При секретаре: Зимневой М.В.

С участием адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение 

№9673 и ордер №000454 

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>а,

<

адрес>, 

гражданина РФ, не работающего, разведенного, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ 

года рождения, имеющего среднее образование, ранее не 

судимого

обвиняемого по ст.30ч.3 ст.161ч.1 и ст. 158 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

08.12.2018 года,в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 07 минут, более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина №3227 «Пятерочка» АО «Торговый дом Перекресток», расположенном по адресу: МО, 

<

...> где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества- алкогольной продукции, принадлежащей магазину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к прилавку с алкогольной прдукцией, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил 1 коробку коньяка Хинесси, стоимостью 1119 рублей 39 копеек, положил ее в рюкзак, находящийся при нем, после чего вышел на улицу и спрятал похищенное на территории, прилегающей к магазину. После чего вернулся в магазин и в продолжение своего единого преступного умысла, прошел в торговый зал магазина, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил 2 коробки виски ФИО2 стоимостью 1182 рубля 59 копеек за каждую коробку, 2 бутылки Мартини Асти, каждая стоимостью 522 рубля 11 копеек, 1 бутылку водки Абсолют стоимостью 489 рублей 21 копейка, 1 коробку с коньяком Хинесси стоимостью 1119 рублей 39 копеек, которые положил в рюкзак, находящийся при нем. После чего, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар, после чего скрылся с места преступления с похищенным, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6137 рублей 39 копеек.

Он же 09.12.2018 года, примерно в 21 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина №3227 «Пятерочка» АО «Торговый дом Перекресток», расположенном по адресу: МО, 

<

...> где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества- алкогольной продукции, принадлежащей магазину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к прилавку с алкогольной продукцией, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил 1 коробку коньяка Хинесси, стоимостью 1119 рублей 39 копеек, 2 бутылки Мартини Асти, каждая стоимостью 522 рубля 11 копеек, 1 коробку с коньяком Хинесси с двумя бокалами в праздничной упаковке стоимостью 1119 рублей 39 копеек, которые положил в рюкзак, находящийся при нем. После чего, ФИО1 направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость похищенных им товаров, однако, в этот момент услышал, что его окрикнул сотрудника магазина, которому стали очевидны преступные действия ФИО1. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый и очевидный характер, игнорируя данное обстоятельство, попытался покинуть помещение магазина. Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками охраны магазина. Общий материальный ущерб составил 2163 рубля 61 копейку.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью по обоим преступлениям, раскаялся в содеянном, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном обьеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и в покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества основанным и считает, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно,

после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу Солдаткина Т.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего- представителя АО «Торговый дом Перекресток» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить подсудимому наказание в соответствие с законом, ущерб возмещен частично.

Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и в покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества установленной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч.3 ст.161 ч. 1 УК РФ и ст. 158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд,в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого который по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ при назначении наказания по обоим преступлениям, и ст. 66 ч.3 УК РФ при назначении наказания по ст. 161 ч.1 УК РФ.

Суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, данные о личности подсудимого, считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, то есть ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53-1 УК РФ.

Не установлено судом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, что преступление было совершено умышленно, мотив его совершения, фактические обстоятельства и последствия преступления. Исходя из этого, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ и ст. 158 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание :

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде ИР сроком на ОДИН год с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

- по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять место избранного им жительства: 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением условных наказаний ( УИИ), являться на регистрацию в УИИ один раз в три месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу-отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ Е.Ф.МУСНИКОВА