Дело №1-181/2021 (12001330042001140)

УИД 43RS0003-01-2021-000303-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Кирова Чепурных О.В.,

защитника – адвоката Белорусовой М.С., 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11.08.2020 в утреннее время суток, ФИО2, находясь в комнате ФИО1 № общежития по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием последнего в комнате, обнаружив в портмоне ФИО1 банковскую карту «Standard MasterCard» ПАО «Сбербанк России», №*2743 с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №*1653 и полагая, что на указанном банковском счете ФИО1 имеются денежные средства, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил на время взять данную карту, чтобы тайно похитить денежные средства ФИО1, находящиеся на его указанном банковском счете, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах города Кирова, с целью получения личного материального обогащения, а затем незаметно для ФИО1 вернуть ему данную банковскую карту.

С этой целью ФИО4, 11.08.2020 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут, имея при себе указанную банковскую карту, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где понимая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на обозначенном банковском счете ФИО1 в 11 часов 06 минут 11.08.2020 совершил операцию по оплате продуктов питания на сумму 478 рублей 64 копейки путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты к терминалу. Затем ФИО2 в указанный период времени проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 11 часов 12 минут 11.08.2020 совершил операцию по оплате продуктов питания на сумму 751 рубль 00 копеек, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты.

Тем самым ФИО2 11.08.2020 в период времени 11 часов 06 минут до 11 часов 12 минут, действуя единым преступным умыслом, и используя банковскую карту тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 1229 рубля 64 копейки. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 1229 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 65-68, 69-71, 72-74, 81-82), следует, что 11.08.2020 около 11 часов он, по просьбе ФИО1 пришел к нему домой по адресу: 

<

адрес>, так как двери в комнату ФИО1 были не закрыты на замок, зашёл в комнату. ФИО1 в комнате не было, на диване в комнате увидел сумку серого цвета, в которой находился портмоне, взял его и ушел. На улице он открыл портмоне, в нём находились денежные средства в сумме 900 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанка России» «Standard MasterCard» на имя ФИО1 с чипом бесконтактной оплаты. Он решил похитить денежные средства с данной карты на продукты питания и спиртное. 

Около 11 часов 11.08.2020 зашёл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил продукты питания на сумму 478 рублей 64 копеек. Затем пошёл в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, где купил товар на сумму 751 рубль 00 копеек. Затем дома выложил продукты питания, наличные денежные средства в сумме 900 рублей. С бутылкой водки, портмоне и находящейся в нём банковской картой пришёл к ФИО1, где они вместе употребили водку. Вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время оплатил материальный ущерб в полном объёме на сумму 1229 рублей 64 копейки.

Оглашенные государственным обвинителем показания, данные на предварительном следствии, ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему. Указал, что имеет малолетнюю дочь, а также общее заболевание.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 11.08.2020 около 13 час. он находился у себя дома, в общежитии по адресу: 

<

адрес>, ушел в туалет общежития. Когда уходил, его сумка с портмоне коричневого цвета, в котором находилась банковская карта «Сбербанк, лежала в комнате. Затем он собрался пойти в отделение ПАО «Сбербанк», но не обнаружил внутри сумки портмоне, начал его искать в комнате, но найти не смог. Не обнаружив портмоне в сумке и в комнате, он заблокировал карту. Ему стало известно, что последние списания денежных средств были осуществлены в магазине «Пятерочка» на сумму 478 рублей 64 копейки, и в магазине «Бристоль» на сумму 751 рубль. После чего он пошел в магазины, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидел, как ФИО2 расплачивался банковской картой. Общая сумму причиненного ему материального ущерба составила 1229 рублей 64 копейки. Впоследствии портмоне со своей банковской картой он обнаружил в холле общежития на полке, куда он его никогда не клал. В настоящее время ФИО2 полностью возместил ему материальный ущерб на сумму 1229 рублей 64 копейки.

Так согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему, 19.11.2020 потерпевший ФИО1 добровольно выдал портмоне коричневого цвета, в котором на момент хищения находилась банковская карта Standard MasterCard» ПАО «СБЕРБАНК» №*2743 (л.д. 42-44).

Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, 19.11.2020 осмотрен портмоне коричневого цвета, зафиксированы его внешние данные (л.д. 45-48).

Из выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» от 25.11.2020 следует, что на имя ФИО1 открыт счет №*1653. 11.08.2020 с указанного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №*8698 ФИО1, открытой в отделении банка по адресу: 

<

адрес>, совершены следующие операции по снятию денежных средств: в магазине PYATEROCHKA 1987 KIROV RUS на сумму 478 рублей 64 копейки в 11 часов 06 минут, и в магазине BRISTOL 132 KIROV RUS на сумму 751 рубль 00 копеек в 11 часов 10 минут (л.д. 108-111).Согласно расписки ФИО1 15.12.2020 он получил от ФИО2 денежные средства в размере 1229 рублей 64 копейки в возмещение причиненного ему материального ущерба, претензий не имеет (л.д. 56).

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, а также объективно подтверждаются выпиской по банковскому счету, распиской ФИО1 о получении денежных средств, совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО2, а также об оговоре подсудимого участниками процесса судом не установлено и сторонами не представлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО2 действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел своё подтверждение, поскольку денежные средства были похищены с использованием банковской карты с банковского счета потерпевшего ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк России». 

<

данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО2, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО2 признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется противоречиво. А равно при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО2 общего заболевания, а также принесение им своих извинений потерпевшему в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в период предварительного следствия по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетней дочери 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания им наказания и считает возможным, в силу ст.73 УК РФ, применить к нему условное осуждение.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ. 

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства преступления, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 заявил гражданский иск на сумму 1229 рублей 64 копейки о взыскании с виновного в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 35). 

В связи с добровольным возмещением ФИО2 потерпевшему ФИО1 причиненного материального ущерба суд считает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын