38RS0034-01-2019-001825-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 25 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Полухиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Поповой Ж.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-396/2019 в отношении 

ФИО2 , родившегося ****год в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 ****год года рождения, несовершеннолетнего ребенка супруги - ФИО6, на воинском учете не состоящего, работающего разнорабочим в ООО «Правозащита», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, квартал Южный, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, судимого:

-01.11.2016 года Свердловским районным судом г. Иркутска по 

<

...>

-13.09.2018 года Кировским районным судом г. Иркутска по 

<

...>

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Около 17 часов 00 минут ****год ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> г. Иркутска, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - а-РVР (а-пирролидиновалероферон), которое является производным N-метилэфедрона в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, обнаружил между почтовыми ящиками и проводкой, и забрал себе капсулу овальной формы черного цвета с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, а именно а-РVР (а-пирролидиновалероферон) в значительном размере, а именно в количестве 0,9771 грамм, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, с 17 часов 00 минут ****год незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления при себе наркотическое средство - a-РVР (а-пирролидиновалероферон), которое является производным N-метилэфедрона, в количестве 0,9771 грамм, что является значительным размером, в кармане джинсов до 20 часов 50 минут ****год, то есть до момента изъятия наркотического средства - а-РVР(а-пирролидиновалероферон), которое является производным N-метилэфедрона, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>А. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что ****год, около 17 часов 00 минут, он вышел из дома в подъезд, чтобы покурить, так как дома находилась его жена и малолетний ребенок. Когда он находился на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, он увидел, что в подъезд зашла девушка, которая стала что-то прятать между почтовыми ящиками и проводкой, и потом она быстро ушла. Он решил спуститься и посмотреть, что она прятала, а когда посмотрел, то увидел, что между почтовыми ящиками и кабель каналом был спрятан сверток, упакованный в фольгу серебристого цвета, который он распаковал и увидел небольшой овальный сверток темного цвета, который он положил в карман своих джинсов и пошел домой. На следующий день, ****год, около 19 часов 30 минут он вышел с квартиры в подъезд, чтобы попробовать то, что он забрал ****год между почтовыми ящиками и кабель каналом, развернул сверток и то, что там было, покурил. После непродолжительного времени он почувствовал себя плохо и пришел более-менее в себя, когда к нему подошли сотрудники полиции. Сколько времени он находился в неадекватном состоянии, он не знает. В ходе разговора с сотрудниками полиции, они обратили внимание на то, что он находился в состоянии наркотического опьянения, и приняли решение о доставлении его в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», для выяснения обстоятельств. В отделе полиции один из сотрудников отвел его в следственную комнату, куда впоследствии пригласили двоих понятых, после чего один сотрудник полиции сказал, что сейчас будет составлять на него административный протокол задержания. Сотрудник полиции пояснил, что вышеуказанные парни - понятые будут присутствовать при оформлении протокола в отношении него, разъяснил им права и обязанности и начал заполнять протокол об административном задержании, при этом он спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Сотрудник полиции предложил ему выложить содержимое его карманов на стол, и когда он все выложил, то сотрудник полиции обратил внимание, что в мультифоре находился сверток. Его спросили, что это за вещество, на что он сказал, что не знает. После этого сотрудник полиции упаковал данный пакетик с веществом в бумажный пакет белого цвета, заклеил клеем, нанес оттиск печати, на которой было что-то написано, нанес пояснительную надпись, на нем расписался сотрудник полиции, понятые и он. Цели на сбыт наркотического средства у него не было, он только хотел его оставить себе, чтобы позднее самому употребить. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо показаний ФИО1, виновность подсудимого, в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ****год следует, что ****год он заступил на работу. Около 19 часов 50 минут по рации было передано сообщение о том, что в подъезде № 

<

адрес> г. Иркутска мужчина себя ведет неадекватно. После получения данной информации они незамедлительно выехали по указанному адресу, где по прибытию им был установлен молодой человек, который находился на лестничной площадке между 4 и 5 этажами. По первым признакам было установлено, что молодой человек находился в состоянии опьянения, так как он вел себя неадекватно, очень много говорил, чесался. Он попросил молодого человека представиться, после чего им было принято решение о доставлении его в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» для выяснения обстоятельств. В дежурной части, в присутствии понятых, была установлена личность парня - ФИО1 , ****год г.р., и на него составили административный протокол задержания, при заполнении которого участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. После этого дежурный сотрудник спросил у ФИО1 имеются ли у него запрещенные предметы, если имеются готов ли он выдать их добровольно, на что последний пояснил, что у него ничего нет, кроме жевательной резинки, после этого его попросили достать все содержимое из карманов, и было установлено, что в джинсах у него находился какой-то сверток в герметичной упаковке темного цвета, о котором ФИО1 пояснил, что это жвачка. Указанный сверток при понятых был изъят и упакован в белый бумажный конверт, с нанесенной пояснительной надписью, на котором все участвующие расписались. В настоящее время ему известно, что изъятое вещество является наркотическим средством (л.д.52-53).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ****год следует, что ****год он заступил на дежурные сутки, около 19 часов 45 минут в ДЧ ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что в подъезде № 

<

адрес> г. Иркутска молодой человек ведет себя неадекватно. Они выехали по указанному адресу, около 20 часов 20 минут в отдел службой ППС был доставлен молодой человек, который находился в неадекватном состоянии, потому что много говорил, глаза были «стеклянные». После этого им было принято решение о проведении в присутствии понятых личного досмотра указанного мужчины, установленного как ФИО1 , ****год года рождения. При составлении административного протокола задержания, участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, потом он спросил у ФИО1 имеются ли у него запрещенные предметы, если имеются, готов ли он выдать их добровольно, на что последний пояснил, что у него ничего нет, кроме жевательной резинки, после этого его попросили достать все содержимое из карманов. Когда он достал все из карманов, было установлено, что в джинсах у него находился какой-то сверток в герметичной упаковке темного цвета, о котором ФИО1 пояснил, что это жвачка. Поле этого данный сверток при понятых был изъят и упакован в белый бумажный конверт, с нанесенной пояснительной надписью, на котором расписались все участники, после чего указанный конверт с отношением на исследование был направлен на экспертизу, а ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В настоящее время ему известно, что изъятое вещество является наркотическим средством (л.д.54-55).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ****год следует, что ****год он совместно с родственником находились на территории 

<

адрес> г. Иркутска, около супермаркета «Слата». К ним подъехали сотрудники полиции, представились и предложили побыть понятыми, на что они согласились, после чего они сели в служебный автомобиль и проехали в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», где их завели в помещение дежурной части, где находился еще один сотрудник и парень в гражданской форме, потом сотрудник в форменном обмундировании стал производить личный досмотр парня, позднее стали известны его данные – ФИО1 При заполнении протоколов сотрудник все участвующим зачитывал все права, все разъяснял, также спрашивал, все ли им понятно. При составлении протокола сотрудник полиции у ФИО1 спросил, имеются ли у него запрещенные предметы, на что тот пояснил, что у него ничего нет, кроме жевательной резинки. После этого сотрудник полиции попросил достать содержимое из карманов и ФИО1 из кармана джинсов достал сверток черного цвета, который был упакован в герметичную упаковку в виде конусообразного предмета по бокам, после чего сотрудник полиции у него спросил, что это такое, на что ФИО1 пояснил, что это жевательная резинка. После чего сотрудник полиции изъял и упаковал герметичную упаковку черного цвета, изъятую у ФИО1, в белый бумажный конверт, на котором в последующем была нанесена пояснительная надпись и печать. После чего они расписались в протоколе личного досмотра и их отпустили (л.д.70-77).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №5 ****год при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО7 от ****годследует, что она проживает совместно со своим мужем - ФИО1 , и двумя несовершеннолетними детьми, также у нее имеется один ребенок от первого брака и один совместный сын с ФИО1 , которому полгода. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, он в настоящее время официально работает, содержит семью, так как она находится в декретном отпуске, занимается воспитанием детей, алкогольные, наркотические средства он не употребляет. О том, что ее муж ****год употребил наркотическое средство, ей стало известно от сотрудников полиции, но может точно сказать, что ранее он никогда наркотические средства не употреблял. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания свидетеля ФИО7 подтвердил в полном объеме.

Приведенные показания свидетелей и подсудимого, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правдивости не имеется. 

Помимо указанных показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими исследованными в ходе судебных заседаний письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 о том, что ****год ФИО1 был доставлен в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», где у него при личном досмотре была обнаружена и изъята конусообразная пластиковая упаковка черного цвета, в ходе изъятия ФИО1 пояснил, что в ней находится наркотическое средство (л.д.6);

- справкой об исследовании № от ****год, согласно которой вещество изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе активное вещество - а-РVР (а- пирролидиновалерофенон), которое является производным N- метилэфедрона, и является наркотическим средством. Масса вещества на момент исследования составила 0,9771 грамм, в процессе исследования специалистом израсходовано 0, 010 грамм вещества (л.д.13-14); 

- протоколом проверки показаний на месте от ****год, в ходе которой ФИО1 указал место: подъезд № 

<

адрес> г. Иркутска, где он между вторым и третьим этажами на лестничной площадке среди почтовых ящиков и проходящих кабель каналов обнаружил наркотическое средство(л.д.48-51).

- протоколом осмотра предметов от ****год, в ходе которого осмотрен белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ****год.» с подписью понятых, помощника оперативного дежурного, внутри белого бумажного конверта обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д.57-58);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ****год наркотического средства в упакованном и опечатанном виде, которое сдано в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д.59);

- заключением эксперта № от ****год, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство. Вещество массой на момент проведения исследования 0,9671 грамм содержит наркотическое средство - а- РVР (а - пирролидиновалерофенон), которое является производным N- метилэфедрона (л.д.64-66);

- протоколом осмотра документов от ****год, согласно которому были осмотрены 1) постановление об административном правонарушении № 

<

адрес>, 2) протокол об административном правонарушении АД №, 3) протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, 4) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ****год на имя ФИО1, которые подтверждают нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения ****год, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.101-103, 104);

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - а- РVР (а - пирролидиновалерофенон), которое является производным N- метилэфедрона в количестве 0,9771 грамм, что является значительным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 141-144, 146, 154-155).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год, в момент совершения инкриминируемого деяния, у ФИО1, выявляется расстройство личности органической этиологии. Но имеющиеся у подэкспертного расстройство личности выражено не резко, не сопровождается нарушением критических способностей, кроме этого, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера настоящее время он не нуждается (л.д. 79-86).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого. Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Согласно характеристике УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности. Состоит на учете в учете в отделе полиции, заявлений и жалоб со стороны родственником и соседей не поступало (л.д. 159).

Согласно характеристике ООО «Сибирский Двор» ФИО1 за время работы зарекомендовал себя аккуратным и дисциплинированным работником, а также инициативным и способным взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам в рамках компетенции. ФИО1 ответственно относится к своей работе, аккуратен, исполнителен, доброжелателен, всегда готов поделиться опытом с коллегами, трудолюбив, имеет высокую трудоспособность. Дисциплинарных и иных взысканий не имеет, трудовую и рабочую дисциплину не нарушал (л.д.157). 

Согласно исследованной в судебном заседании характеристике по предыдущему месту отбывания наказания из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 ранее судим, к труду относился добросовестно, трудовую дисциплину соблюдал, от работы не отказывался. Взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, за добросовестный труд и хорошее поведение, на профилактическом учете не состоял. (л.д.140).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 , а также малолетнего ребенка жены – ФИО6, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, принял участие в проверке показаний на месте и других следственных действиях; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает также в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы и предыдущему месту отбывания наказания, неблагополучное состояние здоровья его и его малолетнего ребенка ФИО2 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с наличием рецидива в действиях ФИО1, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 совершил данное преступление при рецидиве, отбывал наказание в исправительном учреждении, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Однако поскольку в настоящее время ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с семьей, имеет на иждивении супругу, находящуюся в декретном отпуске и двоих малолетних детей, занимается их воспитанием и оказывает материальную поддержку, имеет постоянное место работы, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и определением ФИО1 испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, о чем свидетельствуют материалы, характеризующие личность подсудимого, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию, согласно установленному графику.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде, переданное в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, административный материал на имя ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию, согласно установленному графику.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от ****год – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде, переданное в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, административный материал на имя ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Полухина О.В.