П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Южноуральск 22 июля 2020 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Жиенбаева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Халиповой Н.И., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, с образованием средним специальным, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории 

<

данные изъяты> расположенного в юго-восточной части 

<

адрес>, решил проникнуть на 

<

данные изъяты> и совершить с садового участка кражу металлических изделий. 

Реализуя свой преступный умысел, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к 

<

данные изъяты> где перелез через ограждение, тем самым незаконно проник на территорию 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>. После чего, подошел к садовому домику, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую на замок дверь, незаконно проник в его помещение. Незаконно находясь в садовом домике, ФИО1 обнаружил изделия из металла, лестницу и сумку, которые решил похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая, что он не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, и что своими преступными действиями причиняет ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

данные изъяты> следующее имущество:

- металлическую лестницу, стоимостью 1000 рублей,

- сумку черного цвета, стоимостью 100 рублей,

- чугунную решетку, стоимостью 500 рублей,

- чугунную рамку с дверью, стоимостью 600 рублей,

- набор для чугунной печи, состоящий из чугунного кольца и крышки, стоимостью 200 рублей,

- набор для чугунной печи, состоящий из чугунного кольца, 2 фрагментов от кольца и крышки, стоимостью 400 рублей,

- 4 металлические конфорки от газовой плиты, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей,

- 4 крышки для конфорки, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 4400 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил гр. Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 следователем квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. 

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание поступило заявление о том, что достигнуто примирение с подсудимым ФИО1, так как ей полностью возмещен причиненный вред. 

Просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, претензий к ФИО1 не имеется, заявление ею подано добровольно. 

ФИО1 и адвокат Халипова Н.И. поддержали ходатайство потерпевшей, просят ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав стороны, оценив доводы ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, исследовав данные о личности ФИО1, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен, претензий к подсудимому ФИО1 у потерпевшей не имеется. 

Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели уголовного судопроизводства достигнуты, поскольку нарушенное право собственности потерпевшей Потерпевший №1 восстановлено. 

В связи с чем, судья считает, что имеются все основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимого. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный потерпевшей вред.

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 

В связи с чем, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст. 25 УПК РФ при прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи немедленно в зале суда. 

Копию постановления направить потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1, прокурору г. Южноуральска. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую лестницу, сумку черного цвета, чугунную решетку, набор для чугунной печи, состоящий из чугунного кольца и крышки, набор для чугунной печи, состоящий из чугунного кольца, 2 фрагмента от кольца и крышки, металлическую конфорку от газовой плиты, 2 крышки для конфорки, чугунную рама с дверцей оставить в распоряжении Потерпевший №1, освободив от ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.

Судья п.п. О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Председатель Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Постановление вступило в законную силу 04.08.2020 года.

Председатель Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-82/2020, УИД: 74RS0045-01-2020-000318-18, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области