Дело № 2-2061/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков 16 июля 2020 года 

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Федорчук Ю.М.,

с участием 

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Псковэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Псковэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту серии БД №100073 от 11.01.2020 в размере 110 122 рубля 46 копеек и расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 является потребителем электрической энергии в дачном доме, расположенном по адресу: П. область, П. район, дер. Т.. 11.01.2020 в ходе проверки соблюдения потребителями законодательства об энергетике сотрудниками сетевой организации в присутствии родственника потребителя – брата жены В.Г. был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно, произведено два самовольных подключения (набросы) алюминиевыми проводами сечением 2.5 мм2 на провода ЛЭП от опоры до гусака. С помощью данных набросов, помимо прибора учет электроэнергии, были подключены токоприемники дачного дома, вследствие чего потребляемая электрическая энергия не учитывалась. Данный факт бездоговорного потребления электрической энергии был зафиксирован в акте серии БД №100073. На основании данного акта истцом был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, сумма которого составила 110 122 рубля 46 копеек. 31.01.2020 в адрес ответчика направлена претензия об уплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, однако задолженность не погашена, в связи с изложенным истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Псковэнерго» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 иск не признал, указав, что присутствующий при проведении проверки 11.01.2020 брат его жены В.Г. не является его законным представителем, в связи с чем полагает акт № 100073 от 11.01.2020 о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным. В нарушение пункта 177 Правил он не был уведомлен о планируемой проверке. Акт № 100073 от 11.01.2020 о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен с нарушением требований, установленных п. 193 Правил, следовательно, он не может являться достаточным доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, просмотрев видеозапись проверки, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту Основные положения). 

В соответствии с абз. 9 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений. 

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).

В пункте 196 названного документа в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено каким образом определяется стоимость и объем бездоговорного потребления электрической энергии. 

При наличии акта о бездоговорном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от **.** является собственником земельного участка по адресу: П. область, П. район, дер. Т. (л.д. 7).

ФИО2 является потребителем электрической энергии в дачном доме, расположенном по адресу: П. район, дер. Т., что подтверждается его заявлением-обязательством № 06615791 от 17.04.2013 (л.д. 6).

В судебном заседании ответчик данный факт не оспаривал и подтвердил, что является единственным пользователем земельного участка и дачного дома по указанному выше адресу. 

11.01.2020 по адресу: П. область, П. район, дер. Т. в ходе проведения проверки соблюдения потребителями электроэнергии законодательства РФ об электроэнергетике представители сетевой организации филиала ПАО «МРСК Северо-Запад» в присутствии родственника потребителя – брата жены В.Г. был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно, произведено два самовольных подключения (набросы) алюминиевыми проводами сечением 2.5 мм2 на провода ЛЭП от опоры до гусака. С помощью данных набросов, помимо прибора учет электроэнергии, были подключены токоприемники дачного дома, вследствие чего потребляемая электрическая энергия не учитывалась.

В связи с выявленными нарушениями 11.01.2020 в присутствии родственника потребителя – брата жены В.Г. был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии серии БД №100073 (л.д. 8).

Обстоятельства, изложенные в акте, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей К.С. и А.В.., а также просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписи проведенной проверки.

Кроме того, факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается тем обстоятельством, что на протяжении с 2017 года (последние показания 26.10.2017) и на момент проверки (11.01.2020) показания прибора учета остались неизменными (4975 кВт). При этом, как следует из просмотренной видеозаписи, показаний свидетеля К.С. и не оспаривалось ответчиком участком и домом он пользуется, на участке в теплице им содержится домашняя птица, в теплицу проведено электричество. 

Таким образом, факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии судом установлен. 

Истцом произведены расчеты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, согласно которому сумма бездоговорного потребления электрической энергии составила 110 122 рубля 46 копеек за период с 28.06.2019 (дата последних снятий показаний прибора учета) по 11.01.2020 (дата проверки) (л.д. 9, 10). 

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о его правильности.

Альтернативный расчет ответчиком не представлен, размер задолженности не оспорен.

31.01.2020 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия об уплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 12, 13).

07.02.2020 от ответчика ФИО2 в адрес ПАО «МРСК Северо-Запада» направлен ответ на претензию, в котором он указал, что не согласен с актом о бездоговорном потреблении электрической энергии серии БД №100073, поскольку он составлен с нарушением законодательства (л.д. 14).

Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного в деле не имеется. 

Доводы ответчика о том, что акт серии БД № 100073 от 11.01.2020 о бездоговорном потреблении электрической энергии недействителен, поскольку присутствующий при проведении проверки 11.01.2020 брат его жены В.Г. не является его законным представителем, а ответчик ФИО2 в нарушение пункта 177 Правил не был уведомлен о планируемой проверке, являются несостоятельными. 

В силу п. 177 Правил в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. 

В данном случае прибор учета, проверку которого проводили сотрудники ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго», располагался за пределами земельного участка потребителя, поэтому уведомление ответчика о предстоящей проверке не требовалось. 

Кроме того, из показаний свидетелей установлено, что в ходе проверки сотрудники неоднократно предлагали по телефону ответчику приехать на место проверки, от чего ответчик отказался. Данный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался. 

Согласно пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом, составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Учитывая вышеизложенное, истцом были полностью соблюдены требования действующего законодательства РФ с учетом отказа потребителя прибыть на проверку и фиксации выявленного нарушения при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Более того, заблаговременное уведомление потребителя о проведении внеплановой проверки не соответствует самим целям и задачам проверки, которыми и являются выявление нарушений, поскольку предполагаемый нарушитель, заблаговременно извещенный о дате и времени проведения проверки, не лишен возможности устранить нарушения во избежание ответственности, что не соответствует принципу проведения проверки.

Доводы ответчика об отсутствие в акте сведений о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства (п. 4 акта и п. 193 Правил) не влечет признание его недействительным и связано с отсутствием у проверяющих на момент проверки данной информации. 

Незаполнение проверяющими лицами других указанных ответчиком в возражениях пунктов составленного акта о бездоговорном потреблении электрической энергии также не влечет признание его недействительным и не привело к каким-либо нарушениям прав ответчика или искажению фактов, установленных в ходе проведения проверки точки учета у потребителя.

Иные доводы стороны ответчика не опровергают выводы суда о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии. 

С учетом изложенного, оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 11.01.2020 и расчеты стоимости электрической энергии за период бездоговорного пользования электроэнергией истцом составлены в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов, в добровольном порядке задолженность ответчиком не уплачена, в том числе и в период судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3402 рубля (л.д.17), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Псковэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, **.** года рождения, уроженца г. П., в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Псковэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по акту серии БД №100073 от 11.01.2020 в размере 110 122 рубля 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 402 рубля, а всего 113 524 (сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 46 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2020 года.