№2-1133/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., с участием представителя истца по доверенности от 25.05.2017 ФИО1, представителя ответчика по доверенности от 16.01.2019 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИФНС России по г.Тюмени №3, нотариусу ФИО4 о признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

истец первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 денежных средств в размере 31 782 рубля, оплаченных наследодателем ФИО3, умершей 02.03.2017 в качестве государственной пошлины для обращения в Центральный районный суд г.Тюмени. Однако при жизни после того, как наследодатель отказалась от подачи иска в суд и ей согласно справке суда была возвращена государственная пошлина, реализовать свое право не успела. 

16.01.2019 судом принято изменение исковых требований, согласно которых истец просит признать за ней право собственности на денежные средства в заявленном размере. 

Истец, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. При таких обстоятельствах суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца требования иска поддержала по указанным в нем доводам, с учетом уточнений. 

Представитель ответчика ИФНС России по г.Тюмени №3 ФИО2 просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Из анализа п. 2 ст. 218, ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом из наследственного дела №55/2017 (начато 25.05.2017) нотариуса нотариального округа город Тюмень ФИО4 установлено, что после смерти умершей 

<

данные изъяты> ФИО3 выданы 12.12.2017 свидетельства о праве на наследство по закону сестре ФИО3, а именно: на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, находящиеся на хранении в подразделении №0029/0083 Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк; недополученной пенсии за март 2017 года в сумме 12 853,16 рубля и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 527,06 рублей, всего на общую сумму 15 380,22 рублей; квартиру по адресу: 

<

адрес>; привилегированные акции ТМ-П ПАО «Тюменские моторостроители» в количестве 6 штук. 

После смерти наследодателя ФИО3 истец является наследником имущества умершей по закону. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

20.02.2017 наследодатель ФИО3 обратилась в ИФНС России по г.Тюмени №3 с заявлением, согласно которого при жизни воспользовалась предоставленным ей в силу ст.ст.78, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации правом на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 31 782 рубля, которое было ею реализовано.

Между тем, справка о возврате государственной пошлины на имя наследодателя выдана Центральным районным судом г.Тюмени только 01.09.2017, то есть после смерти наследодателя. 

Право на возврат государственной пошлины из бюджета установлено судом, как и его размер 31 782 рубля и не оспаривается инспекцией.

При этом налоговое законодательство не содержит ограничений для возврата указанных денежных средств, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на его возврат в соответствии с пунктом 1 подпункта 2 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, истец, как единственный наследник, принявший наследство, имеет право и на получение спорной денежной суммы.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец имеет право обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом того, что истец является единственным наследником первой очереди по закону, надлежащим ответчиком в указанном споре согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, приведенным в пп. 5, 13, 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, является ИФНС России по г.Тюмени №3.

Нотариус ФИО4 каких-либо действий, нарушающих имущественные права истца, не совершала, на спорные денежные средства не претендовала, наследственных прав истца не оспаривала.

А потому требования к нотариусу ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства в размере 31 782 рубля, уплаченные наследодателем ФИО3 по чек-ордеру от 02.06.2016 в УФК по Тюменской области ( Межрайонная ИФНС России №3 по Тюменской области) в Тюменском городском отделении №29 филиала №330. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова