Дело № 1-473/2023 (№12301420030000460)

УИД 48RS0001-01-2023-004891-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 22 ноября 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В., 

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием государственных обвинителей Левченко А.В., Мелещенко Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Епанчина А.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с целью получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла. 

Так, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в неустановленном в ходе следствия месте, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 01 мин. 21.03.2023 г., незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 19,29 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил по месту жительства с целью последующего незаконного сбыта, лицам, пожелавшим его приобрести. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 21.03.2023 г. в 17 часов 01 мин., находясь в 

<

...> продал за 2 500 руб., то есть незаконно сбыл в полимерном пакете наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 10,00 грамма в высушенном виде, гражданину ФИО2 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144- ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями).

Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 9,29 грамма в высушенном виде, ФИО1 с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, лицам пожелавшим приобрести у него указанные наркотические средства, незаконно хранил по месту жительства по адресу: 

<

...>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

Так, 27.04.2023 г. в период времени с 10 часов 10 мин. до 12 часов 10 мин. в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 9,29 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством. 

Размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 19,29 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным. 

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением дела в особом порядке при досудебном соглашении о сотрудничестве. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка судебного заседания в порядке ст. 317.6 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется представление заместителя прокурора Советского района города Липецка об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, с которым заключено соглашение о сотрудничестве.

Данное уголовное дело было назначено с применением особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в порядке ст. 317.6 УПК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении им обязательств. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Епанчин А.В. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Как следует из материалов дела, содействие следствию ФИО1 заключалось в даче им признательных и правдивых показаний, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, об обстоятельствах преступной деятельности в отношении себя, и других лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, оказании активного содействия органам предварительного следствия в изобличении и установлении иных лиц, причастных к преступлениям, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. По оперативной информации, представленной ФИО1 задокументирована и пресечена противоправная деятельность лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, возбуждены уголовные дела № 12301420025000396 от 21.06.2023 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Ю., № 12301420030000818 от 17.07.2023 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении О., то есть ФИО1 выполнил в полном объеме все возложенные на себя на досудебной стадии уголовного судопроизводства обязательства.

В результате сотрудничества со стороной обвинения подсудимый ФИО1, его близкие родственники, угрозам личной безопасности не подвергались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 317.6, 317.7 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО6 с которой у него фактически сложились семейные отношений, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку.

ФИО1 характеризуется по месту жительства и регистрации УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку – отрицательно (т. 2 л.д. 132).

Согласно справкам ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (т. 2 л.д. 133, 134).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. С учетом заключения экспертов, а также поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему наказание не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, исходя из положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, с учетом данных о личности виновного, его материального положения, поведения ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, и приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания и исправления ФИО1 требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По мнению суда, назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено не было.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст.ст. 73, 76.2, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, материальное положение и вышеуказанные обстоятельства, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время задержания с 27.04.2023 г. по 28.04.2023 г. включительно и содержания под стражей в период с 03.10.2023 г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период содержания ФИО1 под домашним арестом с 29.04.2023 г. по 02.10.2023 г. включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 9,8 гр. (сейф-пакет №00041140); бумажный конверт, лист бумаги, банковская карта, полимерный пакет с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе- амфетамин, общей массой 0,01 гр. (сейф-пакет № 00040649); бумажный конверт, полимерный пакет, внутри которого находится смесь, содержащая в своем составе- амфетамин, первоначальной массой- 0,94 грамма, массой на момент осмотра- 0,92 грамма, полимерный пакет, внутри которого находится смесь, содержащая в своем составе- амфетамин, первоначальной массой- 0,59 грамма, массой на момент осмотра- 0,57 грамма, полимерный пакет, внутри которого находится смесь, содержащая в своем составе- амфетамин, первоначальной массой- 0,96 грамма, массой на момент осмотра- 0,94 грамма (сейф- пакет № 90026220); полиэтиленовый файл с шурупом, блокнотный лист, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1125 от 02.05.2023г. является наркотическим средством- каннабис (марихуана), первоначальной массой- 0,30 грамма, массой на момент осмотра- 0,29 грамма (сейф- пакет № 90026221); бумажный конверт, полимерная емкость яйцевидной формы, полимерная пробирка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1125 от 02.05.2023г. является наркотическим средством- каннабис (марихуана), первоначальной массой- 0, 15 грамма, массой на момент осмотра- 0,14 грамма (сейф- пакет № 90026223); бумажный конверт, картонный спичечный коробок, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1125 от 02.05.2023г. является наркотическим средством-каннабис (марихуана), первоначальной массой- 0,50 грамма, массой на момент осмотра- 0, 49 грамма (сейф-пакет № 90026224); бумажный конверт, полимерный файл, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1125 от 02.05.2023г. является наркотическим средством- каннабис (марихуана), первоначальной массой- 0,48 грамма, массой на момент осмотра- 0,47 грамма (сейф –пакет № 90026225); бумажный конверт, полимерный пакет, полимерный пакет с веществом розового цвета, которое согласно заключения эксперта № 1125 от 02.05.2023г. является смесью, содержащей в своем составе- амфетамин, первоначальной массой - 0,05 грамма, массой на момент осмотра- 0,03 грамма (сейф-пакет № 90026226); полимерный файл, полимерный пакет, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1125 от 02.05.2023г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), первоначальной массой- 7,86 грамма, массой на момент осмотра- 7,85 грамма (сейф-пакет №90026222); стеклянная курительная трубка, на которой согласно заключения эксперта № 1126 от 02.05.2023г. имеются следы ?-пирролидиновалерофенона (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-она) (бумажный конверт); фрагмент полимерной бутылки, на которой согласно заключения эксперта № 1126 от 02.05.2023г. имеются следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола (полимерный файл); приспособление для курения, на котором согласно заключения эксперта № 1126 от 02.05.2023г. имеются следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола (картонная коробка), хранящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Липецку - хранить до рассмотрения Советским районным судом города Липецка уголовного дела №12301420030000818;

- электронные весы «NEWACALOX», на которых согласно заключения эксперта № 1126 от 02.05.2023г. имеются следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола (бумажный конверт); нож с рукоятью черного цвета марки «Gold Steel» (бумажный конверт), сотовый телефон марки «Redmi» в сломанном виде, диск DVD+R рег. № 24/1347 от 21.03.2023, диск DVD-R рег. № 24/1377 с фотоизображениями ФИО1, материальный носитель DVD-R диск рег. № 23/10017с (CMFP638BA05), доставочный лист № 0000024063225 от 21.02.2019, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить до рассмотрения Советским районным судом города Липецка уголовного дела №12301420030000818.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий (подпись) М.В. Золотарева