№ 2-1990/2018 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Алабужевой С.В.

при секретаре – Злобиной А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - Банк) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № от 17.11.2012г. на сумму 

<

данные скрыты> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,90%, полная стоимость кредита – 34,81% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик свои обязательства исполнял недобросовестно. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредиту составила 

<

данные скрыты>, из них 

<

данные скрыты> - просроченный основной долг, 

<

данные скрыты> - просроченные проценты, 

<

данные скрыты> - штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

данные скрыты> - убытки Банка (неоплаченные проценты). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, о времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности обращения с иском в суд. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала позицию ответчика, просила в удовлетворении требований отказать. Пояснила, что истец обратился в суд после отмены судебного приказа лишь в феврале 2018г. т.е.по истечении трехлетнего срока. Датой последней платы был сентябрь 2014 г., таким образом, срок начинает течь с 

<

дата> заявление о вынесении судебного приказа было направлено 

<

дата> Судебный приказ был отменен 19.05.2015г. Истцом определение об отмене судебного приказа получено 

<

дата>. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между сторонами заключен кредитный договор № от 17.11.2012г. на сумму 

<

данные скрыты> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,90%, полная стоимость кредита – 34,81% годовых.

Ответчик обязался вернуть долг в срок, указанный в графике платежей, уплачивать Банку проценты за пользованием кредитом, которые начисляются на сумму остатка задолженности со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме 17.11.2012г., что подтверждается выпиской по счету ответчика №. 

В свою очередь, заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в частности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Ответчиком в ходе рассмотрения данного дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Указанное следует из судебной практики, содержащейся в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.3 условий договора, срок кредита – это период времени от даты представления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней. Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (п.1.2 условий).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту ФИО1 был произведен 09.09.2014г. в сумме 

<

данные скрыты> 

В соответствии с условиями кредитного договора платежным периодом является календарный месяц. Соответственно следующий платеж заемщик должен был произвести не позднее 08.10.2014г. Поскольку к указанной дате денежные средства от ФИО1 не поступили, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора с 09.10.2014г. Таким образом, с 09.10.2014г. следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям. 

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 (ред. от 

<

дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено в судебном заседании 24.04.2015г., на основании заявления банка от 13.04.2015г., поступившего в мировой суд 20.04.2015г., мировым судьей судебного участка №

<

адрес> г.Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. 

Таким образом, срок исковой давности прервался с 13.04.2015г., и составлял на дату обращения к мировому судье 6 месяцев 4 дня (с 09.10.2014г. по 13.04.2015г.). 

Из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях ….. отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Ижевска от 25.05.2015г., судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 

Таким образом, срок исковой давности продолжил исчисляться 26.05.2015г. 

Исковое заявление подано Банком 

<

дата>, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого ходатайствовал ответчик.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением 

<

дата>, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" пропустило срок для обращения суд, который истек в ноябре 2017г. 

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2018г. 

Судья: С.В.Алабужева