Дело № 12-93/21 09 июня 2021 года

УИН 47MS0051-01-2021-000185-88

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г

<

адрес>, имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 06.04.2021 по делу № 5-140/2021-115, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 06.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1 признан виновным в том, что 25.01.2021 в 11 часов 55 минут, управляя транспортным средством Мазда, регистрационный знак №, двигался по 65 км а\д Кола Кировского района Ленинградской области и в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование указывая, что он, ФИО1 Правил дорожного движения РФ не нарушал, двигался в своей полосе, со схемой правонарушения, представленной в материалы дела не согласен, фотофиксация признана недопустимым доказательством, показания свидетеля ФИО2 противоречивы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировой судья надлежащим образом исследовал имеющиеся доказательства по делу, в том числе протокол об административном правонарушении № от 25.01.22021, схему места совершения административного правонарушения, рапорт ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД № 2 ФИО2, представленные фотографии, показания свидетеля ФИО2, данные в ходе рассмотрения дела мировым судье и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ПДД РФ дорожная горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, т.е. содержит прямой запрет для выезда всех транспортных средств за обозначенные разметкой 1.1 (сплошной линией) границы проезжей части.

Дорожный знак 3.20 ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1., 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает, в том числе в случае нарушения водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в частности, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1, п. 1.3 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу указанной нормы данные об обстоятельствах правонарушения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 25.01.2021 в 11 часов 55 минут, управляя автомобилем Мазда, регистрационный знак №, двигаясь по 65 км а\д Кола Кировского района Ленинградской области, совершая обгон, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ

Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, где схематически изображены обстоятельства правонарушения, рапортом и показаниями свидетеля – инспектора ДПС ФИО2. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении от 25.01.2021 составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Оснований полагать данный протокол доказательством, полученным с нарушением закона, не имеется.

При этом, мировой судья обоснованно не принял в качестве надлежащего доказательства по делу фотографии, представленные к протоколу об административном правонарушении по основаниям, подробно изложенным в постановлении мирового судьи. Не согласиться с данными выводами у суда оснований не имеется.

Доказательств, опровергающих изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. 

При назначении наказания мировой судья учел требования ст. 3.1-3.3, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка N 115 Санкт-Петербурга от 06.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья