К делу №1-31/2025 (1-188/2024;) 

УИД:03RS0019-01-2024-002108-96 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2025 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Архаткина В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гиззатовой Д.З., предоставившей удостоверение № и ордер № от 29.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО8 в нарушение п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном ш утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около 23:45 ч. действуя умышленно, управлял автомобилем марки HYUNDAI СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, и был задержан на 15 км автодороги Озерное отделение совхоза-Кусимовский рудник на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан сотрудниками ОДПС Оделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по 

<

адрес>.

В связи с наличием признаков опьянения водитель ФИО2 ФИО9 освидетельствован сотрудником полиции на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,582 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого, последний не согласился. В связи с чем, был составлен протокол о направлении ФИО2 ФИО10. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» 

<

адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 ФИО11. воздухе: при первом исследовании – 0,696 мг/л; 0,636 мг/л при втором исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 ФИО12. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый ФИО2 ФИО13. и его защитник Гиззатова ФИО14 ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. 

Государственный обвинитель, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает до 2 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 ФИО15. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесение судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО2 ФИО16 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 ФИО17. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судимости не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО18 суд находит в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства и положительную по последнему месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 ФИО19 наказания в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса – подлежит конфискации, обращению в доход государства.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № принадлежит в праве собственности ФИО20 отцу подсудимого, что подтверждено исследованными в судебном заседании документами. В связи с чем, вышеуказанное транспортное средство и правоустанавливающие документы на него, подлежат возврату собственнику.

Иные вещественные доказательства, бумажный носитель и видеозапись видеокамеры регистратора, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Предупредить ФИО2 о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: свидетельство о регистрации № хранящееся при уголовно деле, автомобиль марки HYUNDAI СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № хранящийся на территории специализированной стоянки, ООО «Якташ-N», расположенной по адресу: 

<

адрес> РБ – вернуть по принадлежности, ФИО1; бумажный носитель с записью результата прибора анализатора концентрации паров этанола от ДД.ММ.ГГГГ, DVD–диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий:

В.Н. Осипов