Дело № 2-2236/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А. 

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком 07.08.2017г. был заключен кредитный договор № ***. Изначально истец своевременно погашала ежемесячные платежи по заключенному договору, однако, в связи с тяжелым материальным положением у нее появились материальные трудности, возникновение которых она не могла предвидеть, в связи с чем в настоящее время у ФИО1 отсутствует объективная возможность производить оплату кредита. С учетом изложенного ФИО1 просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от 07.08.2017г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще; просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве, представленном в материалы дела, ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме. В обоснование заявленных возражений указал, что 07.08.2017г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 действительно заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу карты «Мои покупки», которому присвоен № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме, по заявлению (поручению) заемщика на перевод денежных средств от 07.08.2017г. сумма в размере 55078 руб. перечислена ООО *** для оплаты покупки в магазине. ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей в кредит, что также подтверждается выпиской по счету № ***. Приведенный истцом довод об ухудшении материального положения в подтверждение существенного изменения обстоятельств, не может являться основанием для расторжения кредитного договора, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые ФИО1, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств. Указанное подтверждается прилагаемой судебной практикой. Банком не было допущено каких-либо нарушений прав и законных интересов заемщика, а предъявленное ФИО1 исковое заявление направлено на нарушение баланса интересов сторон кредитного договора.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что 07.08.2017г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу карты «Мои покупки», которому присвоен № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме, по заявлению (поручению) заемщика на перевод денежных средств от 07.08.2017г. сумма в размере 55078 руб. перечислена ООО *** для оплаты покупки в магазине. 

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей в кредит, что также подтверждается выпиской по счету № ***.

28.02.2018г. в адрес банка истцом направлено заявление о расторжении кредитного договора в течение 30 дней. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд полагает, что истцом не представлены доказательства наличия оснований для расторжения договора по инициативе заемщика, в связи с чем исковое требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шаленова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2018 г.

Судья Шаленова М.А.