ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского городского суда Дарбишухумаев З.А., с участием государственного обвинителя – помощников Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимого ФИО1, защитников подсудимого ФИО1 – адвоката Кадырова Г.М., представившего удостоверение №1461 и ордер №000035 от 02.07.2019 года, адвоката Кадыровой С.А., представившей удостоверение №921 и ордер №000057 от 19.07.2019г., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Магомедрасулова Ш.И., представившего удостоверение №1121 и ордер №031667 от 02.07.2019г., при секретаре Беджановой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимых: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, без определенного рода занятий и учебы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Кизилюртовского городского суда РД от 05.06.2018 года по п.«а,б,в» ч.2.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.70 УК присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кизилюртовского районного суда РД от 15.08.2017г. по ч.1 ст.166 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 313 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, без определенного рода занятий и учебы, невоеннообязанного, проживающего по адресу: г.Махачкала, с/о «Пальмира», 703 кв.2, ранее судимого приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 30.10.2018г. по п.«в» ч. ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хасавюртовского городского суда от 31.05.2018г. по п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.313 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий не погашенные судимости, содержащийся в соответствии с постановлением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 10.03.2018 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу №, возбужденному 05.03.2018 следователем следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в помещении функционирующем в режиме следственного изолятора при Федеральном казенном учреждении «Кизилюртовская воспитательная колония» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан, расположенном по адресу: 

<

...> (далее - помещение ФРСИ при воспитательной колонии), совместно с ранее судимым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, содержащимся в соответствии с постановлением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 21.02.2018 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № 8104, возбужденному 04.01.2018 следователем следственного отдела ОМВД России по гор. Хасавюрт по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в помещении ФРСИ при воспитательной колонии по вышеуказанному адресу, на путь исправления не встали и вновь совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 по 28 марта 2018 года, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1, находясь в камере № 7 помещения ФРСИ при воспитательной колонии, расположенной по адресу: 

<

...>, с целью самовольного оставления места содержания под стражей вступили в предварительный сговор о совершении побега.

28 марта 2018 года, примерно 10 часов 25 минут, несовершеннолетние следственно-арестованные ФИО1 и ФИО2, согласно распорядку дня помещения ФРСИ при воспитательной колонии утвержденному 15.01.2018г. начальником ФКУ «Кизилюртовская воспитательная колония» УФСИН России по РД находились в душевой комнате помещения ФРСИ при воспитательной колонии, расположенной по адресу: 

<

...>.

С целью реализации единого преступного умысла на совершение побега из-под стражи, ФИО2 и ФИО1, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников УФСИН России по РД ослаблен и за их действиями никто не наблюдает, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ за побег из места содержания под стражей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде воспрепятствования производству по уголовному делу и нарушения исполнения возможного приговора суда, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения, действуя группой лиц по предварительному сговору, самовольно покинули душевую комнату помещения ФРСИ при воспитательной колонии после чего через незапертую на замок дверь запасного выхода тайно покинули помещение ФРСИ при воспитательной колонии.

Далее, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, имея единый умысел на совершение побега из-под стражи, перелезли через ограждение сплошного заполнения (забор из бутового камня), с установленным на нем заграждением из колючей проволоки, оказавшись таким образом в «просматриваемом коридоре», разделяющем ФКУ «Кизилюртовская воспитательная колония» УФСИН России по РД и ФКУ «Исправительная колония - 8» УФСИН России по РД, территория которых расположена под одним периметром и ограждена по периметру сплошным ограждением. После чего, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 перелезли через ограду из металлической сетки и колючей проволоки, проникнув на внутреннею запретную зону («нулевой рубеж»), после чего пробежав примерно 200 метров в границах «нулевого рубежа» и оказавшись на стыке охранных участков №3 и №2, перед ограждением из металлической сетки с колючей проволокой, перелезли через указанное ограждение внутренней запретной зоны, оказавшись таким образом на «тропе наряда», предназначенной для обхода внутренней запретной зоны сотрудниками дежурной смены исправительного учреждения.

Продолжая реализацию преступного умысла на побег из-под стражи, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1, набросился на ограждение из металлической сетки и колючей проволоки, с целью преодоления указанной преграды, для того, чтобы попасть на первый рубеж ограждения исправительного учреждения, рассчитывая преодолеть который и оказаться за периметром охраняемой территории. Однако ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены и задержаны сотрудником исправительного учреждения ФИО18

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 своими умышленными, совместными и согласованными действиями, совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. покушение на побег из-под стражи, группой лиц по предварительному сговору.

Допрошенные в ходе судебного следствия подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.313 УК РФ признали. 

Подсудимый ФИО2 показал, что согласно приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 30.10.2018г. за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ он был осужден к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии г.Кизилюрт. Вместе с ним отбывал наказание осужденный ФИО1. В конце марта месяца 2018г. находясь в камере №7 помещения функционирующей режиме следственного изолятора (далее ПФРСИ) у них возник план совершения побега из воспитательной колонии. Они, как и другие несовершеннолетние осужденные были предупреждены о том, что в случае побега из воспитательной колонии их привлекут к уголовной ответственности. Тем не менее, они осознанно решили совершить побег из колонии. Воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников ПФРСИ при воспитательной колонии был ослаблен, он и ФИО1 самовольно покинули душевую комнату ПФРСИ через незапертую дверь и перелезли через ограду из металлической сетки и колючей проволоки, проникнув на внутреннею запретную зону («нулевой рубеж») исправительной колонии ИК-8, после чего пробежав примерно 200 метров в границах «нулевого рубежа» и оказавшись на стыке охранных участков №3 и №2,как впоследствии им стало известно, они оказались на территории женской колонии, то есть на «тропе наряда», предназначенной для обхода внутренней запретной зоны сотрудниками дежурной смены исправительного учреждения ИК-8. Когда они бежали по «тропе наряда» им из женской колонии кричали две женщины-осужденные о том, что они бегут не туда, куда им надо, а в другую сторону. Через несколько минут их задержали сотрудники из женской колонии, а потом доставили в помещение функционирующее режиме следственного изолятора, где с ними беседовала психолог из воспитательной колонии, которой они признались в совершении побега. В содеянном он чистосердечно раскаивается, сожалеет, что так все произошло.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 показал, что согласно приговору Кизилюртовского городского суда РД от 05.06.2018г. за совершение преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ он был осужден к лишению свободы сроком на один год и один месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии г. Кизилюрт. Находясь в камере №7 помещения функционирующей режиме следственного изолятора, он познакомился с ФИО2. У них возник план совершения побега. Далее ФИО1 дал показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО2 Подсудимый ФИО1 вину свою признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. 

Несмотря на признание своей вины ФИО2 и ФИО1 их вина в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.313 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

Согласно ст. 281 УПК РФ в виду невозможности обеспечения явки свидетеля ФИО18 с согласия сторон его показания, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, из которых следует, что в замещаемой должности дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД работает с 2015 года. 28 марта 2015 года примерно в 07:30, после прохождения инструктажа и проведения развода, он заступил на суточное дежурство. Примерно в 9 часов, он совместно с начальником отдела безопасности Учреждения ФИО3 находился на контрольно-следовой полосе, где осуществляли работу по обработке КСП (вспахивание полосы) мотоблоком. Примерно в 10 часов, он услышал по радиостанции голос начальника караула Учреждения капитана внутренней службы ФИО4, который вызывал ДПНК ФКУ «Кизилюртовская воспитательная колония» УФСИН России по РД, однако последний на этот вызов не ответил. После этого, ФИО4, а также его заместитель лейтенант внутренней службы ФИО5, стали вызывать его по рации перекрикивая друг друга. Когда он им ответил, те сообщили, что на 2-3 участке запретной зоны Учреждения, предпринята попытка побега. Услышав это, он выдвинулся через калитку первого участка на участки внутренней запретной зоны, двигаясь по тропе наряда на 2-ом участке, он увидел двух молодых ребят (несовершеннолетних подследственных) бежавших в его сторону по внутренней тропе наряда. Одним словом, оказалось так, что он выдвинулся навстречу указанным беглецам. Один из них был с голым торсом, а второй был в гражданской одежде, в какой именно уже не помнит. Увидев его, те несовершеннолетние растерялись и остановились. Он дал им команду остановиться и подойти к нему, что те и сделали. При этом он заметил одежду одного из этих подследственных, которая висела на проволоке AKJI (армированная колючая лента) установленной на экранное ограждение внутренней запретной зоны. Затем, на 2 участке, точнее на стыке третьего и второго участков, он обнаружил одежду (футболку), которая висела на AKJI, также на этой АКЛ рядом с футболкой висела безрукавка (куртка) черного цвета с признаками повреждения от AKЛ. Он подошел к AKJI и забрал оттуда эту одежду. После этого, он связал одному из подследственных руки своим брючным ремнем, а второму связал руки его же футболкой, которую он ранее снял с АКЛ. После этого, он уложил этих подследственных на землю и стал дожидаться прибытия сотрудников КВК. Один из них, как он выше указывал, был по пояс без одежды и у него на левой лопатке имелись порезы от АКЛ (колючей проволоки). Он задал вопрос этим двум арестованным о том, кто их надоумил совершить побег, на что те промолчали. Спустя 2-3 минуты и видя, что никто из сотрудников КВК не прибыл на место задержания указанных подследственных, он поднял задержанных на ноги и повел к выходу с тропы наряда, в сторону ближайшего (1-го) участка. Когда он с этими подследственными дошел до середины 2-го участка, к ним навстречу прибыла дежурная смена КВК, а также ДПНК ФИО6 Салманович и двое младших инспекторов отдела безопасности КВК, одного из которых зовут по имени Хайбула, а имя второго не знает. Затем, они все вместе продолжили движение в сторону 1-го участка, то есть к выходу, где на встречу к ним уже шли начальник КВК ФИО7, его заместитель по БиОР (безопасности и оперативной работе) ФИО8, оперативный работник ФИО9 и заместитель начальника ИК-8 ФИО10, который на тот момент временно исполнял обязанности начальника ИК-8. Он доложил указанным руководителям, что была предпринята попытка побега задержанными им двумя несовершеннолетними подследственными из ПФРСИ при КВК. После доклада он передал этих лиц указанным руководителям и сотрудникам КВК. После этого, ФИО7 дал команду тем двум младшим инспекторам КВК развязать подследственным руки и доставить их в КВК. На его вопрос о докладе об этом происшествии (попытке к побегу) в Управление, начальник КВК ответил, что они сами разберутся с этим, что он этим имел виду, он не знает. Вскоре в КВК прибыл заместитель начальника Управления ФИО11, курирующий деятельность охраны. Другие подробности и обстоятельства этого происшествия ему неизвестны. 

т. 1 л. д. 229-232; т. 3 л.д. 20-25

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО4, показал, что в период с 1997 года по июнь 2018 года, он проработал в уголовно-исполнительной системе. Уволился в запас с должности начальника караула ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД. В период службы он находился в прямом подчинении начальника отдела охраны ИК-8. Отдел охраны обеспечивает охрану территорий ИК-8, ФКУ КВК (Кизилюртовская воспитательная колония), и помещения функционирующего в режиме следственного (далее ПФРСИ) при КВК.

28 марта 2018 года примерно в 07:30, после прохождения инструктажа он заступил на суточное дежурство в Учреждении в качестве начальника караула. Примерно в 10 часов он находился в караульном помещении, тогда ему поступил телефонный звонок от часового поста (вышка) №5, младшего инспектора охраны ФИО12 Ризвана, который доложил, что на стыке участков 4-3 внутренней запретной зоны, осуществляется попытка совершения побега двумя несовершеннолетними подследственными, содержащимися в ПФРСИ, которые преодолев ограждение внутренней запретной зоны, проникли на 15 метровую полосу внутренней запретной зоны на участке №3, то есть попали на внутреннюю запретную зону территории ИК-8. Получив данное сообщение, он поднял весь караул в количестве 2-х резервных групп в ружье и двинулся вместе с первой группой к месту совершения попытки побега по внешней запретной зоне. Вторая группа, во главе с помощником начальника караула по кинологической службе, выдвинулась с внешней стороны охраняемого объекта, то есть с улицы. Добравшись до ближайшей наблюдательной вышки от места совершения попытки побега, он поднялся на эту вышку №2, откуда заметил двух несовершеннолетних подследственных находящихся на тропе наряда за экранным ограждением из металлической сетки, сверху обведенной AKJI (армированная колючая лента), а именно в углу 2 и 3 участка внутренней запретной зоны. Как он понял эти лица, пройдя нулевой рубеж внутренней запретной зоны, пытались прорваться к первому рубежу охраны, то есть к основному ограждению и оттуда выбраться на волю. Один из этих лиц был без верхней одежды, то есть с голым торсом и на его теле были заметны следы повреждений от AKЛ. Заметив указанных лиц, он остановил их окриком: «стой, стрелять буду». После этого, указанные лица растерялись, присели на корточки и тем самым отказались от дальнейших намерений прорваться к основному ограждению. По его команде, указанные лица легли на землю лицом вниз, поставив руки за спину. При этом, он связался по рации с дежурным помощником начальника колонии (ДПНК ИК-8) ФИО18, находящимся на тот момент на дежурстве, которому доложил о данном происшествии и о том, что пресек попытку побега двумя несовершеннолетними подследственными. После этого, он держал указанных подследственных под наблюдением до прибытия дежурной смены во главе с ДПНК ФИО18, который по прибытию на место связал указанным лицами руки, после чего повел их по тропе наряда в сторону дежурной части. Что происходило дальше и кому именно были переданы указанные задержанные лица, он не видел, так как после этого он дал отбой караулу и вернулся обратно в караульное помещение. Другие подробности и обстоятельства совершения попытки побега указанными несовершеннолетними подследственными ему неизвестны. 

т. 2 л.д. 7-10

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО13, показала, что работает в уголовно-исполнительной системе на должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД. 28 марта 2018 года она заступила на службу после утреннего инструктажа, проводимого у них в Учреждении в 07:30. В то утро она заступила на 12 часовое дежурство по жилой зоне Учреждения. Примерно в 10 часов она находилась в помещении дежурной части Учреждения, где также находились сотрудники дежурной смены, дежурным помощником начальника колонии в тот день был ФИО18. Находясь в помещении дежурной части, она услышала сигнал срабатывания СТС (сигнал тревожной сигнализации) и увидела срабатывание схемы установленной на стене дежурной части, где обозначены участки внутренней запретной зоны находящиеся под охраной СТС. На схеме в тот момент сработали участки под №№3-2. Она сразу посмотрела в окно из дежурной части и увидела двух несовершеннолетних подследственных, которые были на тропе наряда, то есть на участке №2 возле второй вышки охраны, откуда пытались перелезть через сетку экранного ограждения с колючей проволокой на нулевой рубеж, то есть они пытались добраться до основного ограждения Учреждения, с тем, чтобы выбраться на волю. Как она поняла, те бежали со стороны ограждения с ПФРСИ, то есть со стороны нулевого участка в направлении участков №№2-3. Оба подследственных были одеты в гражданскую одежду. Увидев как эти несовершеннолетние подследственные, пытаются перелезть через экранное ограждение, она сообщила о попытке побега на втором участке ДПНК ФИО18, после чего последний выдвинулся по тропе наряда на участок №2, где им были обнаружены двое подследственных пытавшихся совершить побег. При этом, она сама выдвинулась на тот же второй участок с внешней стороны запретной зоны, то есть со стороны здания отряда №1. Другие ее коллеги выдвинулись в отряды, которых у них в учреждении всего три, где содержатся осужденные. По поведению этих несовершеннолетних подследственных было видно, что те пытаются покинуть территорию Учреждения, то есть совершить побег.

Прибежав на место попытки совершения побега (участок №2), она увидела, как двое указанных несовершеннолетних подследственных бегают вдоль основного ограждения и не знают, что им делать дальше, то есть они были в растерянности. В это время по тропе наряда участка №2 подбежал дежурный помощник начальника караула (ДПНК) Учреждения ФИО18, который затем произвел задержание указанных подследственных. На одном из этих подследственных не было верхней одежды (футболки), то есть он был с голым торсом и исцарапан колючей проволокой. Также она заметила, что футболка одного из подследственных висела на проволоке АКЛ, то есть на колючей проволоке экранного ограждения, еще там были тапочки одного из этих лиц, которые валялись на тропе наряда, возле сетки экранного ограждения.

После задержания ФИО18 связал этим беглецами руки и повел их к выходу с тропы наряда, где передал сотрудникам ФКУ «Кизилюртовская воспитательная колония». Затем, этих двух задержанных несовершеннолетних увели обратно в КВК. Что побудило указанных несовершеннолетних арестованных к совершению попытки побега из-под стражи ей неизвестно, так как она их об этом не расспрашивала.

т.1 л.д.241-243

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО14, показала, что в настоящее время она отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №8» УФСИН России по РД. Примерно в конце марта 2018 года, точную дату не помнит, примерно в 10 часов, она находилась во дворе здания отряда №1, где отдыхала после работы в столовой. Примерно в это время, она и другие осужденные из ее отряда, находившиеся в это время во дворе заметили на КСП (контрольно следовая полоса) запретной зоны двух несовершеннолетних, бежавших по КСП в сторону участка №3 внутренней запретной зоны. Как им стало известно в последующем, это были подследственные, содержащиеся в ПФРСИ при КВК (Помещение функционирующее в режиме следственного изолятора при Кизилюртовской воспитательной колонии). При виде этих несовершеннолетних, одна из осужденных из их отряда, стала им кричать, чтобы те бежали в другую сторону, так как те направлялись к тупику. Остановившись напротив них, то есть напротив здания отряда №1, указанные лица попытались залезть с внутренней запретной зоны на основное ограждение (каменный забор) Учреждения (ИК-8), обведенной сверху колючей проволокой. Один из этих лиц даже залез на этот забор, чтобы перейти на другую сторону, то есть выйти на волю, но зацепился футболкой за колючую проволоку. В это время они заметили, как по внутренней запретной зоне навстречу к этим двум несовершеннолетним бежит заместитель начальника ИК-8 Сулейманов Варис Сиражудинович, а с другой стороны, то есть сзади этих двух лиц бежит ДПНК ФИО18. При этом часовой, находившийся в это время на ближайшей вышке от места попытки совершения побега этими двумя несовершеннолетними подследственными, сделал окрик, сказав чтобы те слезли с забора, а иначе он будет по ним стрелять. Только после этого указанные лица прекратили дальнейшую попытку совершения побега. Затем до этих лиц добежал ДПНК ФИО18, который стащил одного из них с забора и уложил на землю, а второй уже сам лег на землю. При этом футболка того несовершеннолетнего которого стащили с забора, осталась там на колючей проволоке. Потом ФИО18 связал этим двум несовершеннолетним руки, после чего вместе с прибывшими на место ФИО10 и тремя младшими инспекторами отдела охраны, повел указанных лиц к выходу из внутренней запретной зоны. После этого, ее и других осужденных отправили на плац для построения на перекличку. Что дальше происходило с указанными беглецами, она не видела. Когда на построении они задали вопрос по поводу указанного происшествия, то есть спросили у сотрудников проводивших перекличку, был ли это побег, им сказали, что это были учения. Каким образом указанные несовершеннолетние подследственные оказались в запретной зоне их Учреждения ей неизвестно, но им на построение сказали, что это якобы были учения, какие именно не уточнили. Так ли это на самом деле или это была спланированная попытка побега этими двумя несовершеннолетними подследственными ей неизвестно, но она отчетливо видела, как эти лица пытаются перелезть через основное ограждение Учреждения и тем самым пытаются выбраться на волю. Другие подробности и обстоятельства указанного происшествия ей не известны, так как она не была свидетелем того как эти подследственные оказались во внутренней запретной зоне, она лишь видела как они там бежали и пытались перелезть через забор наружу и как затем их там задержал ДПНК ФИО18

После указанного происшествия к ним в учреждение приходили какие-то сотрудники и по отдельности опрашивали осужденных, в том числе и ее по обстоятельствам указанного происшествия. При этом ей тогда показывали фотографии этих двух подследственных, чтобы она могла их опознать.

Просмотрев предъявленные тогда фотографии этих двух лиц, она тогда сказала, что на этих фотографиях именно те лица, которые были задержаны на ее глазах во внутренней запретной зоне при попытке совершения побега, так как она этих лиц видела и ране на праздничных концертах, проходивших у них в Учреждении совместно с подследственными и осужденными, содержащимися в КВК. Фамилий указанных осужденных она не знает, но внешность помнит.

т. 2 л.д. 17-20

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО15, показала, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №8» УФСИН России по РД. Примерно в конце марта 2018 года, точную дату не помнит, примерно в 10 часов, она находилась в классе ПТУ (профессиональное техническое училище) при ИК-8, где тогда обучалась швейному делу. Она находилась там одна, так как другие учащиеся находились на перемене. Здание ПТУ расположено сзади здания дежурной части. Окна этого класса выходят в сторную КСП (контрольно следовая полоса) внутренней запретной зоны ИК-8. Она смотрела в окно и увидела на этой КСП ранее ей знакомого несовершеннолетнего подследственного содержащегося в ПФРСИ при КВК, который из-за всех сил бежал со стороны ограждения разделяющего территорию КВК и ИК-8, в противоположенную сторону, то есть в сторону основного ограждения (каменный забор с колючей проволокой) ИК-8. Имя этого несовершеннолетнего она не знает, но видела его несколько раз на праздничных концертах, проводившихся совместно с осужденными из ИК-8 и

КВК. Она тогда крикнула этому несовершеннолетнему, спросив куда тот бежит, на что тот ей ответил, на работу. Она сразу поняла, что тот пытается бежать из учреждения, поэтому стала ему кричать, «стой, вернись назад, ты что дурак». Он не стал даже ее слушать и побежал дальше в сторону основного ограждения. После этого она увидела второго несовершеннолетнего, бежавшего вслед за первым, который также появился со стороны ограждения разделяющего территорию КВК и ИК-8, а именно из-за угла и направился в ту же сторону, что и первый. Этого несовершеннолетнего она также узнала по внешности, так как видела его на тех же совместных концертах. Поняв, что совершается побег она побежала в дежурную часть ИК-8 и сообщила находившейся там в это время сотруднице - ФИО13 о том, что двое мальчиков находятся на КСП и пытаются совершить побег. Вначале ей не поверили, подумали, что она шутит. После того как она сообщила ФИО13 об указанном происшествии, ей в дежурную часть также поступил телефонный звонок с сообщением о попытке побега, но откуда и кто звонил ей неизвестно. После этого звонка ФИО13 выбежала из дежурной части во двор и сообщила о происшествии встретившейся ей сотруднице - ФИО16. Вслед за ФИО13 из дежурной части вышла и она, после чего вернулась в класс и оттуда стала наблюдать из окна вместе с другими учащимися (осужденными) за тем как те двое несовершеннолетних пытаются перелезть через основное ограждение (каменный забор с колючей проволокой) и выбраться на волю. Один из этих лиц залез на самый верх этого забора, но зацепился своей одеждой (футболкой) за колючую проволоку и оставив там свою футболку прыгнул обратно вниз. Поняв, что они не могут перелезть в этом месте через этот забор, эти двое побежали дальше по внутренней запретной зоне в сторону торцевой стороны указанного ограждения и уже там пытались вновь залезть на этот забор. При этом один стал лезть на этот забор, а второй поняв, что обнаружен, стал убегать в обратную сторону. В это время по внутренней запретной зоне навстречу к этим двум несовершеннолетним уже бежал ДПНК ФИО18, а вслед за ним бежал начальник отдела безопасности ИК-8 ФИО3, который кричал «стой, стрелять буду», хотя никакого оружия при нем не было. При этом ФИО18 задержал несовершеннолетнего бежавшего к нему на встречу, а ФИО3 задержал второго, который был на заборе и у которого не было верхней одежды, то есть футболки которую он оставил на колючей проволоке этого забора. После этого указанных несовершеннолетних уложили на землю, где ФИО18 связал одному из них руки своим брючным ремнем, а затем вместе с ФИО3 повел их к выходу из внутренней запретной зоны. Затем, туда же на место прибыли и другие сотрудники учреждения. Что происходило дальше она уже не видела, так как после этого происшествия ее и других осужденных отправили на плац для построения на перекличку, где им сказали, что это были учения, хотя она отчетливо видела и понимала, что указанные лица пытались совершить побег и если бы их не обнаружили и не задержали, то те точно покинули бы место содержания под стражей.

т. 2 л.д. 21-24

Согласно ст. 281 УПК РФ в виду невозможности обеспечения явки свидетеля ФИО17 с согласия сторон его показания, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, из которых следует, что он в работает в должности младшего инспектора помещения функционирующего в режиме следственного изолятора при ФКУ «Кизилюртовская воспитательная колония» УФСИН России по РД. Здание ПФРСИ расположено на территории КВК. Территория КВК и ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД расположены на одной охраняемой территории, разделенной между собой каменным забором. Территория КВК огорожена каменным забором от ИК-8. Вся территории ИК-8 и КВК, расположена в 

<

...>, охраняется отделом охраны ИК-8. ПФРСИ функционирует при КВК, то есть находится в подчинении начальника КВК, в частности полковника внутренней службы ФИО7 Начальником ИК-8 является полковник внутренней службы ФИО18, а начальником ПФРСИ является майор внутренней службы ФИО19, которому он подчиняется напрямую. Во время службы в дневное время, он находится в оперативном подчинении дежурного помощника начальника ПФРСИ, а в ночное время в оперативном подчинении дежурного помощника начальника колонии КВК. 27 марта 2018 года в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство в качестве младшего инспектора ПФРСИ и должен был находится на службе до 08 часов 00 минут 28 марта 2018 года. Однако, утром 28 марта 2018 года ему пришлось задержаться на службе на несколько часов из-за того, что его сменщика с утра после развода привлекли на мероприятия по ОМГ, для работы в составе обысково-маневренной группы по проверке целостности ограждений внутренней запретной зоны учреждения, а также помещений спецконтингента и т.п., согласно плану проведения мероприятий. Это было в среду, когда следственно-арестованных, согласно графика должны были с 9 часов утра выводить из камер в душевую на помывку. Помимо надзора за содержащимися в камерах, он должен был следить за мониторами в помещении операторской, то есть за видеоизображением с камер видеонаблюдения установленного в здании ПФРСИ. Помимо этого на время дежурства ему передаются ключи от дверей камер с арестованными, а также он принимает ключи от входных и запасных дверей здания ПФРСИ, которые хранятся в специальном закрытом ящике помещения операторской, где находится пост видеоконтроля. Ключи от этого ящика также передаются ему на время дежурства. В то утро, прождав до 9 часов, он чтобы не нарушать режим содержания следственно-арестованных, согласно графика, стал выводить их по очереди из камер в помещение душевой на помывку. На помывку каждого арестованного отводится примерно 10 минут времени. Во время помывки он помимо того, что следил за арестованными принимающими душ, временами заглядывал в операторскую, чтобы следить одновременно за мониторами, так как все это должен был осуществлять он один. В это время помимо него в здании ПФРСИ в своем служебном кабинете находился их начальник ФИО19 Примерно после 10 часов, точное время не помнит, он вывел из камеры №3 двоих следственно-арестованных, в частности ФИО1 и ФИО2. Затем он завел указанных лиц в помещение душевой и дал им 10 минут времени, чтобы помыться. Сам же тем временем находился в коридоре и следил за прикрытой дверью душевой, так как ключ от замка этой двери он в то утро не нашел в ящике, где они обычно хранились вместе с другими ключами. В одно время в операторской прозвенел звонок дуплексной связи из камеры осужденных, а также звонок телефонной связи. Чтобы ответить на эти вызовы, он зашел в помещение операторской, где пробыл примерно 3-4 минуты. В последующем, когда он вернулся обратно к дверям душевой, чтобы сказать вышеуказанным арестованным закончить помывку и вернуться в камеру, то обнаружил, что их там уже нет. Потом он сразу же направился в сторону двери ведущей на площадку для выхода на прогулочные дворы №1 и №2. В то утро он выводил арестованных и на прогулку в эти прогулочные дворики, но на тот момент там не было никого, но дверь ведущая на площадку осталась не запертой, так как ему еще предстояло вывести на прогулку арестованных. Выйдя на эту площадку, он заметил, что дверь запасного выхода, расположенная справа при входе на эту площадку, ведущая к задней части здания ПФРСИ, не заперта на замок, а просто прикрыта. При этом, висячий замок от этой двери, находится на месте в открытом состоянии и визуально не имел каких-либо следов повреждений и взлома, хотя в последующем когда он попытался закрыть обратно этот замок, он уже был в неисправном состоянии. Он понял, что указанные следственно-арестованные покинули здание ПФРСИ через эту дверь, и вышли к тыльной части указанного здания. Он сразу же вышел туда, однако там этих арестованных не обнаружил. Поняв, что указанные арестованные покинули здание и территорию КВК, он зашел обратно на площадку прогулочных двориков, включил там кнопку тревожной сигнализации, после чего побежал в кабинет начальника ПФРСИ и доложил ему о случившемся, то есть о том, что двое осужденных покинули ПФРСИ во время принятия душа. Он также вызвал по рации дежурного по КВК. В это время по рации сотрудники ИК-8 уже сообщали об обнаружении ими на своей территории двух подследственных. После этого он остался на своем посту, то есть в операторской и в коридоре, а его начальник ФИО19 уже до этого вышел через ту самую запасную дверь наружу, чтобы посмотреть откуда и куда те двое скрылись. Он доложил об обнаружении указанных лиц на территории ИК-8 ФИО19, после этого тот направился в ту сторону. Спустя примерно 10 минут с того момента как он доложил своему начальнику об исчезновении двух подследственных, их задержали на территории ИК-8 и вернули обратно в ПФРСИ. Подробностей и обстоятельств задержания этих двух подследственных лиц он не знает, так как не видел этого. Он только слышал по рации, что тех задержали сотрудники отдела охраны, а где именно ему неизвестно. В последующем он совместно с ДПН ПФРСИ водворил указанных подследственных в камеру №3. Он лично не расспрашивал указанных лиц о том, почему они покинули место содержания. Со слов сотрудников он слышал, что те двое осужденных якобы говорили, что покинули ПФРСИ, чтобы посмотреть на женщин содержащихся в ИК-8, так ли это на самом деле или нет ему неизвестно.

т. 1 л.д. 236-240

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО19, показал, что в должности начальника помещения функционирующего в режиме следственного изолятора (далее ПФРСИ) ФКУ «Кизилюртовская воспитательная колония» УФСИН России по РД работает с октября 2010 года. В ПФРСИ содержатся несовершеннолетние следственно-арестованные лица. Здание ПФРСИ расположено на территории КВК. Территория КВК и ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД расположена на одной охраняемой территории, разделенной между собой каменным забором. Территория КВК огорожена каменным забором от ИК-8. Вся территории ИК-8 и КВК, расположенная в 

<

...> охраняется отделом охраны ИК-8, который подчиняется начальнику ИК-8 ФИО18. ПФРСИ функционирует при КВК, то есть находится в подчинении начальника КВК. 28 марта 2018 года он находился на службе в своем рабочем кабинете, расположенном в здании ПФРСИ, где занимался повседневными делами. Примерно после 10 часов ему на служебный телефон позвонил бывший начальник КВК ФИО7 и спросил, что у него происходит в изоляторе. Он ответил, что все нормально, проблем нет, и при этом добавил, что сейчас проверит. Поставив трубку он вышел в коридор, где увидел открытую дверь камеры №3, где содержались двое следственно-арестованных, в частности несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2. Это было в среду, когда у них в учреждении осуществляется помывка арестованных. Во время вывода арестованных, дверь камеры всегда оставляется открытой, чтобы было понятно, что там пусто. Он проследовал дальше в сторону помещения душевой, чтобы посмотреть, кто там находится. В это время из помещения операторской вышел младший инспектор ФИО20, который проследовал вместе с ним в сторону душевой. В этот день ФИО21 находился на службе и осуществлял надзор за арестованными. Подойдя к двери душевой, он обнаружил, что она в приоткрытом состоянии. Открыв полностью дверь заглянул внутрь душевой, но там никого не было. После этого он посмотрел в сторону открытой двери ведущей в коридор прогулочных площадок, расположенных напротив помещения душевой. В дневное время эта дверь обычно бывает открытой, чтобы выводить арестованных на две прогулочные площадки. С коридора прогулочной площадки имеется металлическая дверь, расположенная справа при входе в этот коридор, это дверь запасного выхода, которая ведет к задней стороне здания ПФРСИ и эта дверь должна быть закрыта на замок. Эту дверь открывают лишь при проверке работоспособности технических средств надзора и охраны, установленных снаружи окон здания ПФРСИ, а также при проведении иных видов работ и при чрезвычайных ситуациях. Ключи от замка указанной двери, в том числе от других дверей камер и помещений ПФРСИ в дневное время находятся у младших инспекторов ПФРСИ, в частности на тот момент у ФИО21, а в ночное время передаются дежурному по воспитательной колонии. Он молча подошел к этой двери запасного выхода и к своему удивлению обнаружил ее в открытом состоянии. За порогом этой двери запасного выхода, то есть снаружи он обнаружил банное полотенце. Шел ли за ним в это время ФИО21 или нет, он не смотрел, так как обошел стену прогулочного двора, чтобы посмотреть есть ли там кто-либо из арестованных. В это время со стороны КВК подошли сотрудники этого учреждения из числа дежурного наряда, кто именно уже не помнит, которые сообщили, что на участке №3 ИК-8 обнаружены двое следственно-арестованных из ПФРСИ. Он понял, что это арестованные из камеры №3 ФИО1 и ФИО22. После этого он вернулся в рабочий кабинет, чтобы позвонить начальнику КВК и доложить об указанном происшествии. Не дозвонившись до начальника КВК, он направился к выходу из КВК, чтобы пройти на участок №3 ИК-8 где были обнаружены указанные арестованные. Подойдя к воротам КВК, он увидел, что в его сторону ведут следственно-арестованных ФИО1 и ФИО22. Их вели сотрудники КВК, вместе с начальником ФИО23 На каком именно участке и при каких обстоятельствах были задержаны эти арестованные он не знает, так как не видел этого. В последующем, он имел беседу с указанными следственно-арестованными, которые на его вопрос, почему покинули здание и территорию ПФРСИ сказали, что хотели посмотреть на женщин, содержащихся в ИК-8 и поэтому перелезли через каменный забор с колючей проволокой, разделяющий территорию ПФРСИ при КВК и ИК-8, но были обнаружены и задержаны сотрудниками ИК-8. Так ли это было на самом деле или нет, он не может точно сказать, но те ему так сказали. В последующем указанные осужденные были водворены в камеру №3.

т. 2 л.д. 1-6; т. 3 л.д. 73-74

Согласно ст. 281 УПК РФ в виду невозможности обеспечения явки свидетеля ФИО7 с согласия сторон его показания, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, из которых следует, что следует, что он состоит в должности начальника ФКУ «Кизилюртовская воспитательная колония» УФСИН России по РД с июня 216 года.

28.03.2018г., примерно с 07 ч. 15 мин. он находился на работе на территории КВК. Данная территория КВК расположена на территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД и огорожена каменным забором от ИК-8. Вся территории ИК-8 и КВК, расположенная в 

<

...>, охраняется отделом охраны ИК-8, который подчиняется начальнику ИК-8 ФИО18. С 28.03.2018г. врио начальника ИК-8 являлся Сулейманов Варис Сиражудинович, так как ФИО18 находился в отпуске. 28.03.2018г., примерно 10 ч. 30 мин., ему на рабочий телефон позвонил начальник караула и сообщил, что помещение ПФРСИ при КВК покинули двое следственно-арестованных (впоследствии было установлено что ими являются ФИО2 и ФИО1). Он сразу же побежал в сторону дежурной части и увидел, как дежурный помощник начальника колонии ИК-8, который дежурил в тот день, вел по тропе наряда со стороны территории ИК-8 двух несовершеннолетних следственно арестованных ФИО24 и ФИО1, которых ДПНК передал ему и сказал, что те были задержаны при попытке побега. После этого он отвел ФИО24 и ФИО1 в помещение ПФРСИ и в ходе беседы те сообщили, что когда купались в душевой, расположенной в помещении ПФРСИ при КВК, в момент когда младший инспектор ПФРСИ при КВК ФИО21 отошел, они воспользовались этим и скрытно вышли из ПФРСИ, затем перелезли через забор, разделяющий территорию ИК-8 и КВК, после чего перебрались под сеткой, как он понял на тропу наряда и по ней побежали в сторону заградительного забора ИК-8, где и были задержаны. На вопрос по какой причине они покинули территорию КВК и затем пытались покинуть и территорию ИК-8, ФИО24 и ФИО1 ответили, что хотели просто посмотреть на осужденных женщин, купающихся в женской бане, но потом, поняв, что их заметили сотрудники колонии, побежали дальше, после чего и были задержаны сотрудниками колонии.

т. 2 л.д. 67-70

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО25, показала, что с 25 июля 2017 года по 01 марта 2019 года она работала в должности психолога психологической лаборатории ФКУ «Кизилюртовская воспитательная колония» УФСИН России по РД. 28 марта 2018 года была осуществлена попытка совершения побега двумя следственно-арестованными, несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 из помещения функционирующей в режиме следственного изолятора (ПФРСИ) при КВК. Указанные лица, воспользовавшись моментом, тайно покинули ПФРСИ. Другие подробности и обстоятельства данного происшествия ей неизвестны. Ею, как психологом была проведена беседа доверительного характера с подследственными ФИО2 и ФИО1, с целью выяснения обстоятельств, послуживших поводом для совершения побега этими лицами. В ходе этой беседы указанные лица пояснили, что какого-либо давления со стороны сотрудников учреждения и подследственных, содержащихся в нем, на них не оказывалось. К выполнению несвойственных работ они не привлекались, конфликтных ситуаций с кем-либо не имели. Свои действия связанные с попыткой совершения побега, ФИО2 и ФИО1 объяснили тем, что их тяготила обстановка изоляции от общества и они хотели побыстрее оказаться дома, то есть на свободе. В результате проведенной беседы подследственные ФИО1 и ФИО2 отказались от совершения в дальнейшем подобных действий или других противоправных поступков.

т. 1 л.д. 248-250

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО3, показал, что работает в должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД. 28 марта 2018 года, он совместно с дежурным помощником начальника колонии ФИО18 находились на контрольно-следовой полосе участка №7, где осуществляли обработку КПП. В это время он услышал, что ФИО18 по рации передают о том, что на участке №3 произошел побег. После этого тот выдвинулся на участок №3. Спустя некоторое время тот вернулся обратно, на участок №1 сопровождая двух молодых ребят, подследственных из ПФРСИ КВК УФСИН России по РД, которых затем передал начальнику воспитательной колонии. Тогда ему стало известно о том, что указанные ребята сбежали из воспитательной колонии, преодолев забор с колючей проволокой, отгораживающий территории ИК-8 и КВК. После того, как те перелезли забор, они оказались перед оградой из металлической сетки, за которой находится помещение банно-прачечного комплекса ИК-8. Но они не перелезли на территорию ИК-8, то есть не направились в сторону банно-прачечного комплекса, а направились в другую сторону, где преодолели такую же ограду из металлической сетки с колючей проволокой и оказались на «нулевом рубеже», после чего пробежали примерно 200 метров по «нулевому рубежу», где перелезли еще через одно ограждение из металлической сетки с колючей проволокой сверху. То есть они преодолели преграду от ИК-8 в сторону внешнего периметра и оказались уже на контрольно-следовой полосе, откуда также попытались преодолеть преграду из металлической сетки с колючей проволокой. Указанная преграда тоже является уже вторым ограждением от ИК-8 в сторону внешнего периметра. Но преодолеть эту преграду - «экранное ограждение» им не удалось, так как их одежда зацепилась за колючую проволоку, после чего их задержал дежурный помощник начальника колонии ФИО18 На всех защитных ограждениях исправительного учреждения - металлических сетках «рябицах» имеются таблички «Стой, запретная зона, проход запрещен», указывающие осужденным на то, что преодоление указанных ограждений является запретным. На территории ИК-8 расположено много типовых объектов и построек, таких как швейный цех, столовая, клуб, карантин, профилакторий, пекарня, магазин, банно-прачечный комплекс и др. На входе в каждый объект имеются пояснительные таблички. Конкретно на банно-прачечном комплексе также установлена соответствующая табличка, но эта табличка никак не видна с территории воспитательной колонии. Во время праздничных мероприятий проходящих на территории ИК-8, а именно в клубе учреждения, осужденные из воспитательной колонии в сопровождении сотрудников КВК посещают указанные мероприятия, но несовершеннолетние следственно-арестованные, содержащиеся в ПФРСИ указанные мероприятия не посещают. 

т.3 л.д. 26-29

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО26, показал, что он работает в должности заместителя начальника охраны ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД. 28 марта 2018 года примерно 11 часов 30 минут, он прибыл в ИК-8 с учебных стрельб, проводившихся на стрельбище, расположенном в песчаном карьере 

<

адрес>. По прибытию в учреждение, начальник караула ИК-8 ФИО4 доложил о том, что часовой поста №5, то есть младший инспектор отдела охраны ИК-8 ФИО27 увидел двух подследственных ПФРСИ КВК УФСИН России по РД на заднем дворе указанного учреждения, о чем доложил ему. Как в последствие оказалось этими подследственными оказались несовершеннолетние ФИО1 и ФИО22. Эти подследственные перелезли ограждение (каменный забор) с колючей проволокой со стороны ПФРСИ КВК и оказались на просматриваемом коридоре между КВК и ИК-8. Потом эти лица, оказались на нулевом рубеже внутренней запретной зоны ИК-8, откуда побежали в сторону участка №2, где перешли на 15-ти метровую полосу внутренней запретной зоны, после чего пробежав через 4 и 3 участок, подошли к экранному ограждению из металлической сетки и колючей проволоки, чтобы пройти на первый рубеж к основному ограждению учреждения. По сигналу тревога была поднята резервная группа, которая выдвинулась с внешней стороны запретной зоны в сторону 2-го участка, где были обнаружены указанные беглецы. Вместе с этим, с внутренней стороны запретной зоны выдвинулась дежурная смена во главе с капитаном внутренней службы ФИО18 С внешней стороны запретной зоны выдвинулся сам ФИО4 По докладу того же ФИО4, он поднялся на 2-ю вышку и сделал указанным подследственным окрик «стой на месте, лежать». В это время, примерно между 10 и 11 часами, прибыла дежурная смена, и дежурный помощник начальника колонии ФИО18 задержал указанных подследственных на стыке 2 и 3 участков (рядом с вышкой №2). После задержания сотрудники ИК-8 во главе с ФИО18 передали задержанных подследственных сотрудникам КВК.

т. 1 л.д. 244-247

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО28, показал, что работает в должности старшего инженера группы инженерно-технического обеспечения связи и вооружения ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД. 28 марта 2018 года он находился на учебно-методических сборах в ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по РД в пос.Загородный г.Махачкалы. Примерно в 14 часов ему на мобильный телефон позвонил кто- то из сотрудников ИК-8 и сказал, чтобы он позвонил заместителю начальника УФСИН России по РД ФИО11 В ходе этого телефонного разговора ФИО11 дал указание срочно возвратиться в ИК-8. Примерно в 16 часов он прибыл в ИК-8, где на тот момент уже находился и сам ФИО11, который дал ему устное указание удалить видеозапись со всех камер ИК-8 на которых могла быть запись факта совершения побега двумя подследственными из помещения функционирующего в режиме следственного изолятора ФКУ «Кизилюртовская воспитательная колония», произошедшего утром того же дня.

Об этом факте, то есть о том, что двое несовершеннолетних подследственных совершили попытку побега из ПФРСИ, но были задержаны на внутренней запретной зоне ИК-8, он узнал тогда, когда по указанию ФИО11 прибыл на работу. По указанию ФИО11, он тогда зашел на пост видеоконтроля в режимной зоне и отформатировал жесткий диск на 4 терабайт, на котором с камер видеонаблюдения было записано видеоизображение с места совершения попытки побега.

На этой видеозаписи было зафиксировано как двое несовершеннолетних подследственных перелезли через ограждение (каменный забор с колючей проволокой) со стороны территории ПФРСИ при КВК на территорию ИК-8, после чего с просматриваемого коридора, проникли на внутреннею запретную зону (нулевой рубеж), откуда продолжили движение в темпе ускоренного бега в сторону участка №2, далее перелезли ограждение внутренней запретной зоны на стыке 2 и 3 участка и преодолев от нулевого рубежа расстояние примерно 250 метров, попали на тропу наряда, где набросились на экранное ограждение из металлической сетки и колючей проволоки, с тем, чтобы попасть на первый рубеж основного ограждения учреждения, тем самым вплотную приблизиться к этому ограждению и затем перелезть оттуда наружу. В этот момент указанные лица были обнаружены дежурным помощником начальника колонии ФИО18, после чего прекратили свои дальнейшие противоправные действия и были задержаны последним. Видеоархив хранится в течение 30 суток, а затем автоматически производится новая запись.

т. 1 л.д. 233-235

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.313 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2018 - территории ФКУ «ИК-8», «Кизилюртовская воспитательная колония» УФСИН России но РД, является местом совершения преступления, расположенное по адресу: 

<

...>.

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 02.04.2019 № 256, согласно выводам которого, ФИО2 каким - либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО2 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не имеется отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством.

- заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 14.03.2019 № 195, согласно выводам которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него имеются признаки органического эмоционального лабильно (астенического) расстройства в связи с травмой головного мозга. Имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены незначительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период совершения правонарушения у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Таким образом, анализ выше приведенных судом доказательств свидетельствуют о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. покушение на побег из-под стражи, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, положения ст.43 и 60 УК РФ и влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 инкриминируемое им преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте в период нахождения их под стражей в помещении функционирующем в режиме следственного изолятора при Кизилюртовской воспитательной колонии.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу п.«б» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает несовершеннолетие виновного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику на ФИО1 по месту жительства, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в силу п.«б» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает несовершеннолетие виновного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику на ФИО2 по месту жительства, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела также не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также каких-либо других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведение во время или после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 невозможно без их изоляции от общества, так как в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, направленным одновременно на исправление осужденных, восстановление справедливости. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 приговором Кизилюртовского городского суда РД от 05.06.2018г. за совершение преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ осужден к лишению свободы сроком на 1 (один) 1 (один) месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии, начало срока отбывания наказания исчисляется с 08.03.2018г. и поэтому подсудимому необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Судом также установлено, что подсудимый ФИО2 приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 30.10.2018г. за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ осужден к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, начало срока отбывания наказания исчисляется с 18.02.2018г. и поэтому подсудимому необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, степени их вины, и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, считает не возможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, назначив им наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.313 УК РФ. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденных ФИО1 и ФИО2 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО29 Забитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.313 УК РФ.

ФИО30 Наврусовича виновным в совершении преступления, предусмолтренного ч.3 ст.313 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.313 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кизилюртовского городского суда РД от 05.06.2018г. по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08.08.2019 года, с зачетом срока задержания и содержания под стражей с 15.02.2019г. по 07.08.2019г.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 период времени его нахождения под стражей с 15.02.2019года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2018 года №186 ФЗ в расчете один день нахождения под стражей, в указанный период, как полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную 15.02.2019г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.313 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 30.102018г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Срок отбывания наказания ФИО2 с 08.08.2019года, с зачетом срока нахождения его под стражей с 15.02.2019г. по 07.08.2019г.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО2 период времени его нахождения под стражей с 15.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2018 года №186 ФЗ в расчете один день нахождения под стражей, в указанный период, как полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, избранную 15.02.2019г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: