Дело № 1- 192 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

за примирением сторон

с. Аргаяш 25 октября 2017г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р., 

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района помощника прокурора Ермаковой А.И., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника адвоката Дмитрина Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также представителя потерпевшего ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, и там же проживающего, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> при регистрации в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении ими преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в начале августа 2017 г. вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории водозаборной скважины №10Д, расположенной на участке местности в 3 800 метрах к юго-востоку от п.Новогорный Аргаяшского района, Челябинской области. Осуществляя свой преступный умысел действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений в период времени с 14-00 по 16-00 часов 15.08.2017 на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 доставили к участку местности в 3 800 метрах к юго-востоку от п.Новогорный Аргаяшского района, Челябинской области газорежущее оборудование и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 незаконно срезав при помощи газорежущего оборудования, тайно похитили металлические ворота, стоимостью 10 600 рублей, принадлежащие ММУП ЖКХ п.Новогорный. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ММУП ЖКХ п.Новогорный ущерб на общую сумму 10 600 рублей. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью, о содеянном выразили сожаление, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, не возражали в прекращении производства по делу за примирением сторон. 

Представитель потерпевшего ФИО19. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемых за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к обвиняемым они не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили деяние средней тяжести, характеризуются положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования они согласны. В содеянном раскаялись, впредь такого не повторится, пояснили о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда. 

Добровольность заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в суд, представитель потерпевшего подтвердил добровольность заявления и отсутствие каких-либо требований. 

Исков к обвиняемым не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 и ФИО2 согласны и их поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайств представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон. 

Защитник Дмитрин Г.Н. полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется. 

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление впервые, вину признали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред в полном объеме, иных препятствующих освобождению обвиняемых от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется. 

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО20. о прекращении уголовного преследования обвиняемых 

<

данные изъяты> нет.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена предварительным расследованием путем возврата по принадлежности: - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ФИО1 

- 2 швеллера длиной 2,4 м и 2,35 м и 4 конструкции размерами 1,9х0,8 м- ФИО23 обязанность ответственного хранения с которых снять. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Ф.Р. Шаяхметова

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: