40RS0004-01-2023-000802-85

Дело № 1-112/2023 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Боровск 03 июля 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Боровского района Калужской области Соболевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Правенько А.В., предоставившего удостоверение №897 от 15.11.2019 года и ордер №261 от 03 июля 2023 года, при секретаре судебного заседания Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Боровского районного суда Калужской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ.Казахстан, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего ООО «Нестле-Пурина» оператором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанной, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, согласно приказу начальника ОМВД России по 

<

адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району и в соответствии с п.3 главы 1 Должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, в своей деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». 

Согласно статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на Потерпевший №1 возложена обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, наделен правом: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, а также применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно статьи 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, наделен правом: применения физической силы для пресечения преступлений и административных правонарушений, доставление в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. 

Таким образом, Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществлял функцию представителя власти, выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе и являлся должностным лицом государственного органа РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь на суточном дежурстве согласно графику несения службы, нес службу на территории 

<

адрес>, тем самым осуществлял охрану общественного порядка и обеспечивал общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут по 22 часов 00 минут, Потерпевший №1, действуя в пределах представленных ему должностных полномочий, находясь совместно с инспектором ДПС ФИО5 и водителем ФИО1 в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» г.р.з. № регион, припаркованного на участке местности, имеющем географические координаты: широта - 55°8"49"", долгота - 36°37"38"", расположенном вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> проводил административное разбирательство по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем автомобиля марки «Мазда 6» г.р.з № регион ФИО1 В это время ФИО1, с целью воспрепятствовать оформлению в отношении него административного материала без разрешения сотрудников полиции самостоятельно покинул салон служебного автомобиля и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения. Потерпевший №1, пресёк попытку ФИО1 скрыться с места совершения административного правонарушения, схватив ФИО1 за руку. В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, во исполнении которого он нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки слева, после чего схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование и оторвал от него капюшон и погон с левого плеча. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1, в поступившей в суд телефонограмме, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1 предусмотренное санкцией ст.318 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие у ФИО1 матери инвалида 1 группы - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, оно повлияло на совершение ФИО1 преступления и способствовало его совершению. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, в соответствии с санкцией ст.318 ч.1 УК РФ - в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: служебную куртку – вернуть по принадлежности. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по 

<

адрес> л/с 

<

***>), р/с: 40№, БИК 042908001, ИНН 

<

***>, КПП 402701001, КБК 41№, ОКТМО 29701000000, ОКПО 8285227629, УИН 41№. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. 

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: