Дело № 12-145/2024

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2024г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 1Урванского района КБР от 25.09.2024г., 

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 11.05.2024г. ФИО1 в указанную дату в 00 час. 20 мин., управляя автомашиной марки «ВАЗ 2115» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Урванского района КБР от 25.09.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 подана жалоба, в которой последний просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, среди прочего ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела назначенного на 25.09.2024г. посредством СМС сообщения по номеру телефона № указанному в протоколе об административном правонарушении № от 11.05.2024г., что не противоречит позиции изложенной в п. 6 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В то же время, в деле имеется отчет об отправке СМС на номер телефона 

<

***> с указанием даты и времени рассмотрения дела, в котором отражено, что СМС по статусу доставки находится «В пути», при этом сведения о доставке данного сообщения, равно как и сведения об извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания иным способом в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии надлежащего извещения ФИО1 о месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении назначенного на 25.09.2024г., в связи с чем мировым судьей судебного участка №1 Урванского района КБР допущены нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые следует считать существенными, поскольку реализация ФИО2 прав предоставленных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могла повлиять на принятое по делу решение. 

Таким образом, в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении от 25.09.2024г. в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении следует возвратить мировому судье судебного участка № 1 Урванского района КБР на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Урванского района КБР от 25.09.2024г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, возвратить мировому судье судебного участка № 1 Урванского района КБР на новое рассмотрение.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов