ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 г. п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А., 

при секретаре Архиповой Е.И.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-508/2020 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

установил:

истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 15.01.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 705 882 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до 16.01.2023 и уплатить начисленные проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться 15 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. За период с 15.01.2018 по 18.01.2020 сумма задолженности по кредитному договору составила 643 789,27 руб., из которых: основной долг - 576119,55 руб., плановые проценты – 55390,22 руб., пени – 12279,50 руб.

На основании изложенного просит суд: расторгнуть кредитный договор от 15.01.2018 

<

***>; взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 15.01.2018 по 18.01.2020 в сумме 632 737, 77 руб., из которых: 576119,55 руб. – основной долг; 55 390,22 руб. – плановые проценты; 1228,0 руб. – пени; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 527, 38 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежаще.

Судебные извещения адресатом не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения. 

По основаниям, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

15.01.2018 между истцом ПАО ВТБ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме 705 882 руб. под 15,5% годовых на срок до 16.01.2023. По условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

На основании п. 12 данного договора на ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с заявлением ФИО1 и кредитными договором 

<

***> от 15.01.2018 на ее счет №40817810609034025088, зачислена сумма по кредитному договору в размере 705 882 руб.

Факт выполнения банком условий кредитного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика. 

Из расчета задолженности по кредитному договору от 15.01.2018 № 625/0000-0631803, заключенному со ФИО1, усматривается, что по состоянию на 18.01.2020 задолженность составила основной долг - 576119,55, плановые проценты – 55390,22 руб., пени – 12279,50 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

29.11.2019 в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

Каких – либо доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств ответчиком не представлено.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, плановые проценты и пени за просрочку платежа.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора и об удовлетворении заявленного требования о его расторжении. 

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № 426 от 27.07.2020 истцом оплачена госпошлина в размере 15527, 38 руб. руб.

С расчетом суммы госпошлины суд соглашается, поскольку в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер госпошлины составляет для организаций 6000 руб. Госпошлина за требование имущественного характера – 9527,38 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины в размере 15527,38 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 15.01.2018 

<

***>, заключенный между Банк «ВТБ» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.07.2018 в сумме 632 737 (шестьсот тридцать две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 77 копеек, из которых: 576 119,55 руб. – основной долг; 55 390, 22 руб. – плановые проценты; 1 228 руб. – пени. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 527 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020