24RS0040-01-2020-000217-90 Дело № 5-17/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года город Норильск Красноярского края 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: 23.08.2018 по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ с назначением штрафа 500 рублей; 06.09.2018 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением штрафа 5 000 рублей; 02.04.2019 по ст.12.18 КоАП РФ с назначением штрафа 1 500 рублей; 16.04.2019 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ с назначением штрафа 500 рублей; 19.04.2019 по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ с назначением штрафа 800 рублей; 03.06.2019 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением штрафа 500 рублей; 03.06.2019 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением штрафа 800 рублей; 03.06.2019 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением штрафа 500 рублей; 03.06.2019 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением штрафа 500 рублей; 03.06.2019 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением штрафа 500 рублей; 26.06.2019 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок один год; 23.08.2019 по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ с назначением штрафа 500 рублей; 03.09.2019 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением штрафа 800 рублей; 05.09.2019 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением 7 суток административного ареста; 05.09.2019 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением 7 суток административного ареста; 20.09.2019 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ с назначением штрафа 5 000 рублей; 20.09.2019 по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением штрафа 5 000 рублей; 20.09.2019 по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением штрафа 5 000 рублей,

установил:

03 июня 2019 года в 17 часов 55 минут на 11 км 350 м автодороги Норильск-Талнах муниципального образования Норильск ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение положений п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, неправильно выбрал безопасную для движения скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилями 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением Л.И.Е., и 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Х.З.Б., в результате чего пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением вещества головного мозга, подтвержденной наличием общемозговой симптоматики, прослеженной в динамике специалистом, гематомой в лобной области слева, диаметром ? 3,0-4,0 см – как точкой приложения травмирующей силы, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и причинившие легкий вред здоровью потерпевшей. 

ФИО2, надлежаще извещавшийся времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства происшествия в протоколе об административном правонарушении изложены верно, с ФИО2 после случившегося не общалась, вред ей никак не заглажен, в назначении наказания полагалась на усмотрение судьи. 

Другие лица, участвующие в деле, надлежаще извещавшиеся о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии с положениями ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из положений п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее также – Правила дорожного движения) следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО2 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Факт и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 17.01.2020, отвечающего по форме и содержанию требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в котором в котором отражено событие административного правонарушения (л.д.2-3); рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 2 ОМВД России по г. Норильску о поступлении сообщений из медицинского учреждения об оказании медицинской помощи потерпевшей ФИО1 (л.д.25); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 20.06.2019 и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств перед столкновением, их расположение после происшествия и механические повреждения (л.д.27-30); схемой происшествия, подписанной участниками и понятыми без замечаний (л.д.31); объяснениями ФИО2 (л.д.32), Л.И.Е. (л.д.33), О.С. (л.д.34), ФИО1 (л.д.35), ФИО3 (л.д.36), в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта № от 03.07.2019 у ФИО1 при осмотре врачом скорой медицинской помощи 03.06.2019 в 18 часов 12 минут и неврологом КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» 06.06.2019 отмечены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением вещества головного мозга, подтвержденной наличием общемозговой симптоматики, прослеженной в динамике специалистом, гематомой в лобной области слева, диаметром ? 3,0-4,0 см – как точкой приложения травмирующей силы, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и причинившие легкий вред здоровью (л.д. 53-56).

Приведенные доказательства полагаю достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное водителем ФИО2, неправильно выбравшим безопасную скорость для движения автомобиля, что повлекло столкновение с другими транспортными средствами, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Вместе с тем, согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается ширина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). То есть по сути данный пункт направляет водителей, чтобы им было легче ориентироваться на дороге в том случае, если на дороге отсутствует разметка и нет знаков особых предписаний. Следовательно, прямого запрета выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречных транспортных средств, пункт 9.1 Правил дорожного движения также не содержит.

В этой связи вменение ФИО2 в вину нарушения пункта 9.1 Правил дорожного движения, как на то указано в протоколе об административном правонарушении, является излишнем.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО2 ранее совершал административные правонарушения в области дорожного движения, за которые был подвергнут административным наказаниям. 

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

На момент совершения рассматриваемого правонарушения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний не прошло, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие, что допущенное ФИО2 нарушение Правил дорожного движения является грубым, считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении него могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции МВД России, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин