2-1-737/2021

64RS0007-01-2021-002264-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

13 июля 2021 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В. 

при секретаре Нечкиной И.В. 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 52740 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1782,20 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 августа 2020 года признан ФИО1, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец, выплативший потерпевшему страховое возмещение вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения. 28 января 2021 года в адрес ответчика направлена претензия. До настоящего времени требования не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени извещена надлежащим образом, согласно иску просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно правилам статьи 113 ГПК РФ, заблаговременно извещения направлялись по адресу, указанному в иске, по месту регистрации, подтвержденному предоставленными ОВМ МО МВД России «Балашовский» сведениями. Иных адресов места проживания ответчик не сообщил. О причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 извещены надлежащим образом о рассмотрении дела не явились. 

При неявке в суд лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что 21 августа 2020 года в 16:00 на ул. Макаренко, 98 в г. Балашова водитель ФИО1, управляя транспортным средством – ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак, Т371СХ116, принадлежащим ФИО2, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства – ВАЗ 21540 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, и совершил столкновение.

Вина водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении 18810064200000561856 от 21 августа 2020 года, которым тот подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Сведениями о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 21 августа 2020 года, зафиксированы повреждения на автомобиле ВАЗ 21540 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно акту о страховом случае размер страховой выплаты составляет 52740 руб. 

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При причинении вреда владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьёй 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании части 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно страховому полису ХХХ0121432581 гражданско-правовая ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак, Т371СХ116 застрахована с 20 мая 2020 года по 19 мая 2021 года собственником транспортного средства ФИО2 в АО «Группа Ренессанс Страхование». В качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, является только собственник. 

В результате наступления 21 августа 2020 года страхового случая, страховщик АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании представленных документов выплатило страховое возмещение в размере 52740 рублей, что подтверждается платежным поручением № 113343 от 27 ноября 2020 года.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3). 

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение потерпевшему, возместив причиненный ущерб, исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, в связи с чем страховщик имеет право требовать от ФИО1, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в размере 52740 руб. 

22 января 2021 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До настоящего времени требования АО «Группа Ренессанс Страхование» ответчиком не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Оплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере 1782,20 руб. в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 52740 рублей, проценты на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1782,20 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области (19 июля 2021 года). 

Председательствующий О.В. Понамарев