ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ситникова Д.Н.,

при секретаре Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Грачковой И.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 006863 от 24 апреля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника ОМВД России по г.Новомосковску полковника полиции ФИО3 № л/с от 18 февраля 2019 г. ФИО2 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.Новомосковску по контракту, с 21 февраля 2019 г., то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3 – ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») и другими нормативно-правовыми актами ФИО2 наделен, как должностное лицо, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, тем самым является представителем власти.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Новомосковску, утвержденному 11 февраля 2019 г. начальником ОМВД России по г.Новомосковску ФИО3, ФИО2 обязан:

- осуществлять в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- принимать меры по пресечению административных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, ФИО2, занимая должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.Новомосковску, будучи наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, поскольку являлся сотрудником правоохранительного органа и был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а, следовательно, являлся должностным лицом и представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12 января 2020 г., утвержденной начальником ОМВД России по г.Новомосковску ФИО3, инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.Новомосковску ФИО2 совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1 в период с 20 часов 12 января 2020 г. до 8 часов 13 января 2020 г., в форменном обмундировании сотрудников полиции, находились на службе и исполняли свои должностные обязанности в составе авто-патруля на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

12 января 2020 г. в период с 21 часа до 22 часов 18 минут инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1, находившимся на участке местности, расположенном около дома № 83 по ул.Первомайская г.Новомосковска Тульской области, был выявлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигавшийся по автомобильной дороге в направлении из г.Новомосковска Тульской области в г.Донской Тульской области под управлением Потерпевший №1, в отношении которого у ФИО1 возникло подозрение об эксплуатации им данного транспортного средства со световыми приборами, при которых его эксплуатация запрещена. Сразу после этого ФИО1, используя жезл, дал сигнал водителю Потерпевший №1 остановиться на обочине автодороги, вблизи дома № 83 по ул.Первомайская г.Новомосковска Тульской области. После остановки Потерпевший №1 транспортного средства, ФИО1 попросил у него для проверки водительское удостоверение и документы на его автомобиль, на что последний выполнил требование ФИО1 и передал ему водительское удостоверение и документы на автомобиль.

В дальнейшем ФИО1 после остановки вышеуказанного транспортного средства, являясь старшим экипажа, передал водительское удостоверение и документы Потерпевший №1 ФИО2, поручив тому дальнейшую проверку на наличие (отсутствие) световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», у которого после осмотра подкапотного пространства, и не обнаружившего световых приборов, не соответствующих требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» в указанное время, в указанном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №1, а именно 2000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

12 января 2020 г. в период с 21 часа до 22 часов 18 минут ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, используя свое служебное положение, удерживая у себя водительское удостоверение Потерпевший №1 и документы на его автомобиль, находясь на участке местности около дома № 83 по ул.Первомайская г.Новомосковска Тульской области, умышленно вводя в заблуждение Потерпевший №1 относительно светового оборудования его автомобиля, и имеющихся у него, как должностного лица правоохранительного органа и представителя власти, полномочий по лишению права управления транспортным средством и водительского удостоверения на месте, злоупотребляя доверием населения к органам власти, пояснил Потерпевший №1, что на его автомобиле установлены световые приборы, цвет огней и режим работы, которых не соответствуют требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», что в свою очередь является правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, а также разъяснил Потерпевший №1, что он имеет полномочия в сложившейся правовой ситуации, в соответствии с которыми, он уполномочен на изъятие водительского удостоверения и лишения права управления транспортного средства Потерпевший №1 на месте.Сразу после вышеуказанного, 12 января 2020 г. в период с 21 часа до 22 часов 18 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, используя свое служебное положение, удерживая у себя водительское удостоверение Потерпевший №1 и документы на его автомобиль, находясь на участке местности около дома № 83 по ул.Первомайская г.Новомосковска Тульской области, осознавая, что умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно светового оборудования его автомобиля, и имеющихся у ФИО2, как должностного лица правоохранительного органа и представителя власти, полномочий по лишению права управления транспортным средством и изъятию водительского удостоверения на месте, злоупотребляя доверием населения к органам власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, действуя противоправно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, высказал Потерпевший №1 свои незаконные требования по передаче ему 2000 рублей в качестве вознаграждения за не привлечение Потерпевший №1 к административной ответственности за якобы совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, а также за не изъятие его водительского удостоверения и за не лишение права управления транспортным средством на месте. После чего Потерпевший №1, доверяя органам власти в лице ФИО2, введенный в заблуждение последним относительно вышеуказанных обстоятельств, 12 января 2020 г. в период с 22 часов 18 минут до 23 часов, находясь на участке местности около дома № 83 по ул.Первомайская г.Новомосковск Тульской области, лично передал инспектору дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.Новомосковску ФИО2 денежные средства в размере 2000 рублей, который, получив указанную сумму, вернул водительское удостоверение и документы на транспортное средство Потерпевший №1, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем умышленно совершил путем обмана и злоупотребления его доверием, используя свое служебное положение, противоправное, безвозмездное изъятие наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему ущерб в размере 2000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал его защитник, адвокат Никитин В.В.

Государственный обвинитель Грачкова И.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству 

подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность подсудимый ФИО2: является ветераном боевых действий (том 2 л.д.62), имеет медаль «За службу на Северном Кавказе» (том 2 л.д. 63, 64), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.77), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 79, 81), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (том 2 л.д. 85, 88), по месту прежней работы характеризовался положительно (том 2 л.д. 105), в настоящее время также положительного характеризуется по месту работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в соответствии п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, материальное положение виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении размера штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

По мнению суда, назначенное ФИО2 наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению им новых преступлений.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Банковские реквизиты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области для взыскания штрафов, назначенных судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ИНН 

<

***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделение Тула КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, БИК 047003001, ОКТМО 70701000. Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет». 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 07.05.2020