Дело № 2а-1286/2020

УИД 25RS0002-01-2020-001062-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года 

<

...>. ФИО1, 23а

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н., 

при секретаре Зыряновой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, 

установил:

врио начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, дата г.р., указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 дата осужден приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ приговор от дата присоединен и назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы. дата ФИО2 постановлением Артемовского городского суда освобожден из ИК-20 ГУФСИН России по ПК условно-досрочно сроком на 04 месяца 03 дня. дата решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до дата с установлением ограничений в виде явки 01 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД. дата ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, возложено наказание в виде штрафа 4000 руб. дата ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, возложено наказание в виде штрафа 4000 руб. На основании изложенного, просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения гражданину ФИО2 в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов утра.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, об отложении не ходатайствовал. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление ФИО2 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с заявленными требованиями

Старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н. в судебном заседании указала на наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ФИО2 просил рассмотреть административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в его отсутствие, при этом явка ФИО2 в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд с учетом положений ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания в определенных местах.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, дата г.р., является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по делу № установлен административный надзор сроком до 26.08.2022г. с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, установления запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы г.Владивостока без уведомления ОВД.

дата ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от дата, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

дата ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от дата, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

С учетом сведений об образе жизни, характеризующих личность ФИО2, который имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при наличии в действиях опасного рецидива, два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, при этом постановления о привлечении к административной ответственности являются вступившими в законную силу, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по совершенным ФИО2 административным правонарушениям на момент рассмотрения вопроса об установлении дополнительных административных ограничений не истёк, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А. Михайлова