Дело № КОПИЯ

УИД №RS0№-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года 

<

адрес>

Чайковский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП ФИО9 электромонтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>24, несудимого,

под домашним арестом по настоящему уголовному делу находившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес> края, где у него произошла ссора с Потерпевший №1, возникшая на почве ревности. В ходе данной ссоры ФИО1, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 множественные, не менее 10, ударов кулаками обеих рук по голове и телу, тем самым создав реальную угрозу для жизни и здоровья Потерпевший №1

В результате своих преступных действий ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде сочетанной травмы тела: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, линейный перелом затылочной и теменной кости слева с переходом на основание черепа, гемосинус правой верхнечелюстной пазухи, ушиба мягких тканей лица, ушибленная рана в теменной области слева. Закрытая травма грудной клетки: перелом 5,6,7 ребра слева по передней подмышечной линии без смещения, компрессионный перелом Th-11-II степени с минимальным смещением костного отломка. Множественные подкожные гематомы на спине.

Сочетанная травма тела, в соответствии с заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 5.1.1.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н - по квалифицирующему признаку - вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернувшись в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>24, на почве ревности поссорился с сожительницей Потерпевший №1, которая хотела от него уехать, употребляла в его адрес нецензурную брань. В ходе конфликта он нанес потерпевшей ФИО18 примерно 10 ударов руками, в том числе не исключает, что и кулаками, по лицу, телу потерпевшей. Во время избиения потерпевшая просила его остановиться, говорила, что ей больно, после чего он успокоился, прекратил наносить удары, предложил потерпевшей вызвать скорую медицинскую помощь, помог остановить кровь. До избиения у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ ушел из квартиры закрыв дверь, а по возвращению обнаружил, что окно квартиры открыты, откуда свисают простыни. Выводы судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей не оспаривает. Данные повреждения, а тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 был причинен от его действий. Сожалеет о содеянном, раскаивается, принес извинения потерпевшей, загладил перед ней причиненный вред. Состояние опьянение не повлияло на его действия.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в его показаниях, согласно которым он проживает совместно с Потерпевший №1 и ее несовершеннолетним сыном в его квартире по адресу: 

<

адрес>24. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у него с ФИО18 возник словесный конфликт на почве ревности, после чего он ушел из дома, куда вернулся в ночное время около 23-24 часов. ФИО18 сообщила ему, что уходит от него. Он хотел поговорить спокойно, но ФИО18 продолжала его провоцировать своими словами, что уходит от него, он этого не хотел, так как очень сильно ее любит. Так как ФИО18 хотела забрать вещи и уйти от него, он взял из кладовки топор и разрубил ее сумку, в которой находились личные вещи ФИО18. Поскольку ФИО18 продолжала настаивать на уходе его это разозлило еще сильнее, так как он находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. В какой-то момент он начал наносить Потерпевший №1 удары по голове и телу, бил ее только руками. После того, как он закончил избивать ФИО18, та перестала пытаться уйти от него, попросила успокоится и лечь спать. ФИО18 начала жаловаться на головные боли и тошноту. Он хотел вызвать для нее скорую помощь, но ФИО18 отказалась. Когда он избивал ФИО18, они находились в коридоре квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО18 стала вновь жаловаться на головную боль и тошноту, он снова предложил вызвать скорую помощь, но ФИО18 отказалась. После этого он ушел из квартиры зарыв дверь, а когда ДД.ММ.ГГГГ вернулся, то обнаружил открытое окно квартиры, где находились связанные простыни. Он понял, что ФИО18 таким образом вместе с сыном покинули его квартиру. В содеянном раскаивается. Телесные повреждения причинил ФИО18, так как был пьян, трезвым бы он этого не сделал.

(том 1 л.д.88-94, 130-132, 196-198)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными документами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>24, вернулся ее сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которому она сообщила, что расстается с ним, уезжает к родителям, высказав это в нецензурной форме. После этого, ФИО17, приревновав ее, в течении нескольких минут нанес ей руками по голове, телу не менее 10 ударов, причинив физическую боль. При этом она просила его остановиться прекратить избиение, что он впоследствии и сделал, предложил ей вызвать скорую медицинскую помощь. Отчего она отказалась. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ушел из квартиры закрыв ее с младшим сыном на ключ, она при помощи старшего сына, через окно указанной квартиры по простыням покинула её, направившись к родителям домой, где ей впоследствии и была вызвана скорая медицинская помощь, она была госпитализирована. От действий ФИО17 у нее имелись гематомы по всему телу: было сломано 3 ребра, позвоночник, имелась закрытая черепно-мозговая травма головы, перелом затылочной кости, иные повреждения. До указанных событий каких-либо телесных повреждений у нее не было. ФИО17 ей принес извинения, полностью компенсировал моральный вред, в том числе предоставив денежные средства на приобретения лекарств, поддерживающего корсета для позвоночника. Полагает, что ее действия могли спровоцировать ФИО17 на конфликт.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в связи с наличием существенных противоречий в ее показаниях следует, что с конца августа 2025 она совместно со своим сыном стали проживать у ее сожителя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>24. ДД.ММ.ГГГГ утром у нее в квартире с ФИО17 произошел словесный конфликт, который спровоцировал ФИО1, после чего последний ушел из квартиры, вернулся около 24 часов. Она с сыном были одеты, так как она решила уехать к родителям в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Она сказала ФИО17, что уходит от него и отдала кольцо, которое он ей подарил. ФИО17 стал кричать, говорить, что не отпустит ее, закрыл двери на ключ, взял топор из кладовой и разрубил им ее дорожную сумку с ее вещами. ФИО17 находился в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, где начал наносить ей удары по голове и телу кулаками, нанеся ей не менее 10 ударов. От ударов которые ей наносил ФИО17, она испытывала физическую боль, пыталась защищаться закрывая руками голову. Через какое-то время ФИО17 перестал наносить ей удары руками по голове и телу. После нанесенных ударов у нее кружилась голова. ФИО17 предложил ей вызвать скорую помощь, но она отказалась. ФИО17 принес ей свои извинения за причинение ей телесных повреждений. Ее сын избиения не видел, так как спрятался. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО17 вновь предложил вызвать скорую помощь, после чего ушел из квартиры, закрыв двери на замок. Ключей от замка у нее не было. Она испугалась, что ФИО17 опять вернется пьяным и начнет ее избивать, поэтому она позвонила старшему сыну Свидетель №5, сообщила о случившемся, попросила подъехать, что он и сделал, помог через окно по простыням спуститься из квартиры ФИО17. После этого они уехали в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, к родителям, откуда ее впоследствии госпитализировали в Центральную городскую больницу 

<

адрес> края. От действий ФИО17 ей причинен моральный и физический вред. ФИО17 возместил ей причинный моральный вред, как в денежном эквиваленте, так и приобрел медицинский корсет, для ее дальнейшего восстановления.

(том 1 л.д.20-22, 121-125, 147-148)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по адресу их с мужем Свидетель №2 проживания: 

<

адрес>, Чайковский городской округ, 

<

адрес>1. приехала ее дочь Потерпевший №1 с сыновьями Вся правая щека у дочери была опухшая, черная, на теле были множественные синяки. Дочь находилась в тяжелом эмоциональном состоянии. Она дочери вызвала скорую медицинскую помощь, но дочь от госпитализации отказалась. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут она снова вызвала скорую помощь, которая приехала около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, и дочь была госпитализирована в отделение травматологии центральной городской больницы 

<

адрес> края. Со слов дочери знает, что данные травмы ей причинил сожитель ФИО17, находясь по адресу их проживания, это произошло ДД.ММ.ГГГГ, когда дочь совместно с младшим сыном Леонардом хотела уйти из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ дочь позвонила старшему сыну ФИО5, и тот забрал ее и брата из квартиры, где те проживали с ФИО17.

(том 1 л.д. 34-35)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он совместно с женой Свидетель №1 проживает по адресу: 

<

адрес>, Чайковский городской округ, 

<

адрес>1. У них есть дочь Потерпевший №1, которая с конца августа 2025 переехала жить в 

<

адрес> края, и стала проживать с мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ дочь приехала к ним совместно с детьми. Он увидел у дочери телесные повреждения в виде кровоподтеком на ее лице. Дочь чувствовала себя очень плохо, в связи с чем они дважды вызывали скорую помощь. В первый раз дочь от госпитализации отказалась, при втором вызове скорой помощи дочь госпитализировали в отделение травматологии Центральной городской больницы 

<

адрес> края.

(том 1 л.д. 36-37)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он что у него есть друг ФИО1. Ему известно о том, что ФИО17 проживает с девушкой по имени Потерпевший №1 (Потерпевший №1) по адресу: 

<

адрес>24. Так же ему известно о том, что у ФИО17 имеются проблемы с употреблением алкогольных напитков, часто пьет. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он пришел в гости к ФИО17, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения ФИО17 ему пояснил, что поругался с ФИО18 и в ходе ссоры избил ее, разрубил дорожную сумку ФИО18. Также ФИО17 показал ему связанные в узел простыни, пояснив, что с помощью этих простыней ФИО18 сбежала из квартиры через окно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он в коридоре квартиры ФИО17 следы крови на стенах. ФИО17 характеризует как хорошего человека, но очень агрессивного, когда тот находится в состоянии алкогольного опьянения.

(том 1 л.д. 78-79)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>22. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, услышала, как соседи сверху громко кричат и ругаются, были слышны мужской и женский голоса на протяжении 40 минут. Женщина кричала: «Не надо, мне больно!», - а мужчина громко матерился, также были слышны глухие удары, о чем сообщила в полицию.

(том 1 л.д.160)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, следует, что его мать с братом в конце августа 2025 года переехали в 

<

адрес> края, и стали проживать по адресу: 

<

адрес>24, где мать стала сожительствовать с мужчиной по имени ФИО1. Он неоднократно был у матери в гостях, отношения с ФИО17 были хорошие, каких-либо конфликтов у него с ним не было. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила мать и сказала, что ее избил ФИО17, попросила ей помочь. После звонка матери он позвонил сообщил о случившемся. После этого добрался до 

<

адрес>, где проживала его мать, помог ей и брату спустится из окна квартиры по простыням. Дале они на такси уехали в 

<

адрес> городского округа, откуда мать впоследствии госпитализировали в травматологическое отделение, так как ей стало хуже.

(том 1 л.д.178-180)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он работает врачом-травматологом в ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ». ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 часов в приемное отделение ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ» поступила Потерпевший №1, у которой в ходе диагностики и осмотре были обнаружены телесные повреждения: «ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушиб мягких тканей лица, закрытый линейный перелом затылочной теменной кости слева с переходом на основание черепа, закрытый компрессионный перелом 11 грудного позвонка второй степени, закрытый перелом грудной клетки, закрытый перелом 5,6,7 ребер слева». ФИО18 пояснила, что данные телесные повреждения ей были получены в результате избиения.

(том 1 л.д. 32-33)

Согласно сообщению из медицинского учреждения о преступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 часов сотрудниками скорой медицинской помощи был осуществлен выезд на адрес: 

<

адрес>, Чайковский городской округ, 

<

адрес>1, где обнаружена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой поставлен диагноз: ЧМТ. Обстоятельства и место получения травмы: два дня избивал сожитель.

(том 1 л.д.9)

Согласно сообщению из медицинского учреждения о преступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 часов в приемный покой ЦГБ поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с адреса: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, Чайковский городской округ, 

<

адрес>), которой поставлен диагноз: «ЗЧМТ, ушиб головного мозга, закрытый перелом затылочной теменной кости слева с переходом на основание черепа, закрытый компрессионный перелом Т-11, закрытый перелом 5,6,7 ребер слева». Обстоятельства и место получения травмы: избили.

(том 1 л.д.15)

Согласно извещению № о поступлении (обращении) в ГБУЗ ПК «Чайковская центральная городская больница» пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 часов в лечебное учреждение доставлен пациент Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой поставлен диагноз: «ЗЧМТ, ушиб головного мозга, закрытый перелом затылочной теменной кости слева с переходом на основание черепа, закрытый компрессионный перелом Т-11 второй степени, закрытый перелом 5,6,7 ребер слева». Обстоятельства и место получения травмы: избил известный ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.16)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена двухкомнатная 

<

адрес>, расположенная на втором этаже второго подъезда 

<

адрес> края, где в комнате № находится дорожная сумка с повреждениями, куртка (пальто) черного цвета, на которой имеются следы бурого цвета, которая в ходе осмотра места происшествия изъята. На подоконнике у балкона обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. На стенах коридора дверной коробки санузла обнаружены брызги бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре кладовой на дверях имеются следы бурого цвета, похожие на кровь. В комнате № на обивке дивана обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Также следы бурого цвета, похожие на кровь, обнаружены на шторах, которые весят на окне в комнате, стене и на подоконнике, ручках створок окна, металлическом сливе с наружной стороны окна. Изъяты следы рук, простыни.

(том 1 л.д. 53-68)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук, изъятые с подоконника и бутылки из-под пива «Ноеgааrden», на отрезках светлой дактилоскопической пленки пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук, изъятые с бутылки из-под пива «Ноеgааrden», оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указательным и средним пальцами левой руки.

(том 1 л.д. 113-117)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена территории, расположенная с левого торца 

<

адрес> края, где на бетонной отмостке под оконном второго этажа обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь, которые изъяты. На первом этаже 

<

адрес> края расположен металлический слив окна 

<

адрес>, над которым на втором этаже расположена комната № 

<

адрес>, на котором имеются повреждения в виде погнутости.

(том 1 л.д. 70-74)

Согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у Потерпевший №1 имеются гематомы под правым и левым глазами, на скулах слева и справа, на правом плече и левом предплечье, раны в области лобной и затылочной частей головы, гематома на животе слева, левом бедре, левом и правом локтях, правой лопатке, ссадины, царапины в нижней части спины.

(том 1 л.д.24-30)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрены: болоньевая женская куртка (пальто) стеганое черного цвета, у которой с левой стороны передней части около кармана обнаружены пятна бурого цвета, две простыни черного цвета, которые связаны между собой в узел.

(том 1 л.д. 142-143)

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ», ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 часов поступил вызов на станцию скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ», с адреса: «Альняш, 

<

адрес>1», вызывает мать пострадавшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поводом к вызову послужил: избили (в сознании). На момент прибытия Потерпевший №1 пояснила, что на протяжении двух дней ее избивал человек, жалуется на боль в области травм. В ходе осмотра Потерпевший №1 установлено: «на лице пароорбитальные гематомы с обеих сторон, множественные ушибы и ссадины на груди, спине различной давности, подкожные гематомы на плечах, бедрах, на голове в теменной области справа, ушибленная рана размером 4х0.2 см». Потерпевший №1 был поставлен диагноз: «ЧМТ, др. и неуточненная». От госпитализации Потерпевший №1 отказалась.

(том 1 л.д.136)

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ», ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 часов поступил вызов на станцию скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ», с адреса: «Альняш, 

<

адрес>1», вызывает мать пострадавшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поводом к вызову послужил: старая травма, ухудшение. На момент прибытия Потерпевший №1 пожаловалась: «на головокружение, тошноту, постоянные головные боли. Со слов Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее избили». Потерпевший №1 был поставлен диагноз: «ЧМТ, др. и неуточненная». Потерпевший №1 госпитализирована.

(том 1 л.д.137)

Согласно заключению эксперта № м/д от 03.11.20215 (экспертиза живого лица по медицинским документам), у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судя по данным медицинских документов на ее имя, имелась сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, линейный перелом затылочной и теменной кости слева с переходом на основание черепа, гемосинус правой верхнечелюстной пазухи, ушиб мягких тканей лица, ушибленная рана в теменной области слева. Закрытая травма грудной клетки: перелом 5,6,7 ребра слева по передней подмышечной линии без смещения, компрессионный перелом Тh 11-II степени с минимальным смещением костного отломка. Множественные подкожные гематомы на спине. Данная травма, судя по характеру, образовалась в результате ударных воздействий твердым тупым предметом/предметами, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Сочетанная травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 5.1.1.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н — по квалифицирующему признаку - вред здоровью, опасный для жизни человека.

Согласно картам вызова скорой медицинской помощи № и № ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ», у Потерпевший №1 на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы подкожные гематомы на плечах и бедрах. Данные повреждения, судя по характеру, образовались в результате ударного воздействия/воздействий твердым тупым предметом/предметами. В связи с отсутствием описания свойств гематом (их цвет), установить давность их образования не представляется возможным. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с пунктом 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ, №н оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

(том 1 л.д.155-158)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра мест происшествий, предметов, освидетельствования, сообщениями из медицинского учреждения, копиями карты вызова скорой медицинской помощи, заключениями экспертов, а также подтверждаются показаниями подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, изобличивших подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей не установлено.

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом установлено и не оспаривается, не отрицается самим подсудимым, что им при вышеуказанных обстоятельствах было умышленно совершено причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении потерпевшей Потерпевший №1

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют способ совершения преступления, а также локализация телесных повреждений – нанесение множественных ударов, не менее 10, кулаками обеих рук по голове и телу. Нанося удары по голове и телу потерпевшей - жизненно-важные органы, учитывая характер причиненных телесных повреждений, подсудимый ФИО1 безусловно осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Между действиями подсудимого и наступившим последствием причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей в виде нанесения не менее 10 ударов кулаками по голове и телу, опасного для жизни человека, имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, в суде.

При этом заключения экспертов получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдено, заключения экспертов соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключения экспертов мотивированы и сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению эксперта ФИО1 хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, у него имеется сочетанное пагубное употребление алкоголя, каннабиоитов и психостимуляторов. По своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет такую способность и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. (том 1 л.д. 145-146)

Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его достоверным, поскольку оно сделано врачами – экспертами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, имеющими высшее профессиональное образование и достаточный стаж экспертной работы, с применением научно – обоснованных методик, после исследования материалов уголовного дела, личности подсудимой и ее непосредственного освидетельствования.

Принимая во внимание приведенные выше заключение эксперта, учитывая отсутствие сведений о психической неполноценности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, которая подсудимым была дана добровольно с указанием обстоятельств совершенного им преступления, до получения которой сотрудникам полиции достоверно не было известно о данных лица, совершившего преступление, намерение и оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления в виде предложения вызова скорой медицинской помощи, оказание помощи при остановки крови, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений потерпевшей, дополнительных выплат, приобретения лекарств и поддерживающих средств для лечения потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, признание вины, раскаяние.

Вместе с тем, суд считает, что обстоятельство, смягчающие наказание подсудимого в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, в судебном заседании своего подтверждения не нашло, поскольку обстоятельств, которые бы свидетельствовали об указанных действиях потерпевшей по отношению к подсудимому ФИО1, от которых он был вынужден защищаться, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об аморальных действиях потерпевшей, явившихся поводом для преступления, по отношению к подсудимому ФИО1, иным гражданам, унижающих их честь и достоинство, указывающих о нарушении им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу в судебном заседании также не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступления, что им было неоднократно подтверждено в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Такое наказание будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положении ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд считает необходимым, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления, его поведения во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы на основании п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания его под стражей 21 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании части 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: куртку (пальто) – оставить у Потерпевший №1; две простыни - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Чайковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.В. Сидоров

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле №

УИД №RS0№-05

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда 

<

адрес>.