Дело № 1-304/2023

УИД 47RS0018-01-2023-000462-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно 06 июля 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при помощнике судьи Садыговой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя Макагонова Я.С., 

подсудимого Пареха,

защитника, в лице адвоката Декиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Пареха, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, несудимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пареха совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Пареха, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно в нарушение Федерального закона № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное точно время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в точно неустановленном месте, в лесном массиве, который находится в 50 метрах от автобусной остановки, находящейся в 350 метрах от 

<

адрес>, без цели сбыта, а с целью личного употребления, действуя умышленно, через тайник в так называемой «закладке», незаконно приобрел через сайт «

<

данные изъяты>» сети Интернет за 1200 рублей у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств, порошкообразное вещество, являющееся, смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,79г, то есть в значительном размере, которое Пареха незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента приобретения, до момента, когда в 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ при виде сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности, сбросил указанное наркотическое средство на землю в 350 метрах от 

<

адрес>, и которое было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации, в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:50 часов по 18:10 часов по вышеуказанному адресу.

При ознакомлении с материалами дела Пареха заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал вышеуказанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Пареха добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство Пареха

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку Пареха понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, т.е. предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Пареха по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства судом установлен на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Пареха и на условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого Пареха. установлено, что он 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, характеристику с места жительства, добровольное участие в общественных работах на территории 

<

адрес>, участие в спортивных соревнованиях. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд отмечает, что несмотря на имеющееся в материалах уголовного дела постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту сбыта Пареха наркотического средства, конкретных данных об активном содействии подсудимого раскрытию и расследованию преступления, под которым понимается предоставление органам дознания или следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в материалах уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о том, может ли Пареха нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоял и не состоит, а также поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с чем у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, и, соответственно, подсудимый Пареха подлежит уголовной ответственности.

Правовых оснований для применения как ч. 6 ст. 15 УК РФ, так и ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении Пареха наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Пареха, а также с учетом возможности получения Пареха иного дохода.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Пареха суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пареха признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: 

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), 

ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014106101, 

Счет получателя № в отделении Ленинградском

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения Пареха в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- смесь, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0,77г., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить там же до принятия решения по выделенному материалу;

- первоначальную упаковку вещества, - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья: Лёвочкина Д.Г.