ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Бизиной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее не судимого, к административной ответственности привлекался неоднократно по гл. 12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> совершил правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей: привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства Чери грз №, в соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию, среди прочего, возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении 48 ВА298915 от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, он совершил правонарушение, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, привлекаемого к ответственности. 

Учитывая, изложенное, судья полагает необходимым назначить наказание в в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 42606000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, кор.сч.40102820945370000039, КБК 18811601191019000140. УИН 18810448250180008496.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Бизина