Гражданское дело № 2-57/2025 года

34RS0027-01-2024-002326-86

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 10 февраля 2025 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе 

председательствующего судьи Беляевой М.В., 

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратились с иском в суд к наследственному имуществу ФИО4, родившегося Дата, умершего 29 июля 2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 19 ноября 2020 года в размере 1 008 156 рублей 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 082 рубля.

Мотивируя исковые требования, истец указал, что 19 ноября 2020 года ФИО4 в электронном виде подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО Сбербанк, подписывая которые выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми заемщик предварительно ознакомился.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора ФИО4 предоставлен потребительский кредит в сумме 795 454 рублей 55 копеек сроком на 60 месяцев под 14,85% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

01 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ПЦП33-2 (уступки прав (требований)) в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО Сбербанк в качеств кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Поскольку кредитный договор Номер от 19 ноября 2020 года не расторгнут, ПАО Сбербанк продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии Номер от 01 августа 2023 года.

На момент подачи заявления от должника платежей в счёт погашения задолженности на расчётный счёт ООО ПО «СпецСнаб71» не поступало.

Размер задолженности, подлежащий взысканию по кредитному договору Номер от 19 ноября 2020 года в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» по состоянию на 07 сентября 2023 года составляет 1 008 156 рублей 62 копейки, из которых

748 856 рублей 68 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

259 299 рублей 94 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам.

По имеющейся у истца информации ФИО4 умер 29 июля 2020 года.

Просят взыскать с наследников ФИО4 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору Номер от 19 ноября 2020 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 в размере 1 008 156 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 082 рубля.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 11 декабря 2024 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Определением суда от 13 января 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

В судебное заседание истец – представитель ООО ПКО «СпецСнаб71», ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились. Извещались о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Михайловского районного суда Волгоградской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, с принятием по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор потребительского кредита Номер на основании которого ФИО4 получил в кредит денежные средства в размере 795 454 рублей 55 копеек под 14,850% годовых со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 13).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 14, 85% годовых. Если в течение 365 дней с даты фактического предоставления кредита заемщиком не производилось досрочное погашение части кредита, отсутствовала просроченная задолженность по договору, не производилась реструктуризация, процентная ставка устанавливается в размере 12, 85% годовых с даты, следующей за ближайшей платежной датой после окончания указанного периода (л.д. 13).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей заемщика по договору в размере 18 861 рубля 23 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 21 число месяца (л.д. 13).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в силу п. 12 Индивидуальных условий договора взимается неустойка в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 13-оборотная сторона).

Со всеми вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять. 

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производилась с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За заёмщиком ФИО4 по состоянию на 07 сентября 2023 года числится просроченная задолженность в размере 1 008 156 рублей 62 копейки, из которых

748 856 рублей 68 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

259 299 рублей 94 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам, что следует из расчёта задолженности и справки о движении денежных средств (л.д. 8-12).

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заёмщик ФИО4 умер 29 июля 2022 года.

Наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д. 7, 47-49). 

01 августа 2023 года между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № ПЦП33-2, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должником в качестве заемщиков.

В силу п. 1.3 договора, перечень уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав, сформированном на 01 августа 2023 года (л.д. 18).

13 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключено дополнительное соглашение Номер к договору уступки прав (требований) Номер от 01 августа 2023 года. 

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 13 сентября 2023 года, являющимся приложением Номер к договору уступки прав (требований) Номер от 01 августа 2023 года к цессионарию – ООО ПКО «СпецСнаб71» перешло право требования задолженности по договору потребительского кредита Номер, заключенному 19 ноября 2020 года ПАО Сбербанк с ФИО4, что отражено в пункте 2448 акта (л.д. 23).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО4, при жизни владел имуществом в виде жилого дома по адресу: Адрес (л.д. 43-45) и автомобилем марки Фольксваген Поло, 2016 года выпуска (л.д. 65).

Наследниками к его имуществу первой очереди являются его дети ФИО2 (л.д. 57) и ФИО3 (ФИО3) ФИО3 (л.д. 56).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

С учётом вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, ФИО2 и ФИО3, как наследники имущества, оставшегося после смерти ФИО4, отвечают за исполнение обязательств умершего.

Поскольку материалами дела установлено, что в состав наследственного имущества ФИО4 входит жилой дом по адресу: Адрес года выпуска, каждый из наследников приобрел в порядке наследования право на 1/2 долю вышеуказанного имущества.

Установив круг наследников, принявших наследство после умершего ФИО4 и определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд находит требования истца обоснованными в данной части.

Поскольку остаток неудовлетворенных требований кредитора составляет 1 008 156 рублей 62 копейки, данную денежную сумму следует солидарно взыскать с наследников заёмщика. 

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Поскольку 01 августа 2023 года кредитор ПАО Сбербанк уступил своё право требования задолженности по договору потребительского кредита Номер от 19 ноября 2020 года ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав требования № ПЦП33-2, в силу вышеприведенных норм, а также установленных по делу обстоятельств, взыскание задолженности по указанному договору следует производить в пользу ООО «СпецСнаб71».

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд учитывает следующее.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина оплачена истцом в сумме 25 082 рубля 05 ноября 2024 года, что подтверждается платежным поручением Номер (л.д. 6).

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины, то есть по 12 541 рублю с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившегося Дата, документированного паспортом ...

и ФИО3, родившейся Дата, документированной паспортом ...

в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ИНН/КПП Номер)

задолженность по договору потребительского кредита Номер от 19 ноября 2020 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, в размере 1 008 156 (одного миллиона восьми тысяч ста пятидесяти шести) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 082 рубля, то есть по 12 541 (двенадцать тысяч пятьсот сорок одному) рублю с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Беляева М.В.

Мотивированное решение

изготовлено 14 февраля 2025 года.