ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Книжниковой А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ухабова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 18.04.2012 года Донским городским судом Тульской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 16.01.2018 года по отбытию наказания, 2) 15.06.2018 года Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, содержащегося под стражей с 29 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2018 года, около 16 часов 52 минут, ФИО1 находился в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>. Осуществляя преступный умысел, действуя с корыстной целью, используя момент, когда за его действиями никто не наблюдал, ФИО1 взял с витрины следующий товар: восемь колбас 

<

данные изъяты>, весом 300г каждая, стоимостью 269 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 2159 рублей 92 копейки; колбасу 

<

данные изъяты> весом 500г, стоимостью 204 рубля; бутылку вина 

<

данные изъяты>, стоимостью 514 рублей; бутылку вина 

<

данные изъяты>, стоимостью 514 рублей; упаковку свинины 

<

данные изъяты> весом 400г, стоимостью 205 рублей; девять колбас 

<

данные изъяты>, весом 300г каждая, стоимостью 205 рублей за штуку, на сумму 1845 рублей, всего на общую сумму 5441 рубль 92 копейки. Вышеуказанный товар ФИО1 спрятал во внутрь куртки, одетой на нем.

После чего, ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. В это время его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО5, который потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для посторонних лиц, не реагируя на законные требования ФИО5, выбежал из помещения магазина и сел в салон неустановленного автомобиля, припаркованного около магазина. Когда ФИО5 подбежал к указанному автомобилю, ФИО1 оставил похищенный товар в автомобиле и с места преступления скрылся. ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудником магазина ФИО5

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Ухабов С.А.

Государственный обвинитель Пирогов С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО9 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, а дознание проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами:

Показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, из которых следует, что 20 мая 2018 года, около 17 часов, находился в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение товара. С этой целью он начал складывать в корзину колбасные изделия, вино. В магазине, в зоне, где нет камер, он переложил товар из корзины под кофту, одетую на нем. Затем с похищенным товаром пошел к выходу. Увидев, что за ним идет сотрудник магазина, побежал через кассовую зону, к выходу. Сотрудник магазина кричал ему и просил вернуть похищенное. На улице он подбежал к такси и сел в салон. Сотрудник магазина за ним подбежал к автомобилю. Он оставил похищенное в салоне автомобиля и скрылся (л.д.57-59).

Показаниями представителя 

<

данные изъяты> ФИО9, согласно которым 20 мая 2018 года, в вечернее время, ему стало известно о хищении из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, товара, а именно: восми колбас 

<

данные изъяты>, весом 300г каждая, стоимостью 269 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 2159 рублей 92 копейки; колбасы 

<

данные изъяты> весом 500г, стоимостью 204 рубля; бутылки вина 

<

данные изъяты>, стоимостью 514 рублей; бутылки вина 

<

данные изъяты>, стоимостью 514 рублей; упаковки свинины 

<

данные изъяты> весом 400г, стоимостью 205 рублей; девяти колбас 

<

данные изъяты>, весом 300г каждая, стоимостью 205 рублей за штуку, на сумму 1845 рублей, всего на общую сумму 5441 рубль 92 копейки (л.д.37-39).

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля продавца-кассира магазина 

<

данные изъяты> ФИО5, пояснившего, что 20 мая 2018 года, около 17 часов, просматривая видеозапись камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на мужчину, который складывал в корзину большое количество колбасных изделий. Он проследил за данным мужчиной и увидел, что продуктовая корзина у него была пустой. Далее он направился к кассовой зоне, чтобы узнать, что будет оплачивать данный мужчина. Последний побежал мимо касс к выходу. Он побежал за ним, стал кричать и требовать, чтобы тот остановился. Мужчина подбежал к автомобилю, сел в салон. Там последний достал из одежды похищенный товар, оставил его в салоне, а сам убежал (л.д.44-45).

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 20 мая 2018 года, примерно в 16 часов 55 минут, совместно с ФИО1 находилась в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО1 положил под кофту, одетую на нем, колбасные изделия и бутылки с вином. Не оплачивая данный товар, пробежал мимо касс к выходу. За ФИО1 побежал сотрудник магазина (л.д. 46-47).

Справкой, выданной директором магазина 

<

данные изъяты>, согласно которой на 20 мая 2018 года колбаса 

<

данные изъяты>, весом 300г, стоит 269 рублей 99 копеек, колбаса 

<

данные изъяты>, весом 500г, стоит 204 рубля, бутылка вина 

<

данные изъяты> стоит 514 рублей, бутылка вина 

<

данные изъяты> стоит 514 рублей, упаковка свинины 

<

данные изъяты>, весом 400г, стоит 205 рублей, колбаса 

<

данные изъяты>, весом 300г, стоит 205 рублей (л.д.33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим осмотр помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.13-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим осмотр подсобного помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был изъят товар, обнаруженный у ФИО1, а именно: восемь колбас 

<

данные изъяты>, весом 300г каждая, колбаса 

<

данные изъяты> весом 500г, бутылка вина 

<

данные изъяты>, бутылка вина 

<

данные изъяты>, упаковка свинины 

<

данные изъяты> весом 400г, девять колбас 

<

данные изъяты> (л.д.17-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим изъятие ДВД-диска с записями камер внутреннего видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д.22-25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим осмотр видеозаписи, на которой запечатлены действия ФИО1 по хищению товара в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и отразившим осмотр похищенного товара ( л.д.26-29).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее был осужден по совокупности преступлений за умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Узловского городского суда Тульской области от 15 июня 2018 года.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Узловского городского суда Тульской области от 15 июня 2018 года определить ФИО1 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 2 июля 2018 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 29 мая 2018 года по 1 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 13.07.2018 года.