Дело № 1-48-2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Оленовой Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вилюйского района РС (Я) Докторовой Л.Ю., потерпевшей Н., защитника - адвоката Павлова В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

*****>, зарегистрированного по адресу: 

<

*****>, фактически проживающего по адресу: 

<

*****>, 

<

*****>, военнообязанного, ранее судимого 24 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) по части 1 статьи 139 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от 25 января 2017 года штраф заменен на обязательные работы сроком 60 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного; 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в городе 

<

*****> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, а также заведомо зная, что жильцовома №***** по 

<

*****> переселили, подойдя ко входной двери нежилой 

<

*****>, приложив силу толкнув плечом, взломал запорное устройство двери. Далее, ФИО1, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Н.: новогоднюю декоративную искусственную ель в количестве 1 штуки стоимостью 6000 рублей; лыжный комплект, состоящий из 1 пары лыж длиною 100 см., крепления, 1 пары лыжных ботинок, 1 пары лыжных палок, общей стоимостью 3000 рублей с в количестве 1 штуки; лыжный комплект, состоящий из 1 пары лыж длиною 150 см., крепления, 1 пары лыжных ботинок, 1 пары лыжных палок общей стоимостью 4000 рублей в количестве 1 штуки; автомобильную радиостанцию марки «Megajet» стоимостью 5000 рублей в количестве 1 штуки; автомагнитолу марки «Toyota» без стоимости в количестве 1 штуки. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных гнезаконных действий ФИО1 потерпевшей Н. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 18000 рублей. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Н. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник Павлов В.В. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Докторова Л.Ю. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований статей 314, 315 УПК РФ, в связи, с чем принимает решение об удовлетворении ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судом квалифицируются по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

По изученным судом, характеризующим материалам установлено, что ФИО1 

<

*****>, постоянной работы не имеет, имеет одну непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка связанном с употреблением спиртных напитков, по месту жительства и со стороны уголовно исполнительной инспекции характеризуется посредственно, наказание в виде обязательных работ отбыл полностью, замечаний не имел. 

ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом данных об отсутствии у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания и определении его вида и размера, суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, молодой возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из следующих обстоятельств. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а также употребление алкогольной продукции в общественных местах, так в течение 2016 года ФИО1 4 раза, в 2017 году 1 раз, преступления были также совершены в состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО1 также связывает совершение преступления с употреблением спиртных напитков. Таким образом, суд приходит к выводу, что употребление алкоголя способствовало совершению ФИО1 данного преступления. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит. 

Суд, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, а также смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с учетом возможности его исправления без отбывания наказания. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - запорное устройство, навесной замок, саморезы, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Вилюйского районного суда РС (Я), по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Из средств федерального бюджета РФ произведена оплата труда адвоката Павлова В.В., осуществлявшего защиту подсудимого в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии в размере 6600 рублей и в судебном заседании в сумме 1320 рублей. 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность на период испытательного срока - проходить не реже одного раза в месяц регистрацию в инспекции исполнения наказания по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия алкогольной зависимости, при установлении таковой пройти лечение; трудоустроиться в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: запорное устройство, навесной замок, саморезы, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Вилюйского районного суда РС (Я), уничтожить. 

Осуждённого ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд PC (Я). 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный должен указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению государственного обвинителя или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Также разъяснить право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Разъяснить право и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания после ознакомления с ним.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Л.А. Оленова