РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2535/25 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что 18.06.2021 г. между ними заключён договор энергоснабжения №10891. Им составлен акт о неучтённом (безучётном) потреблении ответчицей электрической энергии №э79-1 от 20.06.2023 г. Решением Советского районного суда г. Самары от 7.06.2024 г. по гражданскому делу №2-5852/2023, с ответчицы взыскана стоимость потреблённой электроэнергии в размере 239 160 рублей 91 копейки. Просит взыскать неустойку, предусмотренную ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 7.09.2023 г. по 24.07.2024 г. в размере 94 781 рубля 31 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 24.02.2025 г. №2025/141 ФИО2 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчицы по доверенности от 7.07.2025 г. ФИО3 просил уменьшить размер неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от 7.06.2024 г. по делу №2-210/2024 по спору между теми же сторонами установлено следующее.

18.06.2021 г. между АО «Самарагорэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №10891.

Сторонами подписан акт допуска прибора учёта Меркурий 201.2 по адресу: 

<

адрес>. Местом установки указана лестничная площадка. 

По указанному адресу расположена студия красоты «ЛакМусс».

Согласно акту инструментальной проверки прибора учёта №4403э от 20.06.2023 г. выявлено, что прибор непригоден, выявлена погрешность в 56,555%. 

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Лаборатория Экспертиз «Регион 63» №1886 пломбы государственного поверителя и знаки визуального контроля завода-изготовителя прибора учёта были нарушены. На корпусе счётчика энергии имеются следы температурного воздействия. На момент проведения исследования установлена другая пломба государственного поверителя. На пломбе №7581271 в одном выходном отверстии корпуса пломбира отсутствует выход части бечевы, что может являться косвенным признаком перемотки ротора пломбы. Пломбы сетевой организации, имеющейся на приборе учёта, имеют следы воздействия, вскрытия и постороннего вмешательства.

Суд признал установленными факт вмешательства в работу прибора учёта с целью искажения объёмов потребляемой электроэнергии, факт безучётного потребления электроэнергии.

Объём безучётного потребления электроэнергии за период с 22.12.2022 г. по 20.06.2023 г. составил 21 900 кВт·ч.

Задолженность ФИО1 по оплате безучётно потребленной электроэнергии за период с 20.12.2022 г. по 20.06.2023 г. составила 239 160 рублей 91 копейку.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты электрической энергии в соответствии с абзацем восьмым п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Однако помещение по адресу: 

<

адрес>, расположено в многоквартирном жилом доме. Следовательно, к отношениям ответчицы с истцом применяются нормы жилищного законодательства. Его нормы имеют приоритет над иными нормативными актами в сфере электроэнергетики

То обстоятельство, что помещение используется в коммерческих целях, правового значения не имеет. Юридически значимым является лишь факт его нахождения в пределах многоквартирного дома (определение 3 кассационного суда общей юрисдикции от 4.03.2024 г. №88-5562/2024).

Более того, в силу прямого указания в абзаце одиннадцатом п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают неустойку в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Эта норма распространяется на собственников всех помещений в многоквартирных домах, независимо от того, являются ли они физическими или юридическими лицами, является ли помещение жилым или нежилым, используется ли оно в предпринимательской деятельности и т.п.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты неустойка уплачивается в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение указанных размеров неустойки не допускается.

Безучётное потребление электроэнергии было выявлено истцом 20.06.2023 г., соответственно, по нормам жилищного законодательства оно должно было быть оплачено в срок, установленный для внесения коммунальных платежей за июнь - 10.07.2023 г. 30 дней с указанной даты истекло 9.08.2023 г., соответственно, начиная с 10.08.2023 г. истец вправе начислять неустойку на сумму долга в 239 160 рублей 91 копейку в размере 1/300 ставки ЦБ РФ. Истец, однако, просит взыскать неустойку с 7.09.2023 г., что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

На день фактической оплаты задолженности (24.07.2024 г.) величина ставки ЦБ РФ составляла 16% годовых.

90 дней со дня наступления срока оплаты истекли 8.10.2023 г. Соответственно, размер неустойки за период с 7.09.2023 г. по 8.10.2023 г. (33 дня) составил 4 209 рублей 23 копейки (239 160, 91 x 33 x 0,16 / 300).

Начиная с 91 дня просрочки, т.е. с 9.10.2023 г. неустойка составляет 1/130 от ставки рефинансирования. Соответственно, размер неустойки за период с 9.10.2023 г. по 24.07.2024 г. (289 дней) составил 85 067 рублей 70 копеек (239 160, 91 x 289 x 0,16 / 130).

Суммарный размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы оставляет 89 276 рублей 93 копейки (4 209, 23 + 85 067, 70).

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, находя её соразмерной последствиям нарушения обязательства. Наибольшее из применяемых значений ставки неустойки составляет примерно 0,123% в день. Такая ставка неустойки соответствует обычным для делового оборота значениям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Самараэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку оплаты электрической энергии за период с 7.09.2023 г. по 24.07.2024 г. в размере 89 276 рублей 93 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья