.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И., 

при секретаре Дождевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1506/2018 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2017 года, примерно в 08 часов 00 минут, на автомобильной дороге по ул. Советская вблизи дома №41 по ул. Суворова в г. Новокуйбышевске Самарской области, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «NISSAN», государственный регистрационный знак 

<

№>, на нерегулируемом перекрёстке, в зоне действия знака уступи дорогу, не предоставил преимущество движению транспортного средства «CHEVROLET NIVA», государственный регистрационный знак 

<

№>», пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

Дата>, ДТП произошло по вине водителя «NISSAN», государственный регистрационный знак 

<

№>. В результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения на сумму 106606 рублей 94 копеек. На момент произошедшего ДТП, страховая ответственность автомобиля истца оформлена на предыдущего собственника ФИО (страховой полис 

<

№>). Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СО «ВЕРНА» (страховой полис 

<

№>), истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Между тем, ООО СО «ВЕРНА» отказало в выплате страхового возмещения на основании того, что истец обязан обратиться за прямым возмещением убытков, что истец не может сделать, так как ответственность владельца потерпевшего транспортного средства на момент страхового случая не была застрахована.

Ссылаясь на несогласие с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, ФИО1, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ООО СО «ВЕРНА» в его пользу страховое возмещение в размере 106 606,94 руб., утрату товарной стоимости в размере 22 700 руб., расходы в размере 8 150 руб., связанные с организацией и проведением экспертиз по определению размера ущерба, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., неустойку в размере 106 606,94 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика.

Определением от 26.07.2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО «ОСК» и ФИО2.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ООО СО «ВЕРНА», АО «ОСК» и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщили. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 

<

Дата>, примерно в 08 часов 00 минут, на автомобильной дороге по ул. Советская вблизи дома №41 по ул. Суворова в г. Новокуйбышевске Самарской области, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «NISSAN», государственный регистрационный знак 

<

№>, на нерегулируемом перекрёстке, в зоне действия знака уступи дорогу, не предоставил преимущество движению транспортного средства «CHEVROLET NIVA», государственный регистрационный знак 

<

№>», пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

Дата>, ДТП произошло по вине водителя «NISSAN», государственный регистрационный знак 

<

№>. 

Судом установлено, что в результате ДТП, автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения на сумму 106606 рублей 94 копеек.

Согласно экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта 

<

№> от 

<

Дата>, составленного экспертами ООО «Э.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «CHEVROLET NIVA», с учётом износа заменяемых деталей, составляет 106 606 рублей 94 копеек.

Согласно экспертному заключению об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства 

<

№> от 

<

Дата>, составленного экспертами ООО «Э.», величина утраты товарной стоимости автомобиля «CHEVROLET NIVA» составляет 22700 рублей.

Также судом установлено, что на момент произошедшего ДТП, страховая ответственность автомобиля ФИО1 оформлена на предыдущего собственника ФИО (страховой полис 

<

№>). 

Страховая ответственность виновника ДТП – ФИО2 застрахована в ООО СО «ВЕРНА» (страховой полис 

<

№>). 

ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Между тем, страховая выплата ООО СО «ВЕРНА» до настоящего времени не произведена.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) регулируются порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком РФ в правилах обязательного страхования.

В п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Учитывая требования законодательства, а также то, что ДТП произошло по вине водителя, застраховавшего гражданскую ответственность в ООО СО «ВЕРНА», изучив фактические обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 106 606,94 руб., а также утрату товарной стоимости автомобиля в размере 22 700 руб, а так же расходов по оплате экспертизы для определения размера ущерба – 8150 руб.. 

Доводы ответчика о том, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку гражданская ответственности истца не застрахована, не могут быть приняты во внимание, поскольку законодательством такое основание для отказа в страховой выплате не предусмотрено. Судом установлено, что механические повреждения причинены автомобилю истца по вине водителя, застраховавшего свою ответственность в ООО СО «Верна», следовательно, страховая компания, в рамках договора ОСАГО, обязано произвести выплату потерпевшему в пределах суммы, установленной законодательством. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки в размере 106 606,94 руб., а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 поврежденное транспортное средство не было поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД в установленном законом порядке на момент ДТП, следовательно, заявителем не был представлен полный пакет документов, необходимый для произведения страховой выплаты.

На основании ст.98 ГПК РФ с ООО СО «Верна» в пользу ФИО1 следует взыскать расходы за оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера в размере 3 786,14 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «ВЕРНА» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 106 606,94 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 22 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по проведению экспертизы 8150 руб..

В остальной части ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «ВЕРНА» государственную пошлину в размере 3 786,14 рублей в доход государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2018 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова